转自茶馆。

文革是什么？
文革是四十年共产党党内斗争的继续；
共产党在近三十年的政权争取过程基本是全方位对抗的生死斗争，防止敌对势力的组织渗透是生存的基本需要。抵制与共产党的当前政治路线不一致的思想干扰、防止党内干部的懈怠麻痹，也是将其作为思想上反渗透的重要战线。
在战争环境下，GCD组织对于外部敌人的思想上的、组织上的渗透长期保持高度警觉，联共有契卡等组织，中共也有类似机构，在走向胜利的几十年中，抓AB团、打改组派、肃反、整风、抢救运动... ...，GCD是一直用外科手术来解决内部问题的党，连段德昌都杀了，可见这样的内部免疫机制是何等凶悍，这也正是这个党的力量所在。
免疫反应在医学上也叫变态，过度反应就和医学专业用语“变态”的普通人理解相近似了。
父亲一代人对这样的过度反应是理解的。在战争环境下无法判断一个同行者是敌是友，是何等危险的事情。
建国以后，镇反、三反五反、反右、四清、社教直到文革，最高决策层一直在抵御外部侵蚀与内部演化，毛的著作说的明白：这种侵蚀与演化是长期存在有时还是相当激烈的。也就是他所认定的：无产阶级专政条件下的阶级斗争。我记得在一份不应被我看到的社教文件里，有说到山西、湖南的四清工作的总结上报文件中说，60%以上的基层权利已经不在真正无产阶级革命者的手中。政治局看到这样的报告会又怎样的反应？家父晚年说过“他们在四清工作中对下级、对基层的判断还是左倾的，这也是导致文革踢开党委闹革命的原因之一。从这一点上看，全党上下对于文革都负有责任。”
文革是无产阶级专政条件下的继续革命；
毛泽东在建国后所有的运动目的：保持共产党的革命属性。这是一个悲剧性的努力，GCD从革命党变为执政党，这是根本性变化。无论她的领袖愿意还是不愿意，原来靠信仰集合起来，靠铁血手段管理的组织变成了国家资源的管理者、社会财富的分配者。从四周的人唯恐避之不及，到全社会追捧。这个变化太大了。家父是抗战时才到GCD里去的，还改了名字怕连累家里人。
文革之前，中共与联共、东欧的GCD发生了激烈的论战，其中很大部分就是革命党变为执政党这个本质的变化是适应现实，还是保留传统的革命属性。无论哪一选择其中理论与实践的难题都不少。
毛泽东希望这个党永远是一个革命党。
革命的基本思想属性是怀疑、否定，这与执政的基本需要正相反，革命党与执政党其实互为反义词。今天中国社会的诸多思想上的纷乱，其实与执政党的思想定位不明确有着一定的关系。这是需要具有建设性思想出现的时刻。
文革是一场雅各宾专政；
在所有GCD组织的运动中，唯有文革是不受GCD的组织领导的。主动与被动参与的面最广，影响深度最大。由于广泛的自发性，可以说文革也是对中国的国民属性一次绝佳的探查与窥视。
经历历次政治运动之后，有相当一部分人学会了政治狂潮里的冲浪技巧，对于这些人而言运动是一次改变自己社会层级的机会。这一类人中还有一部分是不惜手段的，这样的人最为可怕，能力强者能用随意拆装的主义、理论来祸国殃民，能力差的也能用革命口号去打家劫舍。其实文革出现的破坏性的社会基础没有得到真正的思想上的清算，用了“不翻历史的旧账”、“向前看”敷衍过去了。今天看到有人用神化领袖的方式将自己装扮成某一角色，作为亲历者我觉得很熟悉。
雅各宾专政使法国大革命时期的一种重构与清算方式，也有人叫“暴民专政”。文革中叫“群众专政”，当时许多文件中有一句通用的话“免去党内外一切职务，交群众批斗”。今天来看特别具有喜剧性。
文革是对“伟大、光荣、正确”的一次主动否定；
“搞无产阶级专政条件下的继续革命，不知道资产阶级在哪里。资产阶级就在党内，就是那些走资本主义道路的当权派。”
作为革命党，中共的免疫机制一直存在于内部，不像多数执政党倚靠外部监督。文革不同于之前所有的政治运动，它是一次来至外部的否定与纠察。这是毛有意识的一次尝试？还是对在执政条件下保持党的革命属性的失望？
家父晚年也知道进入这个党的人不再是他的领导、他的政委和他自己一样的人了，我对他说“革命党是的成员由信仰集合起来的，执政党的成员是由利益吸引来的。这才是本质，不承认这个本质性差异，不是无知就是谎言。”
文革是我们民族交了学费的，我们应该不让这学费白交了。