日志
批评政府及国民之不同
热度 28 ||
对于中国，网上有各种各样的言论，其中批评甚至批判之声，不绝于耳。俺觉得，我们既不能象美分那样，只要是批评的就是好的，恨不得给王师带路，也不能象五毛那样，只要批评就是反国家的，恨不得把批评者人道毁灭。
因为，一个国家，需要不同的声音。有理有据的说中国的各种恶现象，只要这个恶是现实存在的，哪怕有些人夸大其辞，这个也应该听、愿意听，比如最近的兰考弃婴事件，就是政府的不作为甚至可以说政府的恶行。但实际生活中，有时很难分清楚，这种批评是否实有其事，那么，我们就必须以批评的对象来区别对待。
我们应该将政府和国民分开的，因为政府与国民并不完全一致。有什么样的国民，就有什么样的政府，这话从长远看是对的。但问题是，政府行为与国民素质之间， 总会有一定的错位。同时，中国的政府不一定很差，而中国的国民，在我看来甚至可以算是世界上素质最高的国民。
理想的政府在这世界上也不存在，所以，俺觉得不能苛求TG就达到那种水平。但即然国家不能没有政府，并且政府具有组织性和强制性，那么政府就应该努力做到称职。该做的事情总该要做，做不好或者不去做，甚至某些地方考虑不到，或者是能力之外无法去做，都应该承受国人的批评。因此，那些给政府挑刺的言论，哪怕是很不实际的言论，我们都应该支持，因为无论是什么样的言论，都依然能够让政府警醒，并且促进政府改进工作。
对一个政府的言论可以很宏观，甚至很虚，但是指责一个民族的言论就应该具体，具体到某个特定的行为，指出这个行为是不好的，大家应该有则改之，无则加勉。而对民族整体的指责是完全不应该的，因为民族之下是很多个体，民族就是由你我他这样的个体组成，个体的行为多种多样，并且很多行为不受约束。
个人有恶行，不代表这个国民的整体都是这样，甚至我们认为很普遍存在的恶行，放大到国民层面，也会发现只占很小的一部分，大多数人都并不在指责的范围内。因此，对国民总体的指责是毫无道理的，而那种将某个民族比作某种动物的言论，那就是对整个民族的污蔑。如果是一个异族人这么说，俺可以不跟他一般见识（也没有外人敢这么说），但如果身为本族却这么说话，那就是不可容忍，这样的人就是潜在的汉奸。
因为，一个国家，需要不同的声音。有理有据的说中国的各种恶现象，只要这个恶是现实存在的，哪怕有些人夸大其辞，这个也应该听、愿意听，比如最近的兰考弃婴事件，就是政府的不作为甚至可以说政府的恶行。但实际生活中，有时很难分清楚，这种批评是否实有其事，那么，我们就必须以批评的对象来区别对待。
我们应该将政府和国民分开的，因为政府与国民并不完全一致。有什么样的国民，就有什么样的政府，这话从长远看是对的。但问题是，政府行为与国民素质之间， 总会有一定的错位。同时，中国的政府不一定很差，而中国的国民，在我看来甚至可以算是世界上素质最高的国民。
理想的政府在这世界上也不存在，所以，俺觉得不能苛求TG就达到那种水平。但即然国家不能没有政府，并且政府具有组织性和强制性，那么政府就应该努力做到称职。该做的事情总该要做，做不好或者不去做，甚至某些地方考虑不到，或者是能力之外无法去做，都应该承受国人的批评。因此，那些给政府挑刺的言论，哪怕是很不实际的言论，我们都应该支持，因为无论是什么样的言论，都依然能够让政府警醒，并且促进政府改进工作。
对一个政府的言论可以很宏观，甚至很虚，但是指责一个民族的言论就应该具体，具体到某个特定的行为，指出这个行为是不好的，大家应该有则改之，无则加勉。而对民族整体的指责是完全不应该的，因为民族之下是很多个体，民族就是由你我他这样的个体组成，个体的行为多种多样，并且很多行为不受约束。
个人有恶行，不代表这个国民的整体都是这样，甚至我们认为很普遍存在的恶行，放大到国民层面，也会发现只占很小的一部分，大多数人都并不在指责的范围内。因此，对国民总体的指责是毫无道理的，而那种将某个民族比作某种动物的言论，那就是对整个民族的污蔑。如果是一个异族人这么说，俺可以不跟他一般见识（也没有外人敢这么说），但如果身为本族却这么说话，那就是不可容忍，这样的人就是潜在的汉奸。
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 河蚌
- 其实这两者都存在，只是不同的视角，不同的地点。高楼背后有阴影，霓虹灯下有血泪，这话一点没错。
飞翔的芦苇: 支持理性的分析说明文章，看完网上，民不聊生，看看窗外，车水马龙，朝气蓬勃，生活是真实的。
- 回复 河蚌
- 不顾事实的批评政府的言论，我们当然应该去反击，但政府觉得这样的人讨厌，就把人家的嘴封上，然后俺们却因为曾经的立场敌对就去叫好，这样是不对的。
胖卡门: 批评政府也好，批评民众也好，做到有的放矢、就事论事最好。政府绝不伟光正，民众同样也不是。----其实我一贯看法，政府和民众都不善，全世界皆如此。 ...
- 回复 hotmen
- “我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”这是理想的状态。但事实上，去年“乌有”被封，右边是开心的；今年“炎黄”被关，左边是窃喜的。
河蚌: 不顾事实的批评政府的言论，我们当然应该去反击，但政府觉得这样的人讨厌，就把人家的嘴封上，然后俺们却因为曾经的立场敌对就去叫好，这样是不对的。 ...
- 回复 洗心
- “炎黄”被关了？ 还不知道。真让人高兴。
hotmen: “我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”这是理想的状态。但事实上，去年“乌有”被封，右边是开心的；今年“炎黄”被关，左边是窃喜的。 ...
去年乌有被关， 我也很高兴。
不实事求是的极左极右，其实是一丘之貉，都应该被制约。
- 回复 河蚌
- 俺觉得，秀才造反，三年不能。现在这些极端言论之所以有市场，是因为中宣部太弱了，而宣传部弱的原因，则是因为TG自己都对自己没信心，对很多言论找不到一个合理的反驳。
洗心: “炎黄”被关了？ 还不知道。真让人高兴。
去年乌有被关， 我也很高兴。
不实事求是的极左极右，其实是一丘之貉，都应该被制约。 ...
而更重要的就是，TG的基层组织太弱了，十分怕事，其实让这个言论散布开引起大讨论不是啥坏事情，毕竟现在中国的情况还好，还有一群自干五维护着。
就象南周的那篇新年贺辞登出来，肯定没啥影响力，太他妈空洞了，民主自由听了很多年，还能算基本真理，但啥叫宪政呀，这个词俺就觉得特别奇怪，很中性的词，TG怕什么呀。但偏要改，改了还不敢站出来说话，显得特别理亏，这中宣部就是自干五猪一样的队友。
- 回复 hotmen
- 我没说错啊！洗心同志说：是一丘之貉，都应该被制约。那就是要封戏台子呀，不会是要喀嚓掉吧？
河蚌: 同志，话不能这么说呀。
俺是看风景的人，两边咬得越起劲俺看着越高兴。封了戏台子，热闹就没有了。
- 回复 河蚌
- 封掉也挺好，眼不见心不烦，吵时间长了光动嘴不动手，也挺让人烦的。
hotmen: 我没说错啊！洗心同志说：是一丘之貉，都应该被制约。那就是要封戏台子呀，不会是要喀嚓掉吧？
最好是开练，现在不是有约架嘛，怎么他们就不能约架呢。
