这两天微信微博坛子里全是这个东西，所以找到视频看了。

我要说的这是一个非专业人士试图采用专业数据来解释我们的雾霾问题。基本上，非专业人士能犯的错误她都犯了。所以，理所当然的引起了很多争议。柴静团队里面的一位土摩托感叹为什么BBC 纪录片后面，会有那么一长串的专业人士的名单，所以他们也在后面罗列了一长串。但很遗憾的是，我想，如果他们给任何一位以上的专业人士完整地看过这部片子，而且诚恳的要求提意见的话，我们今天所看到的，就不会是这么一个充满了争议的东西。

非专业人士最容易犯的一个错误，就是喜欢解读数据，而且是终极地发散性地联想解读。而专业人士绝对不会这么干，因为数据只是数据，它们只代表在特定的条件下的事实的反映。你不可能说它是错误的，因为在那个条件下，它是真实的。但是，不代表在所有的条件下，它都会是正确的。而解读，是在试图用这么一个片面的数据来推导整体究竟是如何。所有的解读，只不过是对于数据所提供的现实的一些可能性的解释。这些解释可能是对的，也可能是错误的。所以，专业人士需要根据这个解读，来推导出一个假说或者说预测，根据这个预测，来进行实验以验证。这就是西方科学研究的核心模式，数据——解读——模型——预测——实验获得数据，然后跟预测进行比较，只有符合预测以后，你才可以发表最早的数据和你的模型。否则，就是大家吃饱了撑的在放嘴炮。

嘴炮当然可以放。就当是过瘾而已。但这不是科学的研究或者讨论方式，所以，能够引起的，也就是嘴炮级别的反应。或许，某些人本着自己身为公知的骄傲和自豪，认为花这么大力气给平头老百姓们讲那么深入，既没有必要，而且他们也不会听懂。

我想，我们国内绝大多数的人，都至少有小学文化程度。即使没有小学的文化程度，比如我上幼儿园大班的小女儿，我依然可以给她讲清楚，为什么抽烟会会引发疾病，甚至导致死亡。不需要那么炫耀的动画片去解释。而解释清楚了抽烟的危害之后，不需要什么气力，就可以解释清楚为什么雾霾也会有同样的危害，甚至更严重。所以，我看不懂为什么需要动用这么炫耀的方式，去给大众灌输一些似是而非的理念。比如说PM2。5的危害问题。

科学不是拿来主义，什么听起来好像是比较符合你的推理，就拿来用。不管有多少的实验数据作为依据，也不管你的推论和预测是不是能够凭借着你的数据来验证。比如说这个动画片里面所谓的巨噬细胞因为吃了PM2。5而死亡。然后就引起了免疫方面的问题。你这个本身就是欺负老百姓不知道巨噬细胞有着自然的更新率。让人以为死的多了，所以就出问题了。巨噬细胞死多了的确会出问题，但过量的PM2。5是否能够引发巨噬细胞过量死亡，从而导致整体的免疫出问题，是现在的医学界都没有定论的问题，你一个外行大言不惭的就替我们搞清楚了？

也许有人说，这些都是小节。大行不顾细谨，大礼不辞小让。但这些都是你的论据阿，你所有的论断都是在这些论据基础上的。你这些小节一点点的都是浮萍样的，让我们如何信任你的最终的结论呢？

尤其可笑的是关于PM2。5和死亡率的相关问题。首先，拿人群来说话不是不可以，但这只是初步的数据。其次，对照组在哪里呢？我们要的对照不是上世纪50年代完全没有污染问题的人群，而是现在的吃着相同的食物，住着相同的房子，工作时间相仿，年龄类似，营养与饮食习惯都没有差异的，只有在空气质量方面没有问题的人群。你用人群做不了，那么实验用的小白鼠呢？

我不是说空气污染没有问题，我是说你这么论证是不行的。整个文案，看起来花团锦簇，但细节上，漏洞百出。你这个不是盾牌和利剑，上面都是筛子眼阿。怎么去说服人？

————————————————————————————————————————————————————————————————
有人说，这只是洋葱一层层的往下剥，柴静能够引导大家正视这个问题，已经算是剥了第一层了。

我就笑了。中国的污染问题，是一直被捂盖子么？

中国的水污染，土地污染，食品污染问题，我们的报道上从上世纪80年代开始，停止过么？大家只不过是当作鸵鸟，自己装作看不见罢了。

不需要我一一列举出来打脸了吧？

————————————————————————————————————————————————————————————————
最后，给大家补一下历史。都说太阳地下没有新鲜事，让我们看看英国是怎么对付空气污染的吧。

19世纪，英国进入工业急速发展期，伦敦工厂所产生废气形成极浓的灰黄色烟雾。20世纪50年代最为严重，“雾日”（即指视域不超过1000米的天 数）一年里平均多达50天左右。1952年12月5日至10日，发生了“伦敦烟雾事件”。当时，歌剧院正在上演的《茶花女》因观众看不见舞台而中止，歌剧 院里的人也被迫散场，出来却发现，大白天的伸手不见五指，水陆交通几近瘫痪。

据史料记载，仅在12月5日到8日这4天里，伦敦市死亡人数就高达4000。在这一周内，伦敦市因支气管炎死亡704人，冠心病死亡281人，心脏衰竭死亡244人，结核病死亡77人，此外肺炎、肺癌、流行性感冒等呼吸系统疾病的发病率也有显著增加。

大雾持续到12月10日才渐渐散去。此后，英国人开始反思空气污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》的出台。法律规 定在伦敦城内的电厂都必须关闭，只能在大伦敦区重建。要求工业企业建造高大的烟囱，加强疏散大气污染物。还包括要求大规模改造城市居民的传统炉灶，减少煤 炭用量，逐步实现居民生活天然气化；冬季采取集中供暖。

1968年以后，英国又出台了一系列的空气污染防控法案，这些法案针对各种废气排放进行了严格约束，并制定了明确的处罚措施，有效减少了烟尘和颗粒物。到了1975年，伦敦的雾日已由每年几十天减少到了15天，1980年则进一步降到5天。

80年代后，交通污染取代工业污染成为伦敦空气质量的首要威胁。为此，政府出台了一系列措施，来抑制交通污染。包括优先发展公共交通网络、抑制私车发展，以及减少汽车尾气排放、整治交通拥堵等等。

1995年起，英国又制定了国家空气质量战略，规定各个城市都要进行空气质量的评价与回顾，对达不到标准的地区，政府必须划出空气质量管理区域，并 强制在规定期限内达标。欧盟要求其成员国2012年空气不达标的天数不能超过35天，不然将面临4.5亿美元的巨额罚款。为了符合标准，早在2003年， 伦敦市政府开始对进入市中心的私家车征收“拥堵费”，并将此笔收入用来改善公交系统发展。

此外，上世纪80年代，伦敦市在城市外围建有大型环形绿地面积达4434平方公里。政府决定尝试在街道使用一种钙基粘合剂治理空气污染。这种粘合剂 类似胶水，可吸附空气中的尘埃。街道清扫工已将这种新产品用于人口嘈杂、污染严重的城区，目前监测结果称这些区域的微粒已经下降了14％。英国民众也可以 通过网络查询每日空气质量的发布情况。

大英帝国花了近30年，才终于把空气污染问题给初步搞定了。天朝要花多久？