注册 登录
爱吱声 返回首页

hullo的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?17186 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

怎样评判一个国家的现状和未来?

热度 33已有 911 次阅读2021-1-23 12:21

2020年,中国GDP总量超过了100万亿人民币,大约是美国的百分之70,在未来5到10年,就能超越美国,成为世界第一经济大国。美国占据世界第一经济大国地位,已经约有130年,中国的超越,的确算的上一个标志性事件。

与GDP过百亿相比,今年中国的汽车保有量超过美国,社会消费品零售总额超过美国,却大多被人忽略了,其实,这两个指标更重要,表明中国的消费市场规模,已经与美国差不多了。

GDP很重要,消费市场更重要,那么,衡量一个国家经济状况,甚至评判一个国家未来的第一标准又是什么呢?
不是GDP,不是消费市场规模,而是财政收入,更准确的说,财政收入的多少?财政的主要承担者是谁?财政来源主要是那些产业或途径?
加上土地出让收入,中国的中央和地方财政,大约占GDP的百分之三十,美国也是百分之三十多,而北欧等高收入国家,财政占GDP的比重甚至超过了百分之五十。

但是,中国财政,美国财政都面临严重的问题,中国是过于依土地财政,美国则是负债过多,税收的承担者主要是中产阶级,但中产阶级却在塌陷。
也就是说,中美两国的财政收入表面来看还不错,但是,财政承担者,和财政来源,都存在严重问题。

土地财政,实质就是通过城市化,中小城市盘剥农民,中大城市吸血中小城市的财富转移途径,因此,土地财政的主要承担者是进城买房,和从小城市,移居中大城市的人,这些人主要是社会的中下阶层,中上阶层却可以通过囤房炒房,获得巨额的资产收益。

美国的国债已经超过了27万亿美元,很快就会是GDP的1.5倍了,而且,美国个人和家庭的负债也极高,中产塌陷,社会两极分化,金融和跨国集团获得了巨大的财富,交税的比重却很少,税负主要由中产承担,这便是特朗普上台的主要社会背景。

怎样向中高阶层收税,可能是古今中外最大的社会难题,因为,中高阶层不但可以用脚投票,还能够将桌子掀掉。
这两年,法国就开始向富豪征收更高的税,结果,很多法国富豪直接移民。
中国还没像法国那样征收呢,结果,每年都有大量的富豪跑掉,李嘉诚,潘石屹,陈天桥,段永平,海底捞的张勇等等,太多了。
用脚投票还算是好的,直接将桌子掀掉,才是更致命的。
中国的土地财政解决不好,不但会酿成金融和经济危机,还很可能造成中国政治体制的变革,不得不走向民主化。
民主化,实质就是民主割据化,富人区,穷人区,不同的族群聚集区,各自割据,各自认命。

如果中国的财政收入从中下层民众,转移到中上层民众,那么,这些富有地区的大城市居民,很可能要求民主选举,形成区域的民主割据,减少向中央交税,肥水不流外人田。
中央或联邦官员是选举产生,省或州的官员也是选举产生,各级城市乡镇的官员还是选举产生,那么,到底哪个级别的官员说了算呢?当然是怎么对我有利,这级的官员就说了算。

很多人说选举就是挑选领导人,其实,这种非此即彼的选举还是次要的,各级政府官员的选择,才是最重要的,有些选民认为中央或联邦的官员最重要,而有些人则认为自己城市的官员更重要,这样就造成了地方与中央的矛盾,很多国家的纷乱都是这样产生的。
所以,古往今来,无论中外,财政税负的承担者都主要是中下层民众,而不是上层精英,因为,中下层民众一方面不能用脚投票,另一方面又不占据政治职务和经济中心,不能将桌子掀掉。

既然财政税负的承担者很难改变,那么,财政来源的产业和途径就更加重要了。
工业商业才是财政来源的根本,因此,一个工业立国的国家,财政税收就不会枯竭,而美国却因为金融霸权,不断的去工业化,这就动摇了美国的根本。

中国的工业化,也面临两大问题,一方面基础建设投资,已经过了顶峰,难以持续下去;另一方面,中低端的出口因为人工和环保的成本上涨,竞争力开始下降,向中高端发展又受到美国为首的西方全面打压。

总体而言,财政的比重如何,代表着物;财政税负的主要承担者是谁,代表着人;财政来源的产业和途径,代表着事,因此,财政的人事物三大问题,就是衡量一个国家的状况,和未来的根本。




3

膜拜
1

鸡蛋
16

鲜花
3

路过
1

雷人
1

开心
2

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (28 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 老兵帅客 2021-1-23 12:57
美国的国债是向全球摊,因为美元的稀释是全球消化,因此把它与美国的鸡的屁相比较没有意义,因为分子分母表达的是不同的含义。
回复 hullo 2021-1-23 14:18
老兵帅客: 美国的国债是向全球摊,因为美元的稀释是全球消化,因此把它与美国的鸡的屁相比较没有意义,因为分子分母表达的是不同的含义。 ...
美国这样做,代价也是巨大的,主要就是不得不去工业化,金融霸权和跨国资本正在掏空美国的本土产业,这个问题却是无解的。
美元霸权的前提,就是美元不可替代,而全球化又必须一种国际货币,在欧元,日元,人民币都难成大器的时候,美元就成了全球投资和贸易的关键。
通过印刷美元,就可以不劳而获地获得大量商品,就可以侵吞他国资产,看起来的确是无本万利,但大量商品进口,却严重冲击了国内相关产业,去工业化的代价是非常巨大的。
也就是说,金融霸权与工业化,输出美元还是输出商品,二者不可兼得。
回复 鳕鱼邪恶 2021-1-23 14:31
“中国不得不走向民主化”就是扯了~

把民主化等于割据,某种意义上是对的;但中国对付割据的经验是最丰富的。所以,大可不必担心也不能推导出中国会“民主割据化”。
回复 testjhy 2021-1-23 14:34
我在一些场合都说过,利用中国理工科学生人数和水平优势,加强机器人、智能装备在低端产业的应用,压制后发国家工业对中国低端工业的侵食,使得低端工业高端化和高效化。如果14亿人口的衣帽鞋都是由别人提供,这种场景也是可怕的。
回复 东中 2021-1-23 15:26
testjhy: 我在一些场合都说过,利用中国理工科学生人数和水平优势,加强机器人、智能装备在低端产业的应用,压制后发国家工业对中国低端工业的侵食,使得低端工业高端化和 ...
这个方法不错,追赶超前者的同时压制后继国家,但是有一个问题,中国的劳动就业问题怎么解决呢?
回复 水杉 2021-1-23 15:26
花无百日红,对于个人来讲,就看命运决定生活在哪个时代了。
回复 史节 2021-1-23 17:32
财政很重要,但要看看财政本身的结构。
中国的土地财政,规模有多大。前几年的报告记得是财政收入28万,土地财政6万多。这很厉害,但不是说过于依赖土地财政,好像没了土地财政搞不下去了。其实美国地方收入的很大一块是房产税,未来中国肯定会把土地财政改为房产税的。中国目前对财产收税太少,问题会收的。
我觉得还有一个重要的是财政支出的结构。美国的财政收入比我们高,但大有大的难处。如何支出是一个关键性的问题。美国有世界霸权,有美元霸权,按理说不应该缺钱,但军工复合体和医药集团这两拨就吃掉了相当多的资源。每年7000多亿的军费,加上两三万亿的医疗保健的支出,联邦财政基本就吃掉了。而且效率很差。剩下的都是固定的支出,所以不对军工复合体和医药集团动手,财政就会出问题。
我们还是经济投资比较多。福利搞的比较少。
回复 zhouzp 2021-1-23 18:20
我一再说,不要把中国的GDP数字当回事,那是个永远都搞不清的数字。真正的数字按我的理解...... 呵呵!咱不说。
回复 testjhy 2021-1-23 18:32
东中: 这个方法不错,追赶超前者的同时压制后继国家,但是有一个问题,中国的劳动就业问题怎么解决呢?
2015年左右我在河南看过一个石膏粉生产厂,其中有一个环节是从石膏粉生产线上将成袋(50kg)的石膏粉码垛装箱,这个环节工资涨到7000元没人做,都是50岁以上的人在坚持。小年青们都愿意在公司行政部门拿3000元工资做干净事,最后是利用机器人+AGV解决的。劳动就业就变成中央控制室工作和现场维修,所以要职业技术学院来解决就业问题。
回复 法乎其上 2021-1-23 19:07
你这个判断不了,真的,你这个根本就判断不了。
走偏了。

是否走偏了,判断标准很简单:用你的逻辑能否正确推断、预判社会的变动、发展。
如果不是,能不能跟我们分享一下您曾经的业绩,或者现在做些判断,我们Mark一下,到时候去验证。如何?
回复 semtex 2021-1-23 20:59
我的经验是复杂问题普通人很难作一步推理, 两步的没见过。
而这个文章写的, 可上九天揽月。  
回复 东中 2021-1-23 21:01
testjhy: 2015年左右我在河南看过一个石膏粉生产厂,其中有一个环节是从石膏粉生产线上将成袋(50kg)的石膏粉码垛装箱,这个环节工资涨到7000元没人做,都是50岁以上的人在 ...
简单重复劳动由机器人替代,略微复杂危险的工作由智能设备替代,这个观点赞同。只是监控、维护等岗位的数量肯定比智能和机器人所替代的岗位数量少,多余的人干什么是个问题。当然这个事我也没有解决办法,只是探讨
回复 testjhy 2021-1-24 04:27
东中: 简单重复劳动由机器人替代,略微复杂危险的工作由智能设备替代,这个观点赞同。只是监控、维护等岗位的数量肯定比智能和机器人所替代的岗位数量少,多余的人干什 ...
只能写小说,画画了,
回复 北京阿新 2021-1-24 19:35
鳕鱼邪恶: “中国不得不走向民主化”就是扯了~

把民主化等于割据,某种意义上是对的;但中国对付割据的经验是最丰富的。所以,大可不必担心也不能推导出中国会“民主割据 ...
民主化就是精英政治,固化阶层,让少数人能够更好的牟利而又不用有什么社会负担
回复 鳕鱼邪恶 2021-1-25 07:14
北京阿新: 民主化就是精英政治,固化阶层,让少数人能够更好的牟利而又不用有什么社会负担
民主化绝对不等于“精英”政治。。参考中国以前的大地主;以及米国的大资本家。。这种人群绝对不是民族的精英。
回复 锦候 2021-1-25 07:50
testjhy: 我在一些场合都说过,利用中国理工科学生人数和水平优势,加强机器人、智能装备在低端产业的应用,压制后发国家工业对中国低端工业的侵食,使得低端工业高端化和 ...
对,这个是我的看法.中国以后要大力发展人工智能,解决劳动力在未来的短缺,以及老年社会养老的需要,同时在低附加值产品和劳动力密集产业取代人力.
"低端人口"在未来20年的中国日子会越来越难过了.人工智能的发展会加重这种情况.

按照中国的标准我是妥妥的低端人口,是要被北京清理出去不允许住北京的那类.看看中国准备怎么淘汰这些"低端人口"吧.总不能挖个坑把我们都埋了吧?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-5 16:26 , Processed in 0.028555 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部