日志
公知还是有用的
热度 36 ||
虽然网络上的各类公知，尤其是微博上的某些律师/记者/文科教授，常常真的是让人为他们的智商捉急，但是无论如何公知的存在还是有正面意义的。
公知最重要的作用是对公权力的另类监督。当然他们的本意大多是推墙，或者标新立异以逐名利，但客观上确实对各级官僚还是盯的很严。中国的官僚，尤其是底层官僚们如果没有人以这种死磕的态度督着，那他们是什么坏事都做得出来的，而且一般百姓还真是奈何不得他们。
让公知和官僚掐去吧，没坏处。老百姓只要保持冷静，对两边都不用绝对相信，事情的真相在他们互掐的过程中很自然的就水落石出了。
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 河蚌
- 公知有个屁用处。他们这样的言论，反而掩盖了政府真正的问题。
现在的这些事件，政府难道没问题吗？实际上问题多多，所有的焦点事件，都反映出政府在社会治理某些环节的缺失，甚至是严重的缺陷。而公知们的求全责备以及不问对错只问立场的行为，让政府和社会都不再反思，而是认为当前的状态是理所应当的。
就拿徐纯和的事件来说，政府没有错误吗？那个警察没有错误吗？都有，一个普通的治安事件最终变成刑事案件，本身就说明政府在应对上考虑不周，理性的反思会让各地政府重视此类事件，研究出预案。但公知们的突破底限的攻击，只会让社会分裂，去为对和错而争吵，却再不会有人去想着如何亡羊补牢。
其实，这十年来，中国社会的戾气，很大部分就是这些公知和媒体，抓住任何一点好事情就攻击政府造成的。
公知本来是个好词，在八十年代，那时政府统管一切，不接受任何刺耳点的意见，把任何不同意见都视为攻击。在那种情况下，一批知识分子以天下为己任，宁愿失去公职失去前途失去生活来源，宁愿被排斥在体制外，日常生活受到监视刁难跟踪，也要坚持自己的观点，发出不同声音。他们面对着那些体制内的受政府控制的御用知识分子，自豪的称自己是“公共知识分子”。那时的他们，就是如苏武一样的人，哪怕生活再困窘，仍然保持精神的独立，做精神的贵族。
而经过十几二十年的抗争，政府对媒体已经十分放任，对于攻击政府的言论完全是听之任之装驼鸟，对政府在言论上对抗（不是行动上，敢行动会被政府直接拍死），不但无害而且还能赢得名声。这时候，一批投机文人，发现批评政府完全是条终南捷径，不但没有了危险，而且可以迅速获利，自然是趋之若鹜，然后也自称公知。说实在话，这批文人本来就是毫无风骨，本来就是国之蛀虫，体制的改进也从来不是他们监督的结果。
- 回复 fish97
- 我个人是十分反感公知，也经常揭发他们。但我认为他们也是有用地。正是有了你我这样的人，所以才没有让他们站上风。但如果没有对政府和大型机构监督力量，那么当政府为所欲为时一切都晚了。所以这种公知对社会效率影响就是我们平常要付出的代价。举例来说，某些利益集团要瓜分高铁，就是我们这些普通人的努力使高层不敢继续下去。但很多城市的供水，煤气系统被私人公司买走。因为那时没有舆论监督，也没有网络。
河蚌: 公知有个屁用处。他们这样的言论，反而掩盖了政府真正的问题。
现在的这些事件，政府难道没问题吗？实际上问题多多，所有的焦点事件，都反映出政府在社会治理某 ...
- 回复 兜胖胖
- “政府对媒体已经十分放任”
河蚌: 公知有个屁用处。他们这样的言论，反而掩盖了政府真正的问题。
现在的这些事件，政府难道没问题吗？实际上问题多多，所有的焦点事件，都反映出政府在社会治理某 ...
，中国有任何一家正规媒体是不需要接受党委领导的吗？就说上个星期的四川德阳中国二重示威游行，谁能自由播报？就连知道发生了这回事的都不多吧。
- 回复 天狼星
- 是有选择性的放任。起码对公知很放任，因为知道他们秀才造反，十年不成，对南方系很放任，按忙总的说法，总要在表面上装一装，展示一下我们也有反对派，做个笼子养起来。但是对底层民众的自发性活动和组织一直抓得很严。发展是硬道理，不顾一切的努力发展，很多本来就是发展带来的问题自然会慢慢解决，但是很多不能被发展所掩盖的问题，政府有意无意故意跟前一类问题混淆，先是装鸵鸟，装不下去的时候再说，反正发展不能停，不碰南墙绝不回头。目前看来，南墙越来越近了。
兜胖胖: “政府对媒体已经十分放任”
，中国有任何一家正规媒体是不需要接受党委领导的吗？就说上个星期的四川德阳中国二重示威游行，谁能自由播报？就连知道发生 ...
- 回复 兜胖胖
- 是的，大体如此。应该说能放出来的内容，其实都是有选择性的，不只是关乎公知与否，随便哪个贪官都是在位的时候伟光正，下台以后名声狼藉，这两天的程慕阳，微博上看了看，知道其人其事的当地人很多啊，以前哪听媒体说过这人？
天狼星: 是有选择性的放任。起码对公知很放任，因为知道他们秀才造反，十年不成，对南方系很放任，按忙总的说法，总要在表面上装一装，展示一下我们也有反对派，做个笼子 ...
其实哪有什么“南方系”啊，还不是广州省委宣传部领导下的。别说德阳这种游行示威了，连几个女孩子为了公交车性骚扰准备拉横幅都能给抓起来（这几个女孩子势孤力单也是一个方面，不知道前几天堵卫计委大门的失独团体会咋样），可见对“自发性有组织活动”警惕到啥程度。至于说“有意无意”，那当然是有意的了，关于执政的巨大利益，当然不能放松，从自发性组织活动到公民团体，是一条有很多先例的道路。
- 回复 雷达
- 你说的都对，对百姓而言这实际上是一个免疫的过程。
河蚌: 公知有个屁用处。他们这样的言论，反而掩盖了政府真正的问题。
现在的这些事件，政府难道没问题吗？实际上问题多多，所有的焦点事件，都反映出政府在社会治理某 ...
与其彻底禁言，不如让他们表演或者说是现眼，现在很多公知不就是臭了嘛。
我还是觉得要让公知说话，没什么了不起的，时间长了公道自在人心。但是什么事也不要绝对化走极端，公知最大的问题导致他们逐渐信用破产的就是他们爱走极端，所以对待公知也不要走极端。