日志
告诉大家一个真相
热度 47
从新冠在美国爆发到现在，医院系统都一直没有挤爆，有些ICU甚至出现了空床增加的景象。看到这些，怎么样，大家心里是否有了稍些放松？
然而在这背后，实际情况是医院让那些症状有所缓解，但依然阳性的病人出院了！！理由是医院是治疗急症的的地方，病情稳定了就该回家。养老院来的当然回养老院了（知道为什么养老院一倒一大片了吧？！）。我向来不惮以最坏的恶意揣测这个国家，但当得知一个个具体的人，一个个过去曾有一定接触的人，我还是惊掉了下巴。新冠肯定要收走一大批人。一百年前能够创造凡尔登绞肉机的西方文明，依然是那么残酷。
全部作者的其他最新日志
- • 刷新MAC地址的一个小场景
- • 进化论的威力
- • 时事两则之比较
- • 本年度最佳购物奖
- • 新冠最大的恐怖就在于恐怖本身
- • 川普大厦趣闻
发表评论 评论 (25 个评论)
- 回复 马鹿
- 你个猪队友, 你的逻辑呢? 看到有人传给我加州某医院截屏的聊天说没病人了, 我就琢磨明白了咋回事. 不让进, 赶紧出, 就这两条路.
李根: 这种事情，只有在见到的时候，才会震惊，以前你跟我讲，我都不会信
- 回复 smileREGENT
- 五味杂陈
- 回复 沉宝
- 未入院的轻症，与轻症被出院是两个概念。新闻上的发生，与身边的发生是两种感受。
机器猫: 这有什么可以奇怪的？
“轻症自己呆家里”是从来没有改变过的政策，从第一天就这么说的，为什么总有人不信呢？ ...
- 回复 机器猫
- 从来“轻症自己呆家里”就不是说“没查过就当不是阳性”，而是说“只要不是重症，不管是不是阳性都自己呆家里”。所以重症转轻了出院有啥问题吗？已经轻症了还呆医院干嘛？
沉宝: 未入院的轻症，与轻症被出院是两个概念。新闻上的发生，与身边的发生是两种感受。
重症转轻了还不出院只有在所有阳性都强制隔离的前提下才有意义
住院不是为了隔离，只是为了重症监护
- 回复 沉宝
- 你所谓的“重症监护”，跟表演秀有何区别？还不如让病人直接死家里好了！
机器猫: 从来“轻症自己呆家里”就不是说“没查过就当不是阳性”，而是说“只要不是重症，不管是不是阳性都自己呆家里”。所以重症转轻了出院有啥问题吗？已经轻症了还呆 ...
等你身边的人倒下之后再回来讨论好吗？您的empathy天然缺位。
- 回复 机器猫
- 能麻烦问问你到底是什么意思吗？
沉宝: 你所谓的“重症监护”，跟表演秀有何区别？还不如让病人直接死家里好了！
等你身边的人倒下之后再回来讨论好吗？您的empathy天然缺位。 ...
1. 重症转轻了还得住院是为了隔离不传染他人？那就是我说的了，没意义，因为其他阳性都没隔离
2. 重症转轻了还得住院是怕复发？那这个就是医生的判断了啊。医生觉得他不会复发了，或者至少复发也来得及再入院了。这个说实话我没有看出任何问题，实在是想不通你说到的同情心的问题。恰恰相反，欧美的策略就不是说要让每个人都不得病，而是保障医疗系统不崩溃，转轻以后出院正是为了其他重症的能得到照顾，这才是更有同情心。把转轻以后的还留在医院里才是表演秀
所以整个问题的关键在于，你希望重症转轻的留在医院里，对于病人自己和社会有什么好处？尤其是在其实对于轻症根本就没有什么真正有效的治疗办法，本来就是只能等着自愈的情况下？
- 回复 沉宝
- 未检测的病人，可以借口检测能力有限；未入院的病人，可以借口医院接收能力有限，凡事有个先来后到。让阳性病人出院，以这种病的传染力，就是对周围健康老人明目张胆的屠杀，一块遮羞布都不挂，彻底不要脸了。至于你说的“转轻以后出院正是为了其他重症的能得到照顾”，我来告诉你，从数字上看让重症的人不来医院，都直接死掉更好（消灭传染源是最有力的措施，没有之一）。
机器猫: 能麻烦问问你到底是什么意思吗？
1. 重症转轻了还得住院是为了隔离不传染他人？那就是我说的了，没意义，因为其他阳性都没隔离
2. 重症转轻了还得住院是怕复发？ ...
保障医疗系统不崩溃，把床位预留给能付更高价钱的人 —— 这不过是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的医院版。
社会存在不公是一回事，把不公spin成公平是另一回事。明明是茹毛饮血的民族，却满世界冒充文明的灯塔。
前面说了，鉴于您缺乏设身处地的能力，讨论还是留待您的家人，无论是在大学生宿舍还是老人院，真正回来一位新冠阳性的同屋之后再进行比较好。现在真是鸡同鸭讲啊！
- 回复 机器猫
- 你还是在回避一个问题：”把转轻了的病人留在医院有什么好处“？
沉宝: 未检测的病人，可以借口检测能力有限；未入院的病人，可以借口医院接收能力有限，凡事有个先来后到。让阳性病人出院，以这种病的传染力，就是对周围健康老人明目 ...
让转轻症的阳性病人出院，跟检测了阳性但是是轻症的让回家呆着有什么区别？
美国已知检测阳性的人已经在100万以上，其中绝大多数都没有住院，都是自己回家。这些人跟从重症转轻的有什么区别？有任何医生提出来说从重症转轻的比一直是轻症的传染性更高吗？
中国一定要转阴性了才出院因为中国能做到把所有阳性都关起来。做不到这一点的情况下把重症转轻以后的病人关起来有什么用？欧美从一开始就说了阳性自己在家隔离的，只有重症才需要去医院。
大家当然可以质疑这种做法对不对。但是我也不是在讨论对不对啊，我又不是流行病专家。但是逻辑上来说，都已经过一个多月了，为什么还会对这个事实感到诧异呢？难道以前一直没听懂？
我当然不会想要”一位新冠阳性的同屋“。但是我们的分歧不在这个啊。我们的分歧在于，我认为，如果我不幸有了”一位新冠阳性的同屋“，那么ta是一直是轻症就呆在家和重症住院转轻以后回家是没什么区别的。而你是认为，ta轻症呆在家，和重症住院转轻回家会有不同
- 回复 沉宝
- 我没有回避你的问题呀。像您这么理性的，把转轻了的病人留在医院到治愈，同时让重症的直接死在家里好处大大的，因为从两个方面都减少了新冠的传播。埃博拉那么高的死亡率，也没有对人类产生多大的影响，就地隔离是制胜之道。这个国家已经是烂泥塘了，再像您那个轻症重症之间来回搅和，只能是更加污浊不堪。
机器猫: 你还是在回避一个问题：”把转轻了的病人留在医院有什么好处“？
让转轻症的阳性病人出院，跟检测了阳性但是是轻症的让回家呆着有什么区别？
美国已知检测阳性 ...