砺剑 发表于 2011-12-23 13:10 static/image/common/back.gif
所以本片里面都是属于现代创造的东西，既不是当时具体历史的真实反映，也不是合乎基本社会历史逻辑的情节 ...
金陵十三钗的高票房看来是真碍你事了
你是呼吁胖卡去看书、看纪录片吗？
我倒是看过了，不好看！主要是没什么惊喜，看了开头就知道结局了，没能出彩，倒不是对张导有意见，感觉他有点落伍了，很难再突破了。
无人牛 发表于 2011-12-23 15:30 static/image/common/back.gif
我倒是看过了，不好看！主要是没什么惊喜，看了开头就知道结局了，没能出彩，倒不是对张导有意见，感觉他有 ...
就是，很难看的一个片子，宣传倒是轰炸式的，完全是在唬人
王不留 发表于 2011-12-23 00:22 static/image/common/back.gif
俺现在比较喜欢看80年代以前的片子,想啊,啊..找这些片子也费劲哩...这些个时间的片子里,没有狡诈,欺骗,没有 ...
也是拍片时候都盯住票房了，那时候的片子好像在中国电影博物馆有定期的回顾的
天地一沙鸥 发表于 2011-12-22 22:27 static/image/common/back.gif
汪主席也有过“引刀成一快，不负少年头”的慷慨激昂时刻，但就象别人评价的——他没有标准，要有也是飘忽 ...
这些十三钗粉丝是真的读过十三钗原著吗？
我也很好奇，连基本原著如果都没有读过，就这么理直气壮的来为一个漏洞百出的影片做背书，很奇怪
而且这么多漏洞到国际上给别人看，也是一个个大笑话，不解
胖卡门 发表于 2011-12-22 22:05 static/image/common/back.gif
说实话，作为一个不那么资深的军迷尤其是武器控，看这片子，起码战斗的影像的糟点有点太多了。
另外这个 ...
找到原著文字版本啦，分享给大家看看：
金陵十三钗（16）
日期： 2011-09-16 作者： 严歌苓 来源： 大众日报
好在天色暗下来,他们和敌人稀里糊涂地交错过去。夜里,他们被自己的长官出卖了。上尉以上的军官都在天黑之后跑光了。【清晨来了一架日本直升机】,还有个汉奸在大喇叭里喊话:“中国士兵们,大日本皇军优待俘虏!只要你们放下武器,等着你们的是大米饭、热茶和皇军的罐头鱼肉!”到此刻,中国士兵们已经三四天没闻到大米饭的味道了。
http://paper.dzwww.com/dzrb/content/20110916/Articel08007MT.htm
砺剑 发表于 2011-12-23 19:57 static/image/common/back.gif
找到原著文字版本啦，分享给大家看看：
金陵十三钗（16）
就在这一页，还有个蒋总统呢，37年哪里来的什么蒋总统？
一部电影而已，别对老谋子寄予太多的东西，他承受不了，也不该他来承受。
砺剑 发表于 2011-12-23 19:57 static/image/common/back.gif
找到原著文字版本啦，分享给大家看看：
金陵十三钗（16）
严歌苓这种严肃的题材都不肯下这点功夫查对一下，太说不过去了
飞马萧 发表于 2011-12-23 15:01 static/image/common/back.gif
金陵十三钗的高票房看来是真碍你事了
你是呼吁胖卡去看书、看纪录片吗？ ...
姑娘你太激动了，沙鸥这么说正是对于女性的尊重。票房高和它是部好片是两回事，大家反感的是张拍片的时候为毛一定要这个题材。
这就跟看到小孩子不爱便便，就硬要跟他妈说佛洛伊德的肛门期理论性快感一样，不是说理论不对，而是用的时候让人恶心。
一部电影是否感动人是一回事，传递出来的观念是否在正确之余夹了私货又是另外一回事。
张这人从来爱好拍女人小脚，奥运露了大腿不说，现在又来搞这部片子，说得过份点，这就叫做取巧。以爱国之名搞过分的商业利益。
抗战中的女子都是很伟大的，但描述她们的方法我更欣赏张纯如的而不是这个张的。
大是大非上还是要看“德”，技术纯熟是一回事，立场是不是稳又是另外一回事。
砺剑 发表于 2011-12-23 15:55 static/image/common/back.gif
就是，很难看的一个片子，宣传倒是轰炸式的，完全是在唬人
人家可不是为你背书哦
不好看也是一种观点，最起码人家看了，且别人也没有认同你的观点
瞧，这就是正常的观影结果，喜欢或不喜欢。张艺谋根本没有触碰民族感情底线，片子根本与情色无关。所以，你的反十三钗宣传是相当异于常人的。
还有，你原来也承认宣传是唬人的，你还继续纠结床戏吗？
砺剑 发表于 2011-12-23 18:54 static/image/common/back.gif
这些十三钗粉丝是真的读过十三钗原著吗？
我也很好奇，连基本原著如果都没有读过，就这么理直气壮的来为 ...
哦，你发明了一个定律
看电影呢，是一定要看原著的
原著没读过呢，就没有发言权的
这是哪门子逻辑？
即使原著改编得面目全非又如何？不可以吗？违反合同吗？违法法律吗？
原著中有两个洋人呢，可不是现在的贝尔一个哦，你说严歌苓怎么办？怒斥张艺谋把一个人变没了？
可惜啊，严歌苓也是编剧哦
飞马萧 发表于 2011-12-23 23:53 static/image/common/back.gif
哦，你发明了一个定律
看电影呢，是一定要看原著的
萧大侠剑气纵横火力全开啊
本来是不想进电影院的，不过看了诸位分歧这么大，争论这么有气势，我也决定去看看了，看了再说，呵呵
坎特雷拉 发表于 2011-12-23 23:45 static/image/common/back.gif
姑娘你太激动了，沙鸥这么说正是对于女性的尊重。票房高和它是部好片是两回事，大家反感的是张拍片的时候 ...
尊重？是张艺谋拍不得女性，还是张艺谋的片子出现妓女就肯定是对女性的侮辱？
我相信看过片子的人只会对片中所有的女性充满敬意
当然，如果认为有妓女作主角的影片就是对南京大屠杀的亵渎，我觉得只能说持这些观点的人内底里是看不起妓女的，认为低贱职业的人不配拥有伟大的情义
张艺谋的雅典八分钟实在糟糕。但他的北京一夜却是永载史册，没有什么女人的小脚与大腿。北京奥运的开幕式上有露点胸的唐朝装扮女子，很多，谁会说因为张艺谋在雅典让女人露大腿了，北京这次露胸就是情色的？如果，没有亲自看过开幕式，只听人说开幕式有很多女人露胸，就开始调动对张艺谋的认识，认为这次肯定是情色的，是为了迎合洋大人的。你觉得合适吗？
看影片自有观感，喜欢或不喜欢都是个人选择。但是，在丝毫没有看过的情况下，对影片大加鞭鞑，你认为这是正确的吗？
飞马萧 发表于 2011-12-24 00:06 static/image/common/back.gif
尊重？是张艺谋拍不得女性，还是张艺谋的片子出现妓女就肯定是对女性的侮辱？
我相信看过片子的人只会对 ...
奥运开幕式确实不错，千里走单骑也挺好看。
不过还是火气不要那么大吧，你仔细看看沙欧的贴，有哪一点说了对妓女做 主角就是对南京大屠杀的亵渎呢？他只是一直在说张艺谋，而张最大的问题不在于他拍了妓女，而是故意选这个题材来迎合市场，我恰恰认为，这才是对当年那些真正的十三钗不尊重。
同样的片子还有《唐山大地震》，故事是不错，也催泪，问题是，是否真的需要那么拍？一定要加入MAKE LOVE镜头？
当然沙鸥这么评论是欠妥的，毕竟他没看过这个片子，但是正如一间馆子的以前用过地沟油炒菜，我们也并非一定要去尝过之后再去评判吧？
你关注的是菜香不香的问题，我们关注的是不是用的地沟油的问题。或者换个话题说，在自己家里，上顿没喝完的汤下顿留着喝是节检的好习惯，可在饭馆里，这就是不对了。
题材和表现方式及宣传手法要配套才可以。就象表现宣传妇女解放，是不是一定要鼓励女士们上街裸体游行？大家对女士上街裸体游行这个行为并不反对，或许还佩服。但对那些老是大叫着妇女解放就得裸游的人表示接受不能，而已。
坎特雷拉 发表于 2011-12-24 00:21 static/image/common/back.gif
奥运开幕式确实不错，千里走单骑也挺好看。
不过还是火气不要那么大吧，你仔细看看沙欧的贴，有哪一点说 ...
奥运开幕式是好的，雅典八分钟是差的。千里一片是好的，张艺谋的某些影片是差的
既然你也承认有如此巨大的差异，哪怕同在一个奥运舞台上，为什么要先入为主地认为张艺谋的这部片子是在侮辱女性，拿国难开玩笑呢？
沙鸥的原贴哪一句是与影片内容相符的？你们在没有看过的情况下，就说张艺谋不该如此拍，不该迎合市场。老实说，这是你们的偏见，你们认为有洋人，必定是为了抱洋人大腿，有妓女就一定是猎艳侮辱女性。我也是女性，看过的如宁娜姐姐也是女性，为什么我们没有感到一丝的对女性的不尊重，相反，是对市井女性侠义的赞美呢？张艺谋在本片中的三观正得很。
你认为这家馆子是一辈子用地沟油的，我考察了认为这次用的是好油好料，上的一盘好菜。
没人不认为张伟平的宣传完全是愚蠢下流的。可是，这点灰尘就掩盖了美玉的实质？美玉就此变质了？本末倒置。
女士到底上街裸体游行了没有？可能看到光臂膀想到的裸体的人认为有。
本帖最后由 坎特雷拉 于 2011-12-24 01:18 编辑
飞马萧 发表于 2011-12-24 00:49 static/image/common/back.gif
奥运开幕式是好的，雅典八分钟是差的。千里一片是好的，张艺谋的某些影片是差的
既然你也承认有如此巨大 ...
尊重你的权利，不过你认为蒙了灰的是美玉，我认为蒙了灰的是一盘菜，无论它多好吃，我都不会去选。要说张传平的宣传如果没得到老谋子默许，我是绝对不相信的。
用了一次地沟油就够了，大家都有议论的权利，劝阻别人不去吃的权利，你也有去吃并赞它好吃的权利，但以前吃过他地沟油菜的人劝别人别去那家吃，似乎也没错吧？
另，这片子我没有先入为主，我看过后还是觉得张的根不正。更不用说妓女顶替学生是没有史实依据的，原著严歌苓自己也承认是听说的一段故事，就是南京纪念馆也找不到佐证，只有传言有这事，
至于三观正不正，““跟日本人干不也是图个快活”这话一出，也就够恶心了。
本帖最后由 老福 于 2011-12-24 05:38 编辑
王不留 发表于 2011-12-23 00:22 static/image/common/back.gif
俺现在比较喜欢看80年代以前的片子,想啊,啊..找这些片子也费劲哩...这些个时间的片子里,没有狡诈,欺骗,没有 ...
我也讨厌《色戒》这种题材的电影。
胖卡门 发表于 2011-12-23 20:02 static/image/common/back.gif
就在这一页，还有个蒋总统呢，37年哪里来的什么蒋总统？
原著就不靠谱，改编注水后也是不靠谱
系统原本缺陷被放大，于是整个逻辑和叙述都到处是水汪汪的，这片经不起推敲