Misunderstood 发表于 2018-9-17 19:35
电影中警察是无故找茬，现实中警察却是有的放矢。
这条新闻不知道。我天天上下班路上听CBC，怎么错过了这一条？说的是什么？
老财迷 发表于 2018-9-17 20:37
曾家有不对的地方，瑞典警察按他们的规则没错。
同样，我认为大使馆发声也是对的。
我只是看报道，桂大使在第一次访谈的时候没说，耿爽也还没发言，我就无从知道了。
但斯德哥尔摩警方没有责任回答中国（或者任何国家）大使馆的质询，此事后来好像也确实是通过瑞典外交部？你提到的“瑞典政府”应该就是指瑞典外交部？
耿爽提到的这个“外交惯例和国际通行做法”是个奇怪的说法。这不是外交惯例和国际通行做法。或者说，对方回答你的质询是出于好意，但不是出于职责。
晨枫 发表于 2018-9-18 12:01
我只是看报道，桂大使在第一次访谈的时候没说，耿爽也还没发言，我就无从知道了。
但斯德哥尔摩警方没有 ...
我又去看了一遍桂大使的第一次的访谈桂从友大使就瑞典警察粗暴对待中国游客事接受瑞典《晚报》记者专访 2018/09/16。与观察者网上的相同。
里面有几句话如下：
“我们向有关方面详细了解了方方面面的情况，并第一时间把这些情况向瑞典政府作了通报，第一时间要求同瑞典警方见面。但快2周过去了，瑞典警方对我们提出的见面要求一直没有回应。我们尤其对此感到不解。”
此段话先说了瑞典政府、再说了瑞典警方，我个人认为此处的瑞典政府肯定不是指警方，而是指瑞典外交部。
老兄可能看报道太快，没注意这段话。
另外有：“3名中国游客遭瑞典警察粗暴对待的事，竟然发生在一个天天讲人权、讲公正的国家，我们对此深感不解和震惊。这3名中国公民并没有触犯瑞典法律。即使他们违法了，瑞典警方也应依法处理，并通知我们使馆。”
这摆明了是去怼瑞典人权的。今天的消息是瑞典警方确认：“这3名中国游客没有违反瑞典法律”
我自己的感觉啊：老兄对大使馆有些苛责了，有些话显得重了。
老财迷 发表于 2018-9-17 22:29
我又去看了一遍桂大使的第一次的访谈桂从友大使就瑞典警察粗暴对待中国游客事接受瑞典《晚报》记者专访 2 ...
这一段确实看得不仔细，不过感觉有点奇怪：
“第一时间把这些情况向瑞典政府作了通报，第一时间要求同瑞典警方见面”
这是指通过瑞典外交部希望与瑞典警方直接接触？
“但快2周过去了，瑞典警方对我们提出的见面要求一直没有回应”
这是瑞典外交部没有回音，还是瑞典警方没有回音？通过外交部的话，为什么不是“瑞典政府一直没有回应”呢？
个人猜想是在照会瑞典外交部的同时，直接试图接触瑞典警方，而后者没有回应。这才是我前面说的原意。
“今天的消息是瑞典警方确认：“这3名中国游客没有违反瑞典法律””
这个问题在其他地方已经说了几次了，希望能看到瑞典警方原文，个人估计是指没有violation of the law，但没有提bylaw的事情。瑞典警方必须说没有犯法，否则放人就是警察犯法了。但触犯bylaw的话，警察是有权执法的，而且bylaw通常不起诉，顶多给个罚单。
晨枫 发表于 2018-9-18 11:56
这条新闻不知道。我天天上下班路上听CBC，怎么错过了这一条？说的是什么？ ...
CBC warns Canadians: US cops will pull you over and steal your money :
Roadside seizure
It usually starts on the road somewhere. An officer pulls you over for some minor infraction — changing lanes without proper signalling, following the car ahead too closely, straddling lanes. The offence is irrelevant.
Then the police officer wants to chat, asking questions about where you’re going, or where you came from, and why. He’ll peer into your car, then perhaps ask permission to search it, citing the need for vigilance against terrorist weaponry or drugs.
What he’s really looking for, though, is money.
The CBC's advice to Canadians: "Avoid long chats if you're pulled over; don't leave litter on the floor of your car, especially energy drink cans; don't use breath/air freshener, they're evidence of drug use; don't be quiet; don't be talkative; don't wear expensive clothes; don't have tinted windows; don't consent to a search."
Because: "on an American roadway with a full wallet, in the eyes of thousands of cash-hungry cops you're a rolling ATM."
https://www.cbc.ca/news/world/american-shakedown-police-won-t-charge-you-but-they-ll-grab-your-money-1.2760736
肖恩 发表于 2018-9-17 13:42
大兴零下几度被赶出来的低端人口们肯定不这样认为。
就服你。{:203:}
晨枫 发表于 2018-9-17 21:36
很奇怪，经常有人就此事问起：如果当事人是美国人会怎么样？
1、美国人有各种各样，但会带上父母到瑞典 ...
这样问，是因为心底里自尊过度到自卑，生怕别人瞧不起自己。
现阶段的中国人，还没有修炼到”他强任他强，我自清风指高岗“的境界。。。历史上耻辱记忆，心里那口气还存在中国人民银行了。:lol
我现在在国内，我挺瑞典做法
但是你架不住国内疯狗般的自媒体和水军，分分钟把反对增巨婴的骂惨，分分钟刷出各种造谣帖子来。
讲情不讲理还是在国内有很大市场的，想转变非一朝一夕之功
晨枫 发表于 2018-9-17 21:40
是的，那个警察无故找茬，否则也就拍不成电影了，没故事了。
哦，不。那个警长可不是无故找茬。Rambo也不是路过小镇。至少当天晚上他是想在小镇过夜的。警长也看出了这一点。所以才要带他上警车，穿过镇子，再放下，警告他不要在镇中停留。Rambo下车后掉头往回走才激怒了警长的。警长对Rambo的行为完全合法，但是是粗暴的。
本帖最后由 晨枫 于 2018-9-18 11:33 编辑
Misunderstood 发表于 2018-9-18 01:31
CBC warns Canadians: US cops will pull you over and steal your money :
多谢提醒，记住了。我身上从来不带很多先进现金，消费以信用卡为主。希望这相对安全一点。
zfei32 发表于 2018-9-18 21:11
哦，不。那个警长可不是无故找茬。Rambo也不是路过小镇。至少当天晚上他是想在小镇过夜的。警长也看出了 ...
你这么讨论有什呢意义？兰波之所以这么有名，不仅仅是因为动作片。看了野战排，猎鹿人再说。