大概因为老喇嘛的刺激，大使想借题发挥{:190:}
个人观点，瑞典方面没错，曾家人无耻。
本帖最后由 此心安处是吾乡 于 2018-9-17 07:42 编辑
总算看到加拿大人的法制概念了。
不知和上次加拿大那位声称被亚裔抢了头巾的YSL小姑娘一事所表现出的加拿大法制是否一样？当时加拿大的学校，警方还有议员和总理可是真积极啊！比这位大使的法制观念可强太多了！
其实我觉得最能代表瑞典，加拿大以及美国法制水准的，大概就是排华法案一类了。那么龌龊肮脏的心思，可以公然以立法的形式表现出来，真是让中国人叹为观止啊！
从旅客的表现来看，不像是协商解决问题的态度，在这一点上站在警察这边。
不过还是让子弹飞一会儿吧，现在的资料太片面。
刚看到这则新闻的时候我就想可能过几天会有反转，果然现在反转来了。有道是穷家富路，这位倒好，带了年迈的父母坐红眼航班，住背包客旅店，还想蹭大堂就是为了少付一晚的房钱，有人不是缺钱，而是心穷。有些人看到比自己弱势的就一副蛮横霸道的刁民嘴脸，看到比自己强势的就撒泼打滚，甚至作揖磕头，一副巨婴的模样。觉得瑞典警察看着他们这付样子硬是忍住不笑出来。让我惊奇的是那儿子的英文讲的还不错的，可惜一哭二闹三上吊的节奏人家看不懂。警察把他们送到的地方是一个地铁站，那里有一个教堂，里面为无家可归者提供24小时的住宿服务。警察的意思是让他们先住在教堂里。那地方是一个著名的景点，不是荒郊野外。欧美国家的教堂边上有墓地，紧贴着墓地就是民宅，不是中国人概念里的乱坟岗子。听到动物叫声应该是有人在清晨遛狗时的犬吠声。那个逼样从头到尾在胡说八道。我发觉一个有趣的现象，在YouTube 上留言的是骂姓曾的多，多数人是在国外的，在观察网上留言的多数是骂瑞典的旅店和警察。在国外生活过的人和在国内的人基本上是鸡同鸭讲，
老大，那家人是垃圾。但你的思想观念也该改了，别太墨守成规了。规矩都是自己创出来的，当你有能力创的时候就创造，没能力的时候就遵守。我觉得大使这么说得挺好地，我只从屁股和利益的角度评价这个问题。我才不从平民的角度，或者说海外知识分子或者国内被洗脑的知识分子的"理"的角度看待这个问题那。那是迂腐。世界秩序从来都是大炮和实力说话的。其它的都是伪装的君子面孔。记得仙人以前有一个文章不就是说外交那些事儿吗，后来还被他领导批评了。所以我们一定要支持，而且只说警察粗暴，旅店歧视，进一步就是瑞典人和政府都是伪君子，实际内心充满了对中国人的歧视和傲慢。就像犹太人把德国人给弄得那样，这样我们才能满意。这才是"真正"的道理。
据说瑞典要邀请美国的那个大濑
跟晨大唱唱反调。瑞典与中国前一段就香港书商问题已经结下了梁子，那时由瑞方大使馆出面联合一些欧洲国家外交和舆论攻击中国，人权口号喊得震天响。这次中国确实是借题发挥。就算是耍流氓，也不比瑞典大使馆恶劣，
有牙老虎 发表于 2018-9-16 19:45
跟晨大唱唱反调。瑞典与中国前一段就香港书商问题已经结下了梁子，那时由瑞方大使馆出面联合一些欧洲国家外 ...
现在大家基本上都认同，中国驻瑞大使馆在这件事上发声确实是借题发挥。借题发挥本身无所谓对错，但却有智慧愚蠢之别。大家觉得中国驻瑞大使，甚至中国外交部，借着垃圾一家亲的题去发挥，是智慧呢还是智慧呢？
此心安处是吾乡 发表于 2018-9-17 07:33
总算看到加拿大人的法制概念了。
不知和上次加拿大那位声称被亚裔抢了头巾的YSL小姑娘一事所表现出的加拿 ...
就事论事还是借题发挥？
我个人主张前者。
从前，满耳朵灌进来的是——在国外遇到麻烦千万别找使领馆，人家没工夫搭理你。
但这次中国驻瑞典大使的表现却令我亮瞎眼了，这么主动为中国公民撑腰。
难不成是因为十八大后为中国公民服务的观念转变的结果？
让子弹飞一会儿{:190:}
驻瑞使馆谈中国游客被扔公墓事件：曾先生压力很大 网友勿落井下石
https://www.guancha.cn/internation/2018_09_17_472260.shtml
与一贯反对晨大的冰蚁反转支持类似。我作为一个一贯支持晨大的读者这次也要反转反对。
这家人是不是垃圾是另外一个话题。但是对于国内和国外的价值标准差异来说，这次的事件充分体现了一个环境决定思维的问题。有朋自远方来的理念让我们国内的人民对于海外游客秉持着一种格外的热情，而自然而然也会觉得到出游海外的时候别人也会热情周到的以礼相待。但是文化的差异使这种希望显得那么的不合时宜。
积弱百年的中国已经很多年没有这样发声。对于国人在海外的利益就是需要大使馆发声争取，当年洋人在大清土地上横行的时候，不知道有没有日不落帝国的民粹为自己国家的垃圾到中国来闹事而感到耻辱，进而斥责自己国家的使领馆发声……
借题发挥，选择不慎之说更好；选择好了还需要借题发挥吗？我就是喜欢看你们不爽又拿我无可奈何的样子。大喇嘛影响的是国家统一，对于这种情况，选择一切可能合适的手段打击不是在正确不过的事情吗？
旗帜鲜明支持大使！！
最新报道
http://news.ifeng.com/a/20180917/60069484_0.shtml
本帖最后由 肖恩 于 2018-9-17 10:11 编辑
水杉 发表于 2018-9-17 09:51
最新报道
http://news.ifeng.com/a/20180917/60069484_0.shtml
看的我很欢乐;P
对于瑞典媒体报道的内容，曾先生承认他在街上确实有大声抗议、喊叫，向前扑倒也是在“失去理智情况下的举动”，“但这不是撒泼”。
这报道可不能给娃看，不然以后“我只是在地上打滚而已，不是撒泼”;P
这个转折点很重要：说出去找酒店，结果兜了一圈带了个女学生回来？
曾先生向环环披露了此前没有提到的一处细节：将父母安排在酒店大堂靠里的座位后，曾先生外出寻找周围是否有酒店可以入住，此时，他在路上遇到一位同样没有找到酒店的中国女留学生。由于深夜室外气温仅有9度，加之附近有难民和醉汉不太安全，曾先生就带着她一起回到旅店暂时取暖。
“这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣”，曾先生表示，工作人员要求这位中国留学生“必须离开”。留学生离开后，曾先生在旅店内搜索附近的酒店，但几分钟后，旅店的一位女性工作人员过来要求“你现在必须带着行李离开”。
煮酒正熟 发表于 2018-9-17 08:58
现在大家基本上都认同，中国驻瑞大使馆在这件事上发声确实是借题发挥。借题发挥本身无所谓对错，但却有智 ...
当年英国为一个毒贩阿克毛被判死刑对中国大吵大闹，没见有多高的智慧。澳大利亚前总理为一个澳籍越南裔毒贩被执行死刑而大骂新加坡是一个 “流氓华人城市”，前年又再为一个澳籍毒贩被判死刑而跟印尼剑拔驽张，一国政府整天为自己的毒贩跟别国闹别扭，这算啥有智慧 ？
美国更别说了，一贯横行霸道，因为自己的牧师在土耳其从事反政府间谍活动，被土耳其软禁在家，美国怒而制裁土耳其司法部长和内政部长，对人不对事，视别国司法和主权如无物。
Misunderstood 发表于 2018-9-16 21:34
当年英国为一个毒贩阿克毛被判死刑对中国大吵大闹，没见有多高的智慧。澳大利亚前总理为一个澳籍越南裔毒 ...
没错，英国，袋鼠，霉果这些表现都很傲慢和愚蠢
中国此前没有过类似表现。中国人在国外作案 如果按所在国法律该判死刑，中国外交部并没有抗议过。我觉得这样是对的。这一次是借题发挥，醉翁之意在乎老和尚也，而中国官方这次借题发挥的效果，与这一家三口行事的乖张程度成反比，与瑞典酒店的不近人情成正比，与瑞典警方的作为是零关联
fish97 发表于 2018-9-16 18:23
老大，那家人是垃圾。但你的思想观念也该改了，别太墨守成规了。规矩都是自己创出来的，当你有能力创的时候 ...
“我们正在变成我们憎恨的那种人吗？”这是一个问题。