zilewang 发表于 2018-6-3 12:30
这个说法来自2个不同渠道的大牛，显然比官方文件的说法更接地气。
你在用国家资本主义理论去理解中国目前 ...
忙总的老熟人张文中无罪哦～(￣▽￣～)~
常挨揍 发表于 2018-6-3 20:03
忙总的老熟人张文中无罪哦～(￣▽￣～)~
彰显了法律面前人人平等的法治精神，很好！{:193:}
中国实现了工业化，这个力量很可能被低估了。
这种大国上了轨道，惯性都会走很久
这次中美关系，北美的留学生心态微妙，没办法，十几年后，照国内同学差了一大截。
谁的话离真相更近一点， 很可能是陈经。
陈经一路唱多，其实完全正确。如同买了98北京的房子到今天变现的都是傻瓜
年
本帖最后由 冰蚁 于 2018-6-3 09:27 编辑
zilewang 发表于 2018-6-2 23:30
这个说法来自2个不同渠道的大牛，显然比官方文件的说法更接地气。
你在用国家资本主义理论去理解中国目前 ...
同意1。 2 存疑吧。
总之，这种改革，感觉完全是加强了权的作用，权钱的结合更深，而不是相反（虽然文件里声称要转变政府职能）。如果果真如此，市场化目标就是空的。这个过几年再看看喽。
本帖最后由 tianxq888 于 2018-6-4 00:14 编辑
燕庐敕 发表于 2018-6-3 15:03
他应该不会。
只是前几天心潮澎湃地看着史诗般的大战在即，放出要站到到底的号角，现在也只能闭着眼睛一 ...
争论这次打不打得起来，就好像争论明天的股票涨跌一样不严肃，铁嘴直断，对错其实都没有意义，说明不了什么问题，什么“牛”都没用
我觉得陈经这几篇重点不是说这次会不会打起来，而是说，事情已经发展到了某个阶段，打起来的主观客观条件都越来越充分了，这事儿值得期待
“面子”问题嘛，我觉得这几篇文章里面体现并不充分，但我相信你的判断，支持你在日常接触中予以严厉打击:lol