将进酒 发表于 2018-6-2 15:11
国际关系怎么能这么僵化的看待捏。且说霉国如果真关起门过日子，你以为他那个没有对手的地缘会没有变化？ ...
美国历史上关起门来过日子好多年了。
tianxq888 发表于 2018-6-2 14:06
地缘各有利弊吧，人聚财聚，人散财散，偏居一隅就只有好处没有坏处？
...
大清当时就是这个样子嚒
奉孝 发表于 2018-6-2 18:25
这个真不比强求了。长期在某个领域一直成功，必然导致对自己判断失误，能在某些领域承认自己不如别人已经 ...
这个世界是大米重要还是iphone重要？
锦候 发表于 2018-6-1 14:00
中国是典型的国家资本主义，重商主义国家，这种形式在18到19世纪曾经取得过很大的成功，但是现在这种形式 ...
我倒是觉得过去30年的成功不是官本位的利。官本位代表的是一种收。而中国过去30年的成功恰恰是放。但中国的政治制度又决定了不能彻底地放。不过中国的市场实在是太大了，放一些出去利就有了。
这种收放的纠结，如你说的政治结构冲突，会一直持续下去。目前的最新政策是更偏向于收的。不仅是做大做强国企，还要通过国家资本鼓励混合所有制，即公私合营。同时要保持市场活力，所谓发挥市场决定性功能。我是不看好的。
冰蚁 发表于 2018-6-2 20:41
我倒是觉得过去30年的成功不是官本位的利。官本位代表的是一种收。而中国过去30年的成功恰恰是放。但中国 ...
一抓就死，而且抓，政府权力就更大，寻租就更多，最后经济被抓死，这个以前多次出现
雷达 发表于 2018-6-1 22:02
陈经的东西，感觉水平下降的厉害。
他有过高水平的吗？
tanis 发表于 2018-6-2 01:26
政委入了宣传部，应该比现任的那些要好不少。。。
至少比周带鱼强。
政委这十年可惜了，走岔气了。
奉孝 发表于 2018-6-2 08:24
忙总是天才，看问题直透本质，估计是学数学系统训练出来的结果。
忙总也唱多，但是唱多不妨碍他直面问题 ...
看问题数学还是没有哲学厉害，毕竟只是用来解释自然哲学，说的就是牛爵爷的《自然哲学的数学原理》{:189:}
冰蚁 发表于 2018-6-2 20:41
我倒是觉得过去30年的成功不是官本位的利。官本位代表的是一种收。而中国过去30年的成功恰恰是放。但中国 ...
混改是私有化，不是你想象的公私合营。
没钱哪有傲慢。美国人生活中很穷了。
本帖最后由 冰蚁 于 2018-6-2 11:33 编辑
zilewang 发表于 2018-6-2 09:39
混改是私有化，不是你想象的公私合营。
混改一个是民间资本入股国企。一个是国企入股民营，搞并购什么的，民营资本仍然持有一定比例。但不管哪个方向，最终目标是国企或者说国有资本做大做强。这个应该不叫私有化吧。
ps
抄一段目前的官方说法：
混合所有制改革的意义
1.混合所有制改革不是公司组织形式变革
混合所有制是指界于公有制和私有制之间的所有制结构形式，是公有制和私有制的混合体。因此，混合所有制经济是指在同一个经济组织中，不同所有制的产权主体多元投资、交叉持股、融合发展的经济形式，是相对单一的公有制经济或非公有制经济而言的。显然，作为公司组织形式的股份制、有限责任、股份合作、合伙制、两合制等企业组织制度，和所有制结构是不同的范畴;虽然所有制结构不同，但公司组织制度大致相同。
2.混合所有制是经济后续改革的顶层设计
当前将混合所有制作为国企改革思路的提法，实际上是对我国所有制结构的重新界定，是对私有制和民营经济在我国国民经济结构中作用和地位的重新认识。改革前，我国实行消灭“私有制”的政策;改革开放后，允许少量个私经济存在，私有制开始在中国出现。
3.党的十八届三中全会确立了发展方向
党的十八大对非公有制发展首次采用了“鼓励”的提法，党的十八届三中全会明确了公有制和非公有制的同等地位，并专门提出要“积极发展混合所有制经济”，认为“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济”。
穿着裤衩裸奔 发表于 2018-6-2 19:28
美国历史上关起门来过日子好多年了。
所以说这看法僵化嘛。由俭入奢易由奢反俭难，当吃瓜群众时自己搞个小圈子自娱自乐不时吆喝两声偶尔吸引下眼球，关门也无所谓。而且这也是说的政治上的，经济上霉国从未关门过，人家一直说的是门户开放利益均沾。但从世界一超的角度，内部盘根错节的利益牵扯都与这个一超紧密相连，退缩就是切割利益，怎么切割？这帖子提到忙总，忙总话说的挺形象：没有火上房谁也不会跳烟囱。
理智上说霉国确实应该收缩了，不过这难度，比改开要大多了。不看好他和中国的撕逼，速死之道。
冰蚁 发表于 2018-6-3 00:29
混改一个是民间资本入股国企。一个是国企入股民营，搞并购什么的，民营资本仍然持有一定比例。但不管哪个 ...
这个说法来自2个不同渠道的大牛，显然比官方文件的说法更接地气。
你在用国家资本主义理论去理解中国目前发生的事情，“跨越中等收入陷阱”已经写进了高层讲话和文件之中.
1，没有哪个民营资本会随便与国有资本混改，除非背后有权力担保。用老兵的说话，政府入股1元享有控制权，民营资本干这种明显赔本的买卖？
2，能掺合混改的都是一些头面人物，参考98国企改革 和俄罗斯休克疗法 。我们在大方向其实一直在走当初戈尔巴乔夫和叶利钦的路子，只是没他们那么极端，而是看三步走半步，一点点向前拱。拱了二三十年，已经走到一个节点上了。
tianxq888 发表于 2018-6-2 14:19
我不觉得忙总悲观，也不觉得这是矛盾
宏观的乐观和微观的难办并不冲突。
注意区分国家、 民族与政权、朝代的区分。
你只要想一想，连金元券这种亡“国”（这里指的是政权、朝代）之策都成了备选方案，你觉得答案是什么？
本帖最后由 tianxq888 于 2018-6-3 14:52 编辑
zilewang 发表于 2018-6-3 12:36
注意区分国家、 民族与政权、朝代的区分。
你只要想一想，连金元券这种亡“国”（这里指的是政权、朝代） ...
我看这是你的误读，“有问题”不等于“没希望”，“不理想”不等于“要玩儿完”
晨枫 发表于 2018-6-1 23:01
他不至于把美国的反应仅仅归结于傲慢吧？如果傲慢就是问题的全部，这就太不是问题了。 ...
他应该不会。
只是前几天心潮澎湃地看着史诗般的大战在即，放出要站到到底的号角，现在也只能闭着眼睛一条道说（不是跑）到底了。
他以前没那么好面子，但是自打被认作“大牛”以后，就变了不少。
tanis 发表于 2018-6-2 01:20
你必须誓死捍卫人家作夜郎的自由~~
师侄你出机票钱，让陈经出来进修一年两年的---单位他自己找行不？
老兵帅客 发表于 2018-6-2 00:07
官本位的玩意儿要是能成的话，当年国内就没有下岗潮了。
啥本位都不会有一直的或者永久的效果，老兵研究历史，早就知道了吧。
zilewang 发表于 2018-6-2 14:08
忙总的言论有一个要注意的地方：有些言论是忙总的事实判断，理性分析。有些言论是忙总自己的价值判断、道 ...
解说的非常好，目前房地产就是金圆券。很多县城的房子也都超过5000了。这一波涨价很快接近尾声了，结合虎大今天的雄文，又到了炒股和买入一线地产的时间。
穿着裤衩裸奔 发表于 2018-6-2 19:39
这个世界是大米重要还是iphone重要？
没大米吃的时候想大米，米够了自然想IPHONE