中国的斜塔有不少，我去过的有南京定林寺塔、苏州的虎丘塔，其他还有不少。
能不能上人要看设计和塔的完好程度，南京的灵谷塔一直都可以上人直到最高的九层，去年我还去爬过，六七十年代曾经封过最高的两层。另外爬过的塔有南京的鸡鸣寺药师佛塔，杭州的六和塔、九江的文峰塔、南宁的龙象塔。
{:189:}{:189:}，咱们的语文课本里面啊，太多这种假货了，即使道德说教，你也选些真的东西啊。还有司马光砸光，反正怎么看都象编的。
亚里士多德是唯心主义，伽利略是唯物主义？
这是什么时期的小学课本？听着像文革时期的
阿忙 发表于 2018-5-17 08:58
亚里士多德是唯心主义，伽利略是唯物主义？
这是什么时期的小学课本？听着像文革时期的 ...
80年代的小学课本有这种残余。上面我讲爱迪生那个被改写成列车员打耳光。改写背后的目的是为了表现资本主义罪恶。
冰蚁 发表于 2018-5-17 20:58
刚才通过 wiki，找到这个质疑。
https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3308983/Benjami ...
冰姨你说啥呢？
阿波罗登月都是假的嘛～～～
美国人的西方人的，都是骗子！爱因斯坦相对论，大爆炸宇宙学，都是唯心主义的产物。{:189:}
关中农民 发表于 2018-5-17 21:38
，咱们的语文课本里面啊，太多这种假货了，即使道德说教，你也选些真的东西啊。还有司马光砸 ...
砸缸这事儿司马光个老小子真干得出来，这属于破坏欲，砸坏东西而不落埋怨是多么爽的事情。
也不排除他想落缸下石但力气不够。。。
冰蚁 发表于 2018-5-17 22:07
80年代的小学课本有这种残余。上面我讲爱迪生那个被改写成列车员打耳光。改写背后的目的是为了表现资本主 ...
给小学生拽这些真的是误人子弟, 亚里斯多德公认是经验主义者, 明明是科学的先驱, 迦利略确实是近代物理学的开创者。亚氏跟迦利略不是对立非黑即白, 柏拉图才叫唯心主义。要批就批他, 亚里斯多德太冤得慌
平沙落雁 发表于 2018-5-17 10:33
给小学生拽这些真的是误人子弟, 亚里斯多德公认是经验主义者, 明明是科学的先驱, 迦利略确实是近代物理学 ...
确实，亚里士多德只能说是思维有漏洞，有些影响因素因为局限性没有考虑到，从而造成推论的错误。这种局限性在科学史上总归会有的。但那个年代就这样，也没法说了。现在看一些80后和再往后的人说文革如何如何好的，要再来一次文革的，总有种啼笑皆非的感觉。
冰蚁 发表于 2018-5-17 20:25
风筝实验哪里行不通。从来没听说行不通是定论。
刚才在油管上搜了一下：
BBC拍过一个系列片《电学掌故》The Story of Electricity，里面也介绍过，法国人（我记得好像是布丰伯爵）的实验，验证了富兰克林的猜想。没人否定富兰克林对电学的贡献，只是说，他设想的风筝，当时的技术条件做不到，因此只停留在“科学通信”中。的确有当时的美国当地报纸报道过放风筝的“新闻”，但是当时报纸是以捕风捉影为长的，不足为信。再说一点，风筝下端连的是什么呢？一串钥匙对吗？（有一种叫闪电遗迹的东西，是雷电熔化的沙子）而法国人的实验装置，末端是用莱顿平。哪个是科学实验，我觉得挺明显。而且你看了法国人的装置，应该不会觉得陌生，但是也没人和富兰克林争避雷针的发明权。而且后来，美国人做的避雷针因为太尖，不怎么奏效，和英法科学家学习后，才改做圆头的（我忘了是哪看的了）。
七月群山 发表于 2018-5-17 11:58
BBC拍过一个系列片《电学掌故》The Story of Electricity，里面也介绍过，法国人（我记得好像是布丰伯爵 ...
上面给的 wiki 链接你后来读了没？
本帖最后由 七月群山 于 2018-5-18 01:12 编辑
燕庐敕 发表于 2018-5-17 22:24
冰姨你说啥呢？
阿波罗登月都是假的嘛～～～
两种观点：
1，法国人用长铁棍引下雷电，存储于莱顿瓶，验证富兰克林的猜想，即雷电和摩擦产生的电，是一个性质。
2，是富兰克林自己在雷雨天放风筝，自己验证了自己的猜想。
我同意1，认为2不可能；冰蚁兄同意2。
您呢？
冰蚁 发表于 2018-5-18 01:09
上面给的 wiki 链接你后来读了没？
我看过啊，这在《电学掌故》里都讲到了，
本帖最后由 冰蚁 于 2018-5-17 12:31 编辑
七月群山 发表于 2018-5-17 12:20
我看过啊，这在《电学掌故》里都讲到了，
那你怎么会对风筝实验这么多误解。风筝实验里也用到了莱顿瓶，你貌似是认为没有用到。风筝实验里风筝没有直接被闪电劈，而是吸引电荷。雷暴天气，空气里会有比平时多得多的电荷。所以你怎么会提出闪电遗迹这种问题？风筝实验里不用导电棒是因为有人已经做导电棒实验，结果被电死了。如果风筝被闪电击中，而Franklin 手指又恰好在钥匙那头，那Franklin 也要被闪电劈焦了。
凡卡 发表于 2018-5-17 23:33
砸缸这事儿司马光个老小子真干得出来，这属于破坏欲，砸坏东西而不落埋怨是多么爽的事情。
也不排除他想 ...
同意干得出来，是不是什么欲倒是不好说。我小时候还烧了房子呢，小孩子能做的事情超乎想象
冰蚁 发表于 2018-5-18 01:26
那你怎么会对风筝实验这么多误解。风筝实验里也用到了莱顿瓶，你貌似是认为没有用到。风筝实验里风筝没有 ...
是的，是有误解。
七月群山 发表于 2018-5-17 12:35
是的，是有误解。
其实很多刊物，包括美国这边的科普刊物对此实验都有误解。手头正好有一本给小孩的科普书。里面对该实验的描写也用了闪电沿风筝线传递的句子。
本帖最后由 七月群山 于 2018-5-18 04:43 编辑
龙血树 发表于 2018-5-18 01:32
同意干得出来，是不是什么欲倒是不好说。我小时候还烧了房子呢，小孩子能做的事情超乎想象 ...
我记得马未都说，当时的烧制不了大缸，是解决不了应力问题，只能烧瓮。缸是很晚以后（明清？）才有的。没缸，自然就没法砸缸。
补充：瓮应该也能盛水，也能淹小孩。有个请君入瓮，唐朝吧。
冰蚁 发表于 2018-5-18 02:10
其实很多刊物，包括美国这边的科普刊物对此实验都有误解。手头正好有一本给小孩的科普书。里面对该实验的 ...
当然，我还是相信BBC纪录片的说法：就是，实验是法国人做的；富兰克林没有放风筝。
七月群山 发表于 2018-5-17 15:25
当然，我还是相信BBC纪录片的说法：就是，实验是法国人做的；富兰克林没有放风筝。 ...
BBC的纪录片哪里有？给个链接我看看？
冰蚁 发表于 2018-5-18 04:39
BBC的纪录片哪里有？给个链接我看看？
http://www.youtube.com/watch?v=hVu844ZcCdU