victorlee1999 发表于 2018-1-28 23:05:37

203mm好像台湾还有装备呢吧
以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器?估计那时候官兵的思想工作做不通了。所以拆楼的武器还是要备一些。

包子 发表于 2018-1-28 23:37:44

晨枫 发表于 2018-1-28 21:52
能详细展开说说吗?期待

这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

晨枫 发表于 2018-1-29 00:43:06

包子 发表于 2018-1-28 09:37
这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。{:187:}

晨枫 发表于 2018-1-29 00:44:58

victorlee1999 发表于 2018-1-28 09:05
203mm好像台湾还有装备呢吧
以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器? ...

台湾的203是二战技术的老东西,不知道台军自己是不是还当回事。这东西在战场上以冒头,分分秒秒就被122榴甚至120迫给灭了,射程太短了。

打台湾的化,巷战拆楼的家伙多的是,根本不需要专用的203或者240。

包子 发表于 2018-1-29 11:18:46

晨枫 发表于 2018-1-29 00:43
防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。 ...

我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。

好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,想想就很过瘾。

晨枫 发表于 2018-1-29 11:29:42

包子 发表于 2018-1-28 21:18
我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。

好多交战双方都来中国采购, ...

好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,
这种事情总是不大好,伤阴德的

包子 发表于 2018-1-29 17:45:16

晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
这种事情总是不大好,伤阴德的

我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自内心的笑容。

anthonylei 发表于 2018-1-29 19:30:04

晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
这种事情总是不大好,伤阴德的

晨大,生意而已,你不卖人家还觉得你看不起他!

关中农民 发表于 2018-1-29 21:15:50

晨枫 发表于 2018-1-28 21:55
哈哈,笔误,是450万

饿才想,450不贵啊,老农买一个支我家后院玩{:187:}

dopplermaxgamil 发表于 2018-1-29 22:56:04

包子 发表于 2018-1-29 17:45
我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自 ...

军火商不能道德判断。

包子 发表于 2018-1-30 11:46:22

dopplermaxgamil 发表于 2018-1-29 22:56
军火商不能道德判断。

钱没有道德,但是人有。

anew506 发表于 2018-1-31 19:24:50

晨枫 发表于 2018-1-28 22:05
我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。

现有122 ...

一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都是39倍口径,发射普通榴弹时最大射程为24千米,实际使用过程中,绝大部分射程不超过20公里。但美军从来没有说射程不够,也没有提出装备更长身管,更远射程的火炮。

晨枫 发表于 2018-1-31 22:17:34

anew506 发表于 2018-1-31 05:24
一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...

美国陆军没有觉得39倍炮管的射程不够吗?美国陆军可不这么想
https://www.army.mil/article/182638/picatinny_engineers_double_range_with_modified_m777a2_extended_range_howitzer

豪哥豪哥 发表于 2018-1-31 22:41:35

anew506 发表于 2018-1-31 19:24
一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...

你忘了美国火箭炮系统了,那个射程很给力的

笔笔 发表于 2018-2-1 10:58:39

晨枫 发表于 2018-1-28 22:05
我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。

现有122 ...

晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化

晨枫 发表于 2018-2-1 11:41:11

笔笔 发表于 2018-1-31 20:58
晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化 ...

美国不是做到了吗?可行总是可行的,问题是有什么好处,是否符合任务定位。

笔笔 发表于 2018-2-1 11:55:45

大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍径和重量来区分?

晨枫 发表于 2018-2-1 13:14:32

笔笔 发表于 2018-1-31 21:55
大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍 ...

问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运

笔笔 发表于 2018-2-1 13:35:09

晨枫 发表于 2018-2-1 13:14
问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运

中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。

晨枫 发表于 2018-2-1 14:03:42

笔笔 发表于 2018-1-31 23:35
中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。

太重,装不下
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大炮兵主义回来了吗