草蜢 发表于 2011-10-5 18:29 static/image/common/back.gif
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...
不要强迫人民群众嘛
草蜢 发表于 2011-10-5 18:30 static/image/common/back.gif
哎呀，这该死滴手机，发重了。
嗯，你也一样gai si
草蜢 发表于 2011-10-5 19:22 static/image/common/back.gif
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...
不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧
草蜢 发表于 2011-10-5 19:50 static/image/common/back.gif
一个个做起，俺已经有经验了。
小心身体呀
老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57 static/image/common/back.gif
我的意思：
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。
理想状态不存在。
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57 static/image/common/back.gif
理想状态不存在。
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...
问题是杀的也忒多咧
老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02 static/image/common/back.gif
问题是杀的也忒多咧
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。
糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03 static/image/common/back.gif
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛
本帖最后由 糊里糊涂 于 2011-10-6 10:46 编辑
草蜢 发表于 2011-10-6 08:48 static/image/common/back.gif
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。
糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03 static/image/common/back.gif
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。
老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08 static/image/common/back.gif
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31 static/image/common/back.gif
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了
草蜢 发表于 2011-10-6 10:19 static/image/common/back.gif
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...
我说的是死得少，可没提杀。
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。
老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33 static/image/common/back.gif
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了
行啊，你让他们学赵匡胤吧。
糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37 static/image/common/back.gif
行啊，你让他们学赵匡胤吧。
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊
糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36 static/image/common/back.gif
我说的是死得少，可没提杀。
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...
俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。
老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42 static/image/common/back.gif
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。
李根 发表于 2011-10-6 05:59 static/image/common/back.gif
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...
唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。
草蜢 发表于 2011-10-5 22:05 static/image/common/back.gif
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...
胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的
我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。