对歼-20的尺寸估计
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
苏-27的尺寸是已知的：
长度：21.9米
翼展：14.7米
翼面积：62平方米
以此为参照，比较歼-20，得出：
长度：22.2米
翼展：12.47米
翼面积：89.3平方米
但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
比较F-22：
长度：18.92米
翼展：13.56米
翼面积：78平方米
好长{:189:} 晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！ 看上去比苏-27略短啊 渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！
是的，估计错误，已修改。多谢指出。 本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
可以说20的气动布局比22先进一代吧
无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
{:203:}
要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？ 我们还是来谈谈金融开放 http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201711/11/203017v0tcc1c1z0h6h13i.jpg
从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？
记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。 从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。 沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。 以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。 不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ 五月 发表于 2017-11-11 00:32
可以说20的气动布局比22先进一代吧
无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
路子不同，不能简单用先进与否来衡量。 看客 发表于 2017-11-11 00:44
要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？
光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。 njyd 发表于 2017-11-11 06:36
从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
2、20总长比27要 ...
我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？ 鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...
光学错觉？ 晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...
这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。
在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。
页:
[1]
2