中国要接受难民吗？很多人不敢给联合国难民署的宣传点赞
【按】究竟是不敢，还是不愿？坦率的说，中华文化中关于自食其力和反对鸠占鹊巢的观念，很是有群众基础。
[*] http://i.guancha.cn/ColumnPic/508281bc-f1e5-4221-b729-fa5b5cdc0c78.png 梅新育商务部国际贸易经济合作研究院研究员
2017-06-22 17:12:30 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 中国要接受难民吗世界难民日
【文/观察者网专栏作者 梅新育】
在6月20日“世界难民日”这天，国内一批媒体配合联合国难民署作出高调表态，结果在中国网络舆论界引爆抨击狂潮，无论是政治立场左中右，无论是国内还是海外华人，对这个问题的意见表现出了高度的一致。
http://i.guancha.cn/news/2017/06/22/20170622153355159.jpg 联合国难民署宣传“向难民致敬”，中国网友的评论观点如此一致 海内外华人社会之所以对此问题反应如此强烈，归根结底在于对外国人的“超国民待遇政策”对中国社会凝聚力的损害正日益显著，潜藏着不可忽视的风险；难民对东道国社会的破坏往往要强于正常出入境的一般外国人，2015年以来的欧洲难民危机已经给全世界提供了一个毁灭性的范例。
厚枝叶而扰根本，从来就是自取败亡之道；从历史到现实，国内外这方面的教训不胜枚举。
在不妨碍社会成员之间平等顺畅交流沟通、当地主流社会能牢固保持社会规范共识与既定政治权威的前提下，一定程度的多民族混居有利于发挥该国、该城市的经济活力；但在上述前提动摇的情况下，多民族混居格局将对该国/城市社会治安形成额外压力。
在极端情况下，这种冲突甚至有可能进而转为对分疆裂土的诉求。古今中外，概莫能外。
正因为如此，美籍黎巴嫩裔历史学家菲利蒲·希提在其《阿拉伯通史》第一章就总结道：“近东的历史，差不多可以说就是定居于新月地区的人民，与侵入的游牧民族阿拉比亚人之间的斗争史。因为，人们说得好，移民和殖民就是变相的侵略。”(1)
从欧洲到肯尼亚、科特迪瓦，当今世界困扰于外来移民冲击治安乃至国家政治军事稳定的问题，并不罕见。
在中国，从大食和波斯商人武装借安史之乱之机趁火打劫洗劫兵力空虚的广州城，到泉州先后发生的蒲寿庚、亦思巴奚之乱，再到旅居南疆的浩罕商人数度协助和卓叛乱和浩罕入侵，中国政府历史上就已经不止一次遭遇外来居民群体的挑战和背叛。
当前，在我国收容并给予优厚待遇的罗兴亚难民中，也有人参与了针对中国的分裂主义、恐怖主义活动，以至于罗兴亚人阿布·扎尔·布尔米已经成为乌兹别克斯坦伊斯兰运动（IMU）的穆夫提(2)， 以一贯激烈反华、主张对华人和华资企业发动圣战而闻名，滞留香港的南亚穆斯林经济难民也主动靠近“占中”乱港势力，企图为其充当暴乱打手。
在《当前我国跨境人口流动的风险与挑战》（《学术前沿》2014年8月下）一文中，我对此作了比较详尽的论述。在30年计划生育进程之后，主张大规模引进外国移民、接纳外国难民，更不可能不让中国主体民众产生遭遇背叛之感，不可能不招致中国主体民众一致猛烈抨击。
要想防患未然，从一开始就最大限度消除上述风险萌芽，除了适度控制来华常住人口规模、特别是纪录恶劣的外国来华人口规模之外，最好的办法莫过于从一开始就避免给予外国人超国民待遇，而是视情况给予其近似国民待遇或国民待遇，从而避免其滋生不知天高地厚凌驾于东道国之上的特权思想。
然而，现实是，在华外国人已经在一些方面享有超国民待遇的特权，某些外国人还变本加厉，侵犯社会公德，乃至公然挑战中国执法机关。从黑人妇女在中国中部某地医院“理直气壮”要求插队，到黑人至少两次较大规模冲击南部城市某地派出所，到高校中某些外国留学生的种种不端行为，我们已经看到了来华外国人的这一危险发展趋势。更不用说某些来华外国人积极参与、推动中国的暴恐和分裂主义活动了。
http://i.guancha.cn/news/2017/06/22/20170622163906347.jpg 叙利亚难民逃离家园，涌向欧洲 “一带一路”计划的意义和价值自不待言，倘若规划、实施得当，将成为中国崛起的又一里程碑；但任何事物都是一分为二的，“一带一路”计划同样不例外地包含潜在风险因素，其中之一就是必然推动来华外国人数量增长。高素质人才来华，我们当然欢迎，但对于风险因素也要有足够的重视。
“一带一路”计划覆盖国家和地区中相当一部分政局不稳、安全纪录不佳，这部分国家和地区“难民”来华人数增长，对我国社会治安、乃至维护国家统一增加的压力尤其大。
值得警惕的是，或是出于狭隘偏执感情，或是出于经济政治私利，国内某些个人和利益集团还在主张以形形色色超国民待遇引进、招徕特定背景外国人，却丝毫不顾他们已经或能够为中国带来何种贡献、是否会给中国带来困扰，甚至不惜以实际行动帮助“三非”外国人逃避或对抗中国法网。
实施“一带一路”计划又给了他们变本加厉的理由，某些人甚至公然声称国家实施“一带一路”计划，要与特定国家和地区搞好关系，不敢处置他们的违法行为，以此煽动当地群众闹事。
上述现象，已经在中国国内公众中引发不满，不仅损害了中国民众相互之间的关系，也导致相当一部分民众将这种不满转向党和政府，对党和政府离心。倘若不能及时纠偏，防止尚处于萌芽状态的矛盾和风险发展下去，“一带一路”计划很有可能遭受不必要的阻力。
回顾历史，对外拓展计划因为“厚枝叶而扰根本”的问题而被彻底废弃、以至于“孩子连同脏水一起泼掉”的现象早就出现过，更严重的后果也不止一次发生。
明朝起于汉族人民反抗残酷民族歧视压迫的斗争，总体上不存在逆向歧视的国内民族政策；即使如此，在对外关系中仍然不乏超国民待遇现象，不仅对外国官方的朝贡贸易免税且回赐丰厚，即使对外国私人贸易，也常常给予免税和超高收购价的待遇。
洪武年间，这类记载已经不少：
洪武三年十月，中书省臣奏：“高丽使者入贡，多赍私物货鬻，请征其税。”朱元璋说：“远夷跋涉万里而来，暂尔鬻货求利，难与商贾同论，听其交易，勿征其税。”（《明太祖实录》卷五七）
十七年正月，又命有关衙门：凡海外诸国入贡，有附私物者，悉免其税。（卷一五九）(3)
……
到永乐年间，这类记载更多：
永乐元年九月，礼部尚书李至刚奏：日本贡使私载兵器刀矛卖与民，宜依禁令止之。明成祖说：“外夷向慕中国，来修朝贡，危蹈海波，跋涉万里，道路既远，资费亦多，其各有赍，以助给路费，亦人情也，岂当一切拘之禁令！”（《明太宗实录》卷二二）
十月，西洋渤泥国来贡方物，因附载胡椒与民互市，有司请征其税。明成祖回答：“商税者国家以抑逐末之民，岂以为利？今夷人慕义远来，乃欲侵其利，所得几何，而亏辱大体万万矣。不许征其税。”（卷二三）(4)
日本学者木宫泰彦所著《中日交通史》记载，明政府收购日本国内售价800—1000文的刀剑，给价高达5000文。
……
永乐帝文治武功，政绩非凡，《明史》对他高度赞扬：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！”
在永乐帝治下发动的郑和下西洋，成为国际航海史上的壮举；若能长期持续，中国不会错过地理大发现的历史机遇，整个世界历史都会改写。但在他身后，以下西洋为代表的海外拓展计划被彻底废弃，原因是多方面的，超国民待遇给国内民众造成负担困扰就是一个重要因素。
洪武、永乐两代均属大有为之君，不是没有看到超国民待遇给国内民众造成的负担困扰，为减轻财政负担，明廷限制了外国朝贡次数和规模，洪武十三年且诏谕爪哇国王，指责其“顷尝遣使中国，虽云修贡，实则慕利”。
但在大规模实施海外拓展计划的永乐朝，由此给国民增加的负担、超国民待遇给国民带来的困扰令朝臣们颇有失控之感，以至于下西洋工程成为许多文官心目中耗费民脂民膏无数却无益于国计民生的弊政，满怀勤政爱民崇高信仰的明朝文官们由此接二连三对此发起抨击，甚至不惜冒舍生取义之险。
明成祖在位之时，就有文官面折廷争，直斥朝贡贸易和下西洋为“以小民所出之脂膏而啗此番夷之口”；明成祖身后，以“廉能”而名垂青史、当时还是兵部司局级干部的名臣刘大夏甘冒“欺君”的杀头大罪，私自销毁了郑和下西洋时积累的海图、天象、地理等全部资料，以至于明宪宗成化帝计划重新启动下西洋时因资料全部被毁而无奈放弃。
时人和明清史官们盛赞刘大夏此举是忠君爱民，“阴德不细”（当时刘大夏顶头上司、兵部尚书项忠语），中国历史则为此付出了惨痛的代价，可谓满盘皆输。今天，倘若不能纠正给予外国人超国民待遇的偏颇倾向、防止有些人向“一带一路”塞私货而变本加厉给予特定类别外国人超国民待遇，结果会是什么？
本帖最后由 indy 于 2017-6-24 01:09 编辑
http://mp.weixin.qq.com/s/-IC3bWY0MYa3Ftu69fOppg
难民，一张中国要不起的牌
Original 2017-06-22 后沙月光 后沙
6月20日，是“世界难民日”，自从2001年设立难民日后，每一年都有不同的主题，以期唤起全人类对难民的关怀。
今年主题是“我们与难民同在”，联合国难民署也用中文在微博上发声。
一名中国女艺人也进行了互动，作为响应，微博话题设置为：和难民在一起。
本是期望利用她的巨大影响力来为话题推波助澜，然而，几乎所有网民都一边倒的反对将难民推向中国。
从宣传角度看，这是一次舆论试水，试图将国际难民问题对中国人进行道德绑架，而有意避开对难民产生根源的问责。
难民问题到底是个什么问题？我们不妨看一看2016年的主题：
“移民与难民质问我们;慈悲福音的答覆”。
有没有一股浓浓的宗教味？没错，难民（REFUGEE）这词从一开始就带着宗教色彩。
13世纪以来，西方一般称这些人为ALIENS（外来人），他们因为天灾或战争逃入别国。
1661年开始，法王路易十四大规模迫害新教教徒，强迫其皈依天主教，近10万名新教徒逃离法国，越过英吉利海峡，来到英国。
英国将他们称为难民（REFUGEE），在西方人眼光中，难民脱离不了宗教色彩，否则，也不会有2016年这种主题。
今年是“我们与难民同在”，把难民换成“神”，或许更加通顺。
至于向难民致敬，总让人觉得有点不对劲。
我可以向中国女排致敬，向航天人致敬，希望这样的团队越多越好。难道难民署在暗示难民越多越好？
说穿了，这是一种道德虚无主义。
国家利益和救助难民
二战之后，旧秩序被摧毁，建立了新的全球政治格局，许多国家获得了独立，也产生了许多新兴国家。
所有国际法的基础都是建立在国家主权之上，而国家主权的核心是国家利益。
任何国际组织都不能超越国家主权，换句话说，难民问题是一个国际协商问题。
但到了美国独霸世界时候，在它眼中国家主权变成不再重要，人权变成了一张牌。
以人权为借口，美国为首的西方集团，可以肆意践踏小国主权，蹂躏小国人民。
1963年时，全球难民仅为130万人，联合国难民署的确尽了力。
然而到1993年，随着苏联解体，东欧剧变，南斯拉夫解体，海湾战争等重大事件之后，全球难民升至2741万，单单波黑地区就有270万。
而这时，收容难民最多的国家并不是某个欧洲国家，而是伊朗（207.5万阿富汗难民），卢旺达，布隆迪等非洲战争难民大部份挤在扎伊尔。
巴勒斯坦和伊拉克难民有129万被约旦收容。
俄罗斯，巴基斯坦也收留了大批难民。
那时候西方媒体并不没有宣传他们，而是往自己脸上贴金，说自己国家福利好，待遇好，难民得到了优待。
欧洲后来入戏太深，玩脱了，把难民政策与移民政策混为一体，直到今天，难民成了德国，法国，瑞典，英国身上一个沉重的包袱。
锅往哪里甩？美国可不吃这一套。
对美国这个视别国主权为无物的超级大国来说，难民无非是他们劫掠财富过程中，产生的副产品而已。
1951年的《联合国难民公约》制定后，美国是唯一不肯签字的大国（中国1982年加入），美国只加入了后来的《难民地位协定书》。
美国从本国利益出发，基本不接收难民，它只要有价值的“难民”，中国不是有好多“政治难民”躲在美国吗？这些才是它们要养的工具，顺便吹响“价值取向”的法螺。
事情变成了：发动战争，摧毁别人家园，劫掠财富者，制造了难民，却不必负任何责任，也没有人敢去指控。
救助难民的责任则扔给了国际。实际上，被摧毁的国家失去了主权，同时，被难民涌入的国家的主权也受到了破坏。
保护国的治安，经济，福利，环境都会因为难民到来而受到损害。
而难民自身也得在压力中挣扎。互相伤害，何必呢？
欧洲最大难民潮产生于二战结束之后，但到了1950年就基本告一段落，有的被保护国吸收（用工荒），有的回去重建家园。
纳粹德国发动战争给欧洲带来的难民，还有重头再来的机会。而美国发动战争带来的难民，却永无出头之日。
伊拉克战争已经过去十四年了，难民是多了还是少了？还不算叙利亚。
难民是张政治牌
联合国难民署本身不具有政治性，它禀承的宗旨应当是：客观，中立，专业。
然而，事情并没有这么简单。
一，联合国难民署的财政主要依赖于G7集团，特别是美国。
二，它的难民政策制定会受到某些国家影响。
三，政治压力。
在苏联时代，难民问题一直与意识形态挂钩，是攻讦，诋毁对方的工具，像索尔仁尼琴这样一位在苏联过得不错的作家，在美国可以成为政治难民。而真正的难民无人问津。
苏联犹太人也成了美国口中的受迫害者，难民，成了政治棍棒。
八十年代末，九十年代初，难民问题，已经成了和平演变的重要道具之一。
它跟人权问题，环境问题，核问题一样，都沦为美国手中一张张扑克牌。
联合国难民署的根本任务是什么？促使难民问题得到永久解决。
然而，他们显然跑偏了，如果西方国家仍然视别国主权为无物，难民只会越来越多，这是根源所在。
难民署根本不敢去责备这些国家的暴行，总是顾左右而言，摆出一副道德圣母的样子，用价值观取向来混淆是非。
如果萨达姆还在伊拉克，卡扎菲还在利比亚，阿萨德在叙利亚稳稳掌权，这些人民过得会比别人差？
退一步说，就算他们胡作非为，那也是他们家的事，哪会有上千万的难民四处乱入？
好，一涉及到萨达姆这些人，有人马上义正言辞的要跟你讲民主自由。
可你要是谈难民问题，他们又跟你讲世界和平，宽容关爱了。
现在跑到中国来找明星，找媒体，找专家，想在中国炒作难民话题，制造舆论，无非是想寻找机会撕开口子。
表面上是道德绑架，实际上是政治压力。
中国与难民
中国人自古以来就有“仁爱”之心，当西方人还在当海盗的时候，我们已经在建构自己的道德规范，道德体系。
但中国的历史告诉我们，没有一个稳定的社会，就没有一个繁荣的国家，就不会有安居乐业的人民。所以“稳定压倒一切”。
中东难民涌入中国，是有利于稳定，还是不利于稳定？答案不言而喻。
欧洲已经快疯了，伦敦今年流年不利，巴黎血光四溅，柏林是打断牙齿往里咽……
这说明什么？再完善的福利制度，再优厚的难民制度，也无法减少难民存在的现实。
再看美国，别说战争难民，连墨西哥边界都要修墙，加州阳光这么明媚，马里兰空气这么香甜，怎么就不肯让难民来熏陶一下？
美国知道难民产生的治理成本太大，而要把中东难民真正归化又是一种奢望。
中国是一个发展中大国，还要长时间处于社会主义初期阶段，人口多，底子薄，经常被美国挂《人权白皮书》，人均GDP简直拿不出手，茶叶蛋只能闻闻。
专家说难民能带来人口红利，拉动消费，提升国际好感度……笑话，怎么不说中国就业危机了？怎么不说中国人四处撒钱了？国际好感度这些高帽热得很，戴不起。
中国对难民帮助一直力尽所能，1977年开始东南亚掀起排华浪潮，这些难民大部份都由中国来安置。
那时我们还没加入《联合国难民公约》呢，30多万难民不是照顾安排得好好的？华侨农场，华侨林场，华侨渔业社，华侨村。
最典型的是广东清远英德市英红华侨管理区，这里有英红茶场，红卫小学，英红医院，政府定期走访难民家庭，组织他们选村长，选干部，表现好的还能入党，工作，生活都融入到社会中来。
等战乱结束，愿意留的留下，愿意走的离开。这样的治理欧洲能做到？谁说中国排斥难民？
今天有人想把中东难民引向中国，这是本末倒置的做法。那些配合西方鼓噪的中国专家，明星们，你们也许能得到XXX奖，名利双收，但你们对自己国家的责任呢？
硬要让文化背景，宗教背景完全不同的群体，从中东来到中国长期避难，这既不科学，也不道德。
难民问题怎么治理？中国正在给全世界做榜样，我们是要治本。
“一带一路”战略涉及的国家，地区，让它们繁荣安定，让它们安居乐业，只有这样才能让难民回家。
有的国家见不得中国影响力增加，生怕损害到自己在中东的强盗生意。他们不是去平息战乱，而是东一个千亿美元军火大单，西一个百亿美元军火大单。
我们讲“全球利益共同体”，美国讲“美国利益至上”，联合国难民署你觉得哪一个才是真正解决之道？
不要把难民当牌来打，这牌中国要不起。
他们还在催，“快点呐，我等于花儿也谢了！”
“要不起！”
“决战到天亮！”
“要不起！”
“你的牌打得也忒好咧！”
“下次再玩吧，我要走了。”
这牌局将是一场持久战，要不起很正常，而舆论战正在开展。
有些指责中国一带一路撒钱的人，同时却是高喊中国接收难民的人，挺有意思。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨!”
无原则的玩弄道德，只能使道德变成廉价，那叫伪善。
个人观点，千万不要接受难民，人道主义是好的，实际做起来问题太多。
加拿大这边小土豆接纳了几万难民，被大家骂了个够。 有件事梅老师没有提到。
郑和下西洋和东南亚的伊斯兰教传播有极大的关系。
在元朝中后期摩洛哥旅行家伊本白图泰从马尔代夫经过斯里兰卡、马六甲到中国的来回旅程中，他所见到的东南亚居民都还信仰原始宗教，几十年后伊斯兰教却突然在印尼和马来西亚崛起，郑和船队在其中起到了极大的作用。郑和下南洋的活动，越到后来，与伊斯兰教相关的活动也越来越多。
把郑和下西洋理解成中国穆斯林在丧失蒙古人给予的优势地位之后借船出海，寻找新天地，也是一种解读。他们是“伊带伊路”的先驱。 石工 发表于 2017-6-24 01:45
有件事梅老师没有提到。
郑和下西洋和东南亚的伊斯兰教传播有极大的关系。
在元朝中后期摩洛哥旅行家伊本白 ...
有很多个步骤要证明，否则就和殷商舰队一样了。。 支持政府卖武器给难民回去把地方夺回来。 indy 发表于 2017-6-24 01:07
http://mp.weixin.qq.com/s/-IC3bWY0MYa3Ftu69fOppg
姚大嘴，圣母婊。
老兵帅客 发表于 2017-6-24 01:21
个人观点，千万不要接受难民，人道主义是好的，实际做起来问题太多。
加拿大这边小土豆接纳了几万难民，被 ...
穆斯林的难民不少年轻力壮的，还不肯干苦活。
加州的非法移民虽然吃福利，干脏活累活可不含糊。 本帖最后由 马鹿 于 2017-6-23 16:59 编辑
谁批准接受难民， 谁就是卖国！
当然姚晨家接受多少我都没意见 马鹿 发表于 2017-6-24 05:55
谁批准接受难民， 谁就是卖国！
当然姚晨家接受多少我都没意见
中国接受两万罗兴亚人，贩毒，恐怖活动等很不少是这些人干的。
建议拉两卡车罗兴亚人去姚大嘴家。 梅 这篇文章结尾拉扯上永乐皇帝，这是影射呢还是影射呢？:lol 计划生育三十年原来是为了给难民腾地 这还没提当年以色列建国那帮人就是犹太难民呢。现在看看呢？吃屎的把屙屎的箍住了 本帖最后由 zilewang 于 2017-6-24 11:41 编辑
老兵帅客 发表于 2017-6-24 01:21
个人观点，千万不要接受难民，人道主义是好的，实际做起来问题太多。
加拿大这边小土豆接纳了几万难民，被 ...
中国也接受了缅甸，南洋，朝鲜好多难民，也没见多大事儿？要不是央视搞了一个《客从何处来》寻根节目，我还不知道当初归国的二三十万南洋华人是按难民处理的，到现在也没身份证和国籍。
适量+严格控制不会出事，不过这样不符合欧美民主政治和人权，玩不下去，但中国体制不同，推行这些“政治不正确”的政策，不存在这些问题。 zilewang 发表于 2017-6-24 11:40
中国也接受了缅甸，南洋，朝鲜好多难民，也没见多大事儿？要不是央视搞了一个《客从何处来》寻根节目，我 ...
这些人的后代怎么算？ 这次袁圣母没吱声，是信教的原因吗？ 兔子可以把这张牌接过来玩：难民们，武装起来，打回老家去~。。。这些所谓机构立刻就闭嘴了~{:189:} 广东不少叫华侨新村或华侨农场的，这些人祖辈从大陆去南洋的，后来东南亚局势不稳回来的，和中东那些可不能相提并论。 【中新网 （2014年）7月10日电 国家卫生计生委计划生育基层指导司司长杨文庄今日介绍，1982年计划生育确立为基本国策，40多年来，中国人口过快增长的势头得到了有效控制，少生了4亿多人。】
-----------------
少生四亿人，已经对世界做大贡献了。提倡中国接受难民的国家，最好先接受四亿移民。 zilewang 发表于 2017-6-24 11:40
中国也接受了缅甸，南洋，朝鲜好多难民，也没见多大事儿？要不是央视搞了一个《客从何处来》寻根节目，我 ...
我是80年代在城市上的中学，我的初中和高中英语老师中都有从印尼归国的。虽然我从来不知道他们的户口情况，但是我觉得你说的可能不是普遍现象。