本帖最后由 loy_20002000 于 2017-6-14 14:50 编辑
tangotango 发表于 2017-6-14 14:15
你这概念严重不清。列宁发明的是把政党套用军队的制度。教会的组织结构，天主教跟新教完全不同， ...————————————————————————————————
中国的封建社会正式开始于公元前221年，结束于公元1912年。也就是自秦朝建立开始，至清朝灭亡结束
这是中学历史教科书的说法。什么是封建制度，不是你说他是他就是，你说他不是他就不是。
教会的组织结构，天主教跟新教完全不同，新教的组织和西欧的地方自治型政府是类似的，不是自上而下的
你认为我在指新教？教会！=新教，这是基本的常识。
集权下的诸侯都是虚的，因为没有自己稳固的封地和军队（如同西欧领主），爵位封地都出自中央，根本传不了几代就被各种削藩，除非造反篡权成功，否则根本抵抗不了中央的大政方针。
唐是怎么走向衰落并最终灭亡的。
说实话，我的语境你理解不了，就此打住吧。
燕庐敕 发表于 2017-5-28 20:37
你啥时候看见全世界无产者联合来着？
倒是全球化时代，资本家无祖国，妥妥的。 ...
川普竞选的时候可是差点喊出“全美国劳动者团结起来——投给我”了。
话说伦敦马克思墓上刻的也是“worker”，天安门那个是修正主义～(￣▽￣～)~
常挨揍 发表于 2017-6-14 18:22
川普竞选的时候可是差点喊出“全美国劳动者团结起来——投给我”了。
话说伦敦马克思墓上刻的也是“worke ...
补个图
http://pkunews.pku.edu.cn/xwzh/attachement/jpg/site2/20121214/0023146d6dfc1234de8401.jpg
loy_20002000 发表于 2017-6-14 14:48
————————————————————————————————
这是中学历史教科书的说法。什么是封 ...
本朝历史三段论，经不起推敲。可以说，完全错误。现在史学界沿用这个说法，是政治的结果。
封建的本意是“封土建国”，秦之前的社会发展程度符合这个说法，与西方中世纪及之前的社会发展水平等同。
但春秋战国打乱了这种原始部落制的封建社会，使中国的社会发展程度大大加速，最后成就的是秦以来的郡县制，即地方势力或权贵受到压制，中央的权力得到加强。与秦汉同期的罗马其实也在向中央集权和抑制豪强的方向上走，只是他没走成功而已。西方中世纪之后，西方的王权也在逐渐加强，比如法国的路易太阳王，德国的皇帝。
张分田的《秦始皇传》开篇论述已经非常鲜明的指出了，这一段论述也完全清晰地解答了我之前对台湾暮气的困惑——社会革命形成了一个有别于旧利益阶层的新型社会动力阶层，使社会保持了向上的动力与活力。
就世界丛林法则的竞争特性而言，中央集权是人类社会发展的唯一正确方向。唯一的变数就在于美洲大陆的竞争烈度会不会跟上欧亚大陆，比如，美国衰退回美洲区域强国，南美大国会不会成熟并强大，形成美洲大陆几强并立的激烈竞争局面。如果美洲大陆仍然能维持美国一强地位，因为两洋相隔的关系，美国仍然有空间继续目前这套地方豪强并立的民主体制。
zilewang 发表于 2017-6-15 11:11
本朝历史三段论，经不起推敲。可以说，完全错误。现在史学界沿用这个说法，是政治的结果。
封建的本意是 ...
这不是具体是什么的问题，公开讨论用到的概念还是以流传最广的解释为准，这样不容易产生歧义。否则你说你的，我说我的，文字一多就不知道彼此说的是什么了。
晨大快把茶杯里的风波搬过来！！！！！