loy_20002000 发表于 2017-2-27 19:24
简直是屁话。把别人的房子变成我的房子，把别人的钱变成我的钱，把别人的老婆变成我的老婆。这是大部分中国 ...
除了第三条，不能同意更多。
说的都是大实话~
本帖最后由 zilewang 于 2017-3-2 19:18 编辑
这文章，也是一股子戾气，还是愤青之作。在社会上混过几年，只要不把日子活狗身上，谁不明白这弱肉强食的丛林法则？
仅举几例：
出身底层，是有原罪的，底层的生活常常不是生活，而是直面生存这个课题。所以身为底层，容易突破下限，容易不讲规则，残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，底层的人性太容易被考验，而人性本恶，考验人性是危险的，人又是一个很有惰性的动物，即使从底层跃迁，很多毛病也很难改掉。
这个观点本身就错了，虽然他后来用制定游戏规则来描述上层的恶。借用一个大字不识的农民伯伯的话：最无耻的就是读书多的人，上层人，那些A片是没文化的人能做出来的？
实际上，下层常常被一些社会道德和法律规范所束缚，多数不能突破“下限”，比如男盗女娼，比如几P，比如乱性，比如杀人越货……而这些，在上层人，就是家常便饭。对于下层好些人，一辈子想都没敢想。
出身上层的人有个特点，喜欢讲道德，喜欢谈奉献，喜欢强调义务
这里面的道德，奉献，义务，本身就是一种统治术，马克思说的更直白，阶级统治的工具。不是他们喜欢讲什么，而是他们必须这些讲，不然，怎么忽悠和控制羊群了？
这位霍老爷，长期在知乎上贴二维码搞营销的，看清了其营销者的本质，很多文章就一眼看明白。
对这个人，恕我以人废言了，注意我不是说他的观点不对。
应然和实然，总是有巨大的鸿沟，混在一起吵，我看也没必要。
雪天利箭 发表于 2017-3-2 20:21
这位霍老爷，长期在知乎上贴二维码搞营销的，看清了其营销者的本质，很多文章就一眼看明白。
对这个人，恕 ...
我也有同感，但这一席话，我特别认同；你能说说其中的破绽么？
这是马甲 发表于 2017-3-2 21:02
我也有同感，但这一席话，我特别认同；你能说说其中的破绽么？
在价值判断中，不同的群体会有不同的视角，都自圆其说且各有道理，这篇文章应该算是为某一种群体代言。
说破绽嘛，主帖中引的几段，“当规则不利于他们时，他们又理所当然的改变规则”的说法可能很偏激，《道德经》用了很大篇幅写了这种人会怎么死，虽然不是马上就死。
说得严厉点，霍老爷这里是用了《乌合之众》讲的“断言法”在进行“煽动式营销”，“煽动式营销”算是自媒体人中一部分人的基本功了。注意看看，选段中做了多少断言啊！
而“瓜瓜”的例子，就是典型的“平等”问题了，出身不平等这种事没办法，如果说机会不平等（社会虽然在一直变好但这种不平等确实仍普遍存在）呢，如果光说这块倒没问题，但混着说，就要警惕了。最后其实是在问这个问题：当自由和平等发生冲突，怎么办？……这么大的问题，有谁能给出答案？
给不出方案，光指出问题，带人发泄，这种文章确实看了能爽，能吸粉骗赞，用于营销效果不错。
原来不是这不是马甲
本帖最后由 loy_20002000 于 2017-3-3 18:47 编辑
淡淡微风 发表于 2017-2-28 14:33
他就是这么奇怪
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 loy_20002000 于 2017-3-3 18:48 编辑
淡淡微风 发表于 2017-2-28 14:34
相对来说，西方用税收制度加福利制度，保证了下层人民的基本权力。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 loy_20002000 于 2017-3-3 18:49 编辑
看客 发表于 2017-3-1 08:48
所以有权有资源的“上等人”有理想是很重要的。否则不管他怎么想怎么做，也不过是蝇营狗苟，跟他们所瞧不起 ...
原回复删了。这类意识形态口水以后不说了。
古今中外确实存在各种不公平，大多数人习惯了，甚至有许多人在不公平中还取得了成功晋级。但有人对这种现实存在的不公平发泄一下，甚或进行探索，何错只有？难道必须掌握科技才能研究科技吗？辫子留长了有人说剪就是大逆不道吗？真是跪久了！支持马甲！
料理鼠王 发表于 2017-2-27 07:39
社会的阶层一直存在，只是你知不知道和能不能加入的差别。
人生下来就是不平等的，这个可能大家不认同，但 ...
其实就是这么回事，凡是梦想没有这些问题的，要么是天真，要么是装天真，没有其它。
淡淡微风 发表于 2017-2-28 01:34
相对来说，西方用税收制度加福利制度，保证了下层人民的基本权力
那本质上是保安税，也就是从中产阶级那里扒皮来满足下层人民生存的基本需要，从而防止后者造反。
但是那满足的也只能是基本需要了，再多中产阶级也受不了。但是就是这些，也在很大程度上保证了下层人民永远是下层人民。为啥，因为收入决定了居住区域，而居住区域的地税税收状况决定了中小学的水准。没有好的中小学，能上好的大学的几率就很低，翻身的希望也就很低了。
淡淡微风 发表于 2017-2-28 02:54
你说的就是现在中国的情况，西方发达国家已经过了这个阶段，当然目前也是够分的 ...
不，他说的不是中国的，而是西方的，至少是北美的。事实上，在保障最底层的人民方面，国内要比北美强。
很奇怪吧，但是的确如此。老年人的退休金，这边的也就是饿不死而已，国内的却可以补贴孩子。穷人的教育机会，国内可以免费，也没有啥奇怪的平权法案，这边却严重受制于所居住的区域，一旦黑帮强大，那就啥都不用指望了。
这是马甲 发表于 2017-2-28 03:22
感觉这次西方也不够分了，资源还是不足啊。
保安税的资源是永远不会够的，我们这里自由党为了保证自己的票仓，穷鬼，的贪欲需要，已经弄得自己臭大街了。为了明年的省选，想尽了办法发糖果给中产阶级，可是我周围的同事们，标准的中产阶级，没有一个会投票给自由党的，全是保守党的支持者。
tanis 发表于 2017-2-28 13:42
原来我不是一个人。
那你是什么？;P
淡淡微风 发表于 2017-2-28 17:16
败家子的过法，谁家都受不了啊
肯定啊，慷他人之慨，买自己的选票，这种做法不可能长久。
老兵帅客 发表于 2017-3-3 23:09
那你是什么？
是一个兵~
老兵帅客 发表于 2017-3-3 23:09
保安税的资源是永远不会够的，我们这里自由党为了保证自己的票仓，穷鬼，的贪欲需要，已经弄得自己臭大街 ...
下届省选，必定变天。
本帖最后由 老兵帅客 于 2017-3-3 10:57 编辑
雷达 发表于 2017-3-3 10:48
下届省选，必定变天。
不好说，难保保守党不会又出一位大嘴。