我是西物 发表于 2017-2-8 20:47
步枪打靶枪枪靶心又如何，五公里武装越野一马当先又如何，心里存了“连件像样的轻武器都没有，还动什么武 ...
忙总也讲过类似的例子。
说与某些专家试验某武器型号，试验前，各个专家都自卑的不得了，这也不好， 那也不好，搞得忙总以为项目失败，前途非常悲观，可试验的结果却出奇的好。
忙总曾用蚂蚁觅食来评价“中国崩溃论”，还是有见地的，抄录如下。
中国看微观，都觉得不行，不得不悲观，看宏观，又觉得进步非凡，简直可以用3年一小变，5年一大变，10年一个飞跃来评价。究其原因，还是中国老百姓不屈不挠的追求财富，追求改变自己地位的努力在起作用。这点很像蚂蚁算法模型描述的情况，个体蚂蚁看起来都在徘徊，都在蒙查查，都在朝不保夕，随时死亡，但是在群体上，宏观上，蚁群却都在直奔目标，在食物和巢穴之间以最短路径，最快速度奔忙。
我想很多悲观的人，只看到了微观个案，忽视了整体效应。
要说看到中国的黑暗地方和腐败地方，我肯定比大多数人知道得多，经历得多，毕竟我年纪要大一些。但是中国的巨变，我也亲身体会得更深刻。
举例来讲，三峡地区，从1985年开始，基本每十年我去一次，而且不是坐车走马观花，每次都要去当年做三峡移民试点的村、镇调查，去农家坐坐。我的体会就是：中国发生了有史以来的巨变，不仅仅是经济增长这一点点变化，更重要的是社会发生了巨变，人的意识发生巨变，从几千年来的封建宗法血缘社会，这30年一步跨进了现代社会，这个社会将更有组织，更有活力，更有创造能力，人的独立意识更加觉醒，人不再是浑浑噩噩的统治工具。想再靠愚民政策，再搞什么天授皇权，再搞皇帝青天坐龙庭，鱼肉百姓都是奸臣们的故事的时代，一去不复返了。这才是中国追赶美国最大本钱：我们个体的能力得到解放，大家有统一的意志和追求目标（民富国强，国泰民安，个人财富增加和地位改善），将使我们有持续追赶的动力，使我们有凝聚力。
答：
这是一个没有英雄的时代。尼采曾经宣言：上帝已经死了，我们自由了。开起了自由的时代。
现在我们模仿尼采说：皇帝已经死了，我们要靠自己了。将开启努力的时代。
利欲熏心这是一个双刃剑，有欲望，才能使我们国家快速进步。如果大家都清心寡欲，无欲无求，这个国家将是一潭死水，大家都混日子，就像现在北欧一样，混吃等死。
其实我们现在让西方人，尤其是美国人，日本人和德国人惊恐的不是我们真的能力有多强，威胁到他们地位了，而是我们全民族的疯狂追求财富，地位，名誉和权力的动力，让他们战战兢兢，就像当年欧洲人看到匈奴人快马弯刀横扫一切的感觉。黄祸一直的西方文明的梦魇，现在这一幕以另外一种方式重现了。
当然过度追求利益，会导致社会失去平和，戾气暴虐，这就需要我们的政治家有能力平衡发展速度和社会公平，有能力随时调节公平正义与效率利益，这样我们就不会翻车。
以前几代领导人因为年纪小，水平高低没法有直观感受，只能看历史文献，而历史文献毕竟要为尊者讳，要修饰，要包装，所以很难说历史文献中的圣人就是圣人，历史文献中的伟人真的就是伟人。
而这一代领导人，我们是实实在在接触的，有的人是当年的上司，有的人的智囊是当年一起随意聊天的伙伴，有的人是辩论的对手，还有的干脆一起做过事情的。对他们，我可以准确的判断他们的能力，人品，性格，他们做什么决策，说什么话，我不会被误导，更不会被无聊马皮大王蒙蔽。他们能做什么，不能做什么，能够做到什么程度，我大概都能判断。所以现在有一批人或者意淫汉武帝再世，或者贬低什么什么，我觉得都是瞎扯。
我知道我们国家会继续稳定走下去，慢慢追赶，然后在一个个分项上超越美国（这是理所应当的，因为我们比美国大的多，我们历史上就一直是老大，除了不争气的满清王朝后期）。当然这期间必定有反复，有挫折，有障碍，不过这都是前进中的应有之义，不会改变大趋势。
超越美国后，再后来怎么样，我就不知道了，因为这时我们这一代，甚至几代人都进入历史了，不替后代操这种豆瓣心了。
国家一直在进步，个人就有机会，就有办法，个人努力，就有好结果，就能改变自己命运。
问：那这样会不会削弱国家凝聚力和向心力，导致诸侯们进一步尾大不掉，晚清不就是这样亡的吗？
答：晚清亡掉了，不才有现在强大的中华人民共和国吗？旧的不去新的不来。腐败的东西去掉了，才会有新生的。只要还是中国，谁在乎谁在上面掌权？谁在上面掌权，跟普通老百姓有一毛钱关系吗？只要中国强大，只要老百姓安居乐业，民富国强，谁当老板不是一样的？
中国这个文化，是不可能分裂成欧洲那种一群小国的，谁来都要统一，都要大一统，做不到这个，谁也当不成老大。
千羽wishfly 发表于 2017-2-8 21:46
95名声虽差但还可以用用 之前跟个退役的侦察兵聊过95也没那么差他用着比81还好点 ...
95算是不错的靶枪，和81比优势是带后座缓冲器，所以比较柔和，但是人机和工艺性就呵呵了。
zilewang 发表于 2017-2-8 18:43
晕，您这标准，全世界除了美军，其他军队都可以就地解散了，还打个毛线，反正技不如人。好早之前看过一个 ...
这是设计的理想，其实美军也做不到，都是相互妥协。
我是西物 发表于 2017-2-8 20:47
步枪打靶枪枪靶心又如何，五公里武装越野一马当先又如何，心里存了“连件像样的轻武器都没有，还动什么武 ...
但凡用不着自己送死的，都像您这么慷慨激昂。就怕事到临头，照自己脚上来一枪。
youyouyuyu 发表于 2017-2-8 22:14
我是个没摸过枪的人。我是这么想的：
从国际军火贸易来看，中国枪性价比不错，卖的出去说明还能用。及格 ...
给你讲个笑话啊，话说现在的军官们，你给他一把步枪，起码啊有八成不会把枪拿反，能拉开枪栓装上子弹的可能只剩下一半了，放到靶场上能打中靶子的可能只剩下十分之一。但是呢，你把他眼睛蒙上，给他倒杯酒，让他闻闻，就能告诉你是五粮液还是茅台，让他抿一口，马上就能告你是窖藏十年的还是十五年的。
包子 发表于 2017-2-9 00:21
给你讲个笑话啊，话说现在的军官们，你给他一把步枪，起码啊有八成不会把枪拿反，能拉开枪栓装上子弹的可 ...
我没笑{:215:}
包子 发表于 2017-2-7 20:02
现阶段我反对任何动武。
海军和空军不好说，就陆军而言，连像样点的轻武器都拿不出来，怎么动武。 ...
唯武器论被批了多少次了，还洋洋得意地说，真有趣。试问抗战的时候中国有多少像样点的武器？
包子 发表于 2017-2-8 17:03
能保证可靠性和寿命的条件下，尽可能的符合人机功效。
在最低无故障范围内，绝对不出任何问题，超出这个 ...
很好奇你在这世上能不能找出一款武器达到你的描述。
包子 发表于 2017-2-9 00:21
给你讲个笑话啊，话说现在的军官们，你给他一把步枪，起码啊有八成不会把枪拿反，能拉开枪栓装上子弹的可 ...
那军队还能打仗吗
我是西物 发表于 2017-2-8 20:47
步枪打靶枪枪靶心又如何，五公里武装越野一马当先又如何，心里存了“连件像样的轻武器都没有，还动什么武 ...
汪精卫周佛海等人大概都是这么想的。既然非输不可，不如早点从龙还能给自己挣个功名利禄。
包子 发表于 2017-2-9 00:14
但凡用不着自己送死的，都像您这么慷慨激昂。就怕事到临头，照自己脚上来一枪。 ...
这一串帖子下来，开战后谁最有可能往自己脚上来一枪，不是明摆着了么^_^。
雷声 发表于 2017-2-9 07:46
汪精卫周佛海等人大概都是这么想的。既然非输不可，不如早点从龙还能给自己挣个功名利禄。 ...
而且更有趣的是，这些人都是自称“最了解内幕最了解战争残酷性”，因为我了解所以我要怂，你们是不了解等了解了你们也要怂。多么强大的逻辑！
月之悲鸣 发表于 2017-2-9 06:38
那军队还能打仗吗
肯定打不了仗了啦。米帝要灭掉外强中干孱弱不堪的PLA，只是弹指间的事。之所以不花这弹指功夫，只是因为米帝有大慈悲心，不忍让中国百姓陷入战乱而已。总而言之，我们现在能过太平日子，完全是因为米帝是天使化身人类良心，跟PLA米有一丝一毫的关系。
就问你信不信亲^_^
月之悲鸣 发表于 2017-2-9 06:38
那军队还能打仗吗
看情况吧，毕竟周边人力物力能和天朝比肩的没有，但是三十多年前出现的问题，现在肯定会更严重。
cooker 发表于 2017-2-9 03:45
唯武器论被批了多少次了，还洋洋得意地说，真有趣。试问抗战的时候中国有多少像样点的武器？ ...
抗战的时候是没办法，只能靠血肉之躯。现在呢？钢产量多少，石油产量多少，经济总量是多少，既然能跑了，干嘛非得扭着屁股在后面慢慢走呢？
包子 发表于 2017-2-9 14:33
抗战的时候是没办法，只能靠血肉之躯。现在呢？钢产量多少，石油产量多少，经济总量是多少，既然能跑了， ...
打仗这事儿，“有什么样的武器打什么样的仗”，技术决定战术，而不是相反。现在的武器再差，总是在一点点进步，比前辈拿烧火棍的时代总不是强太多了。
我是西物 发表于 2017-2-9 11:48
而且更有趣的是，这些人都是自称“最了解内幕最了解战争残酷性”，因为我了解所以我要怂，你们是不了解等 ...
这不是逻辑强大，而是事实如此。
抗战时期，亲日，恐日，到最后降日的这一大帮派里，留日背景是他们的共同特征，包括老蒋。他们的悲观与极端，正是源自于留日经历，体会到了日本的强大，也了解中国的孱弱。而真正自信和乐观的抗战派，往往都是对日本没太多亲身经历的“土包子”。
这就是毛主席说的：秀才造反，三年不成。因为秀才活的太清醒了，缺少了豁出去的勇气。
zilewang 发表于 2017-2-9 17:04
打仗这事儿，“有什么样的武器打什么样的仗”，技术决定战术，而不是相反。现在的武器再差，总是在一点点 ...
要看怎么比，就轻武器设计制造而言，现在水平比50年代要好，但是比不上80年代初。个人认为天朝65到85这二十年是轻武器黄金年代，从基础设施投入，到人才培养储备以及对外情报收集都在国际上不算落后。
zilewang 发表于 2017-2-9 17:10
这不是逻辑强大，而是事实如此。
抗战时期，亲日，恐日，到最后降日的这一大帮派里，留日背景是他们的共 ...
可以看看下面这段
于是，几年来一直用嘴巴高调叫喊“抗日”的学生们，这一次该拿出实际行动来了。在1938年8-9月份“保卫大武汉”的抗日呼声中，我们湖北家乡的学子们踊跃报名参军，以身报效祖国。
问题来了：青年学子们知道要以身报效祖国，是当时所受到的教育程度的影响，知道有“民族”、“国家”这个大义。但投奔到谁的旗下去参加抗战，这则是当时社会政治因素的影响。
当年我们湖北家乡投身抗日的青年学子达数百人之多，但绝大多数都投身在国民政府军这里面，其中，第一等的考入中央航空学校；第二等的考入黄埔军校；剩下的全部加入国民党军队。反观，当时对国民党政府抱有成见，自觉投身加入到共产党一方的，不过寥寥十余人。
当年，我们家乡两个考入国民党中央航校的一等才子，以后都成为驾驶美国飞机的国民党军空军飞行员：一个是驾驶P-51野马战斗机的杨培光；另一个是驾驶B29轰炸机的冯德镛。上尉分队长杨培光在1948年底驾机起义，从北平南苑机场飞到东北解放区，成为开国大典上驾机飞过天安门的一员。冯德镛一直在国民党空军效力，以后成为空军少将，退役后到美国定居，晚年时多次回到中国大陆。
如果按照中共的“阶级和阶级斗争理论”，一个人、一群人能否参加抗战，在于他的“阶级觉悟”；而“阶级觉悟”往往产生于被剥削、被压迫的底层阶级。所以解放以来的中共有关抗战的文艺作品和电影作品，往往是底层劳动阶级大批参加八路军，家庭富裕的人家则成为投靠日本人的汉奸走狗。
但事实恰恰与此相反。
1937年全国抗战爆发，大批的青年学子——当然有钱才能念书的富裕人家子弟占了主要部分，出身贫苦的寒门子弟并不占多数——现在成为自觉参加抗日军队（国共双方军队）的主要力量。此时，抗战八年期间的国民党统治区内对劳动阶层进行征兵，由于普通劳动人民没有当兵保国的自觉性，国民党在很大程度上是进行强制征兵即“抓兵”制度的。
处在日伪占领的沦陷区的共产党则在所到之处进行“抗战动员宣传”，号召当兵；在建立了抗日政权的抗日根据地内实行“动员当兵”。
在萨苏的一本书中，处在狼牙山地区的一位伪军头目，看出将来这个中国一定是共产党的天下。他的根据就在于：过去的中国人奉行“好男不当兵、好铁不打钉”的理念，是不屑于为国家当兵的，而共产党把这一切都改变了过来，共产党内最优秀的人才都积极当兵。
共产党内以身作则的人才影响到广大的中国民众，只有在共产党的抗日根据地，才会出现“父母送子、妻子送郎”当八路军的现象。这在国民党统治区是想都不能想到的。
但这一八路军动员民众积极参军的社会现象也不能绝对化，中国农民的左右摇摆性举世闻名。当共产党八路军的抗日力量处在上风的时候，大批底层民众自觉涌进抗日军队；而一旦当日伪军占据上风，八路军处于不利地位的时候，大批底层民众又涌进武器装备更好、而且有津贴收入的伪军当兵。
我以我最熟悉的晋察冀第一军分区为例。在抗日高潮的一分区鼎盛之时，拥有主力团和地方游击支队的兵力近两万人；等到1942-1943年的最困难时期，一分区仅有不足鼎盛时期半数的兵力七千余人。在这减员的一万多兵力中，因伤亡减员的约占半数，其余都是因病回家休养（病休回家）、不辞而别跑回家、以及叛逃到日伪军的人员。
有一个很值得回味的现象：在一分区上千名叛逃者中，其中有文化、明事理的学子们的人数微乎其微。这些人都宁死不改初衷。
古人云：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”这与中共的“阶级和阶级斗争理论”中的“越穷越革命”的观点是不相符的。
我们家乡学子参加抗战的政治阵营的人数分配，同“一二九运动”参加者去向的大数字是一致的。当时发生在1935年底-1936年扩展到武汉和我们湖北家乡县城的那些学子们，全国抗战爆发后大部分加入到国民党阵营，少部分加入到共产党阵营。
青年学生率先投军，说明了在大敌当前，国家处在危难之中的时候，一个人、一群人受到的教育程度和社会政治因素的影响，在这里起到了决定性作用。
水杉 发表于 2017-2-9 21:02
可以看看下面这段
于是，几年来一直用嘴巴高调叫喊“抗日”的学生们，这一次该拿出实际行动来了。在1938 ...
我我很疑惑，我们说的是同一件事儿吗？