希特勒当年也只是个政治小混混，没人太在意。
本帖最后由 seanz3 于 2017-1-25 09:20 编辑但是即使希特勒上了台，也没人注意他的危险。茨威格说，评论家也真的花了精力去读希特勒的书，可是他们不去研究他的思想内容，却“只顾嘲讽他的枯燥无味的散文华而不实的风格”。报纸也没有人在做任何的警告。在一个有法律，有制度，而且“每个公民按照庄严宣布的宪法都享有自己的自由与平等的国家里，希特勒怎能胡作非为呢？”
原文链接：龙应台：野蛮有没有限度
希望我们只是杞人忧天而已。 我想你肯定是读过了或者听过了川普在就职仪式上的演讲的。但我不知道龙应台在写着文章之前，对川普有多少的了解。
虽然可以以史为鉴，但连谁是川普她都没有搞明白，就这么急吼吼的下结论了，是不是有失偏颇。 水风 发表于 2017-1-25 10:10
我想你肯定是读过了或者听过了川普在就职仪式上的演讲的。但我不知道龙应台在写着文章之前，对川普有多少的 ...
呵呵，各有看法很正常嘛。谁又真正了解川普呢，包括川普自己。希特勒当年在演讲台上呐喊着要为德意志的尊严和荣耀而战的时候，估计也没几个人能想到他将来会给人类带来如此大的伤害。 川普有子女，而且用心培养，这和希特勒甚至斯大林都完全不同，三关自然完全不同。
姓龙的有没有做过功课，张嘴就来? 自从我读过了这位的《大江大海之1949》以后，我对这位作品的严谨性的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。
她的东西要能当真了，这世界还是结束了算了。 老兵帅客 发表于 2017-1-25 11:12
自从我读过了这位的《大江大海之1949》以后，我对这位作品的严谨性的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。
她的东西 ...
就事论事嘛。里面大半的内容是引用的茨威格的，并非她所写。而且她也不是第一个谈川普和希特勒的相似点的。 逸龙哥 发表于 2017-1-25 11:04
川普有子女，而且用心培养，这和希特勒甚至斯大林都完全不同，三关自然完全不同。
姓龙的有没有做过功课， ...
斯大林也有孩子啊 seanz3 发表于 2017-1-25 10:52
呵呵，各有看法很正常嘛。谁又真正了解川普呢，包括川普自己。希特勒当年在演讲台上呐喊着要为德意志的尊 ...
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 猫元帅 发表于 2017-1-25 12:41
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 ...
是的，但对当时在演讲台下的听众而言，可能没几个能想象到希特勒和德国的未来走势会是这样。 seanz3 发表于 2017-1-25 12:51
是的，但对当时在演讲台下的听众而言，可能没几个能想象到希特勒和德国的未来走势会是这样。 ...
你这个就陷入了不可知论。
我也可以说，当肯尼迪发表就职演说时，对当时在演讲台下的听众而言，可能没几个能想象到肯尼迪和美国的未来走势会是这样。 老兵帅客 发表于 2017-1-25 11:12
自从我读过了这位的《大江大海之1949》以后，我对这位作品的严谨性的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。
她的东西 ...
我觉得很多人误会了她，她是个文人，不是历史学家，就像余秋雨是写散文的，不是历史学者一样。 元首当年可是把自己要干什么在几年前监狱中就摆在全世界面前了，也算是言行如一。之所以有后来老欧洲各种被虐，实际上是自作孽，要祸水东引而已，下书房棋的书生就是这样，以为别人都是傻子，世界都围着他的指挥棒转。被打脸之后自己找辙再说没人太在意什么滴。 南京老萝卜 发表于 2017-1-25 14:28
你这个就陷入了不可知论。
我也可以说，当肯尼迪发表就职演说时，对当时在演讲台下的听众而言，可能没几 ...
这个例子只是想说明：
领袖们在台上说的，和他们以后实际做的，以及以后实际发生的可能完全不一样。
本来也没说川普一定会成为希特勒，只是觉得需要警惕这种可能而已。很多人也许认为美国有更好的法律好制度来保证，但对比希特勒的经历，也许这个保证也不如我们想象的那么可靠。
seanz3 发表于 2017-1-24 22:32
就事论事嘛。里面大半的内容是引用的茨威格的，并非她所写。而且她也不是第一个谈川普和希特勒的相似点的 ...
茨威格的水平比她高得太多了。 猫元帅 发表于 2017-1-24 23:41
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 ...
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败寇那类。 淡淡微风 发表于 2017-1-25 15:23
我觉得很多人误会了她，她是个文人，不是历史学家，就像余秋雨是写散文的，不是历史学者一样。 ...
我觉得是她自己误会了自己。大家都以为她是一个散文作者，她自己可不这么认为。 猫元帅 发表于 2017-1-24 23:41
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 ...
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败寇那类。 淡淡微风 发表于 2017-1-25 02:23
我觉得很多人误会了她，她是个文人，不是历史学家，就像余秋雨是写散文的，不是历史学者一样。 ...
问题是她一个文人，非要搅政治这个浑水，这个就不能怨别人了。 seanz3 发表于 2017-1-25 02:46
这个例子只是想说明：
领袖们在台上说的，和他们以后实际做的，以及以后实际发生的可能完全不一样。
是否警惕也没啥区别吧，要不你去把他给免职了？;P seanz3 发表于 2017-1-25 10:52
呵呵，各有看法很正常嘛。谁又真正了解川普呢，包括川普自己。希特勒当年在演讲台上呐喊着要为德意志的尊 ...
川普跟希特勒有什么关系呢？这么放在一起是类比吗？还是风马牛不相干的两个句子的并列？