seanz3 发表于 2017-1-25 10:52
呵呵，各有看法很正常嘛。谁又真正了解川普呢，包括川普自己。希特勒当年在演讲台上呐喊着要为德意志的尊 ...
希特勒上台前就有一帮冲锋队，川普的冲锋队在哪里？
老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:08
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败 ...
不能算不得不吧，他要是不招惹苏联和法国，吞下波兰捷克奥地利是没问题的，匈牙利罗马尼亚那些国家又不会跟着苏联跑。德国的国运可能会大不一样。
njyd 发表于 2017-1-25 22:02
希特勒上台前就有一帮冲锋队，川普的冲锋队在哪里？
老兄说的没错，川普就是孤家寡人一个。
真正说来，川普其实不是共和党，只是临时代表共和党参赛，类似于共和党请的外援。
老兵帅客 发表于 2017-1-25 11:12
自从我读过了这位的《大江大海之1949》以后，我对这位作品的严谨性的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。
她的东西 ...
我对老兵的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。这种烂书也能看完，神了。
不过，我跟几个台湾人简单见过龙圣母最近那个“有时候，大江就只是大江”，他们竟然非常认同圣母的观点。
NND，她的绿岛就不仅仅是绿岛，人家的大河就只是大河，这什么歪理？
七月群山 发表于 2017-1-25 19:11
我觉得是她自己误会了自己。大家都以为她是一个散文作者，她自己可不这么认为。 ...
那是当然，从年轻时候写“野火集”就是
老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:09
问题是她一个文人，非要搅政治这个浑水，这个就不能怨别人了。
对啊，但是没办法啊，她不了解自己
老兵帅客 发表于 2017-1-25 18:46
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败 ...
当时小胡子有没有可能避免两线作战，或者说，他有没有实现目标的可能性？又如何做了？
老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:08
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败 ...
对啊，换个时代，那就是千古一帝。可惜了。
猫元帅 发表于 2017-1-25 12:41
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 ...
元首没成功而已。争霸战中，谁都抢老大位置。
七月群山 发表于 2017-1-25 19:11
我觉得是她自己误会了自己。大家都以为她是一个散文作者，她自己可不这么认为。 ...
文人都这样。
曹子建，李太白本来也只是诗文奇才，但都以为自己是治世之贤能，整天怀才不遇的。这还算好的，明朝那帮才是真掌权了，害了国家民族，好不容易有个明白人张居正，也昙花一现。
现在的文人还死性不改，摆不正自己的地位，真该死。
老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:08
的确，他的悲剧在于德国的不得不两线作战，而且还碰上了美苏两大恶霸。
战败而亡，诚不得已，属于成王败 ...
老兵一直为老希打抱不平，不过世界是相生相克的。
一个是街头发家、不名一文的光脚政客，一个是资产百亿、 地产巨头的兼职政治票友，两者有着本质上的巨大差异
老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:10
是否警惕也没啥区别吧，要不你去把他给免职了？
的确没啥鬼用，要是在美国还能上街一起散步:lol
王不留 发表于 2017-1-25 21:56
川普跟希特勒有什么关系呢？这么放在一起是类比吗？还是风马牛不相干的两个句子的并列？ ...
呵呵，一直都很多人觉得川普很多方面和希特勒很像啊:lol
猫元帅 发表于 2017-1-25 09:41
不能算不得不吧，他要是不招惹苏联和法国，吞下波兰捷克奥地利是没问题的，匈牙利罗马尼亚那些国家又不会 ...
就他那个位置，一个强大的德国意味着欧洲大陆绝对强权的出现，这绝对不是美国和苏联所能容忍的，因此早晚要开战。
这里，法国并非关键，关键在于以英国为跳板的美国和直接接壤的苏联。
南京老萝卜 发表于 2017-1-25 09:42
老兄说的没错，川普就是孤家寡人一个。
真正说来，川普其实不是共和党，只是临时代表共和党参赛，类似于 ...
因此，他这个共和党总统，能否真能得到两院里面共和党议员的支持是个大问题，弄得不好会很快被两党联合压制的。
淡淡微风 发表于 2017-1-25 09:47
对啊，但是没办法啊，她不了解自己
她大概真的以为文人等于知识分子等于社会良知等于正义了呢。;P
zilewang 发表于 2017-1-25 09:48
当时小胡子有没有可能避免两线作战，或者说，他有没有实现目标的可能性？又如何做了？ ...
非常难，他必须控制住自己扩张的边界与步伐，在不激怒苏联与美国的前提下，给德国足够多的消化时间。
假定他能做到的话，今天的世界格局就会完全不同了。
把酒临风长歌行 发表于 2017-1-25 11:11
一个是街头发家、不名一文的光脚政客，一个是资产百亿、 地产巨头的兼职政治票友，两者有着本质上的巨大差 ...
关键在于国情，当时的德国传统就是专制国家，所谓的魏玛共和国是个先天不足、后天不良的怪胎，根本没有有意义的利益集团之间的平衡，因此民主政治的生存空间极其恶劣，加上当时德国的经济形势与人民痛苦，很容易就会演变成一党独大的所谓民主、实际专制国家。
美国则完全相反，各地那么多的利益集团互相制衡，单靠一个川普是完全没有可能改变这点的，因此他完全没机会实行独裁，最多是被两院的两党议员因为侵犯了他们的过多利益而直接以议会对总统的否决权压制。
老兵帅客 发表于 2017-1-26 11:50
她大概真的以为文人等于知识分子等于社会良知等于正义了呢。
{:189:}{:189:}{:189:}