似曾相识 发表于 2016-10-3 21:53
问题是贸易对于就业的促进作用非常少，如果搭上中国的这班车，在加上其他的国家，加拿大在中端的工业产品 ...
你说的这几点一点都不成立。
第一。贸易其实很能促进就业的，当然了，它没办法跟制造业，特别是劳动力密集型制造业，去比，但是现在的欧美早就不存在劳动力密集型就业了。
第二。加拿大自己的制造业除了少数例外以外，已经不存在了，这不是保守党执政的过失，而是经济全球化的恶果，说白了就是加拿大的劳动力成本过高，市场过小所导致的外迁。
第三，加东制造业的完蛋是美国东北部制造业完蛋的必然结果，因为加东本质上不过是美国东北部经济区的自然延伸，没有自己的独立性。
第四。加拿大唯一的赚钱机会就是石油，这也是阿省从默默无闻到著名的唯一要素。
第五。加拿大是否跟着美国走是没有选择的，其原因就在于两边的人口规模差距和经济体大小之间的吸引与融合。加拿大历届政府不乏想往外发展，与欧洲和中国发展经贸关系的，但是距离成本和自身缺乏独特产品决定了它不会有多大起色，而最多是补充作用。加拿大经济以及就业的绝大部分本质上都是美国经济的附庸。
第六。川普无论是否当选，他现在说的话都不会算数的。
第七。搞科技和创新，加拿大政府不是没努力过，但是要么出来一帮子专门骗政府拨款的所谓创新，要么真出来点东西就很快被美国人收购。为啥，因为两边的薪水差距实在是太大了，美国那边真的研发人员的薪水要比加拿大这边高得多。至于你所说的面向中国和其它国家，其它国家不了解，中国的华为这类公司，会看得上加拿大人的创新能力？别开玩笑了。
老兵帅客 发表于 2016-10-4 18:49
你说的这几点一点都不成立。
第一。贸易其实很能促进就业的，当然了，它没办法跟制造业，特别是劳动力密 ...
咱们的看法完全不同
第一，欧美不存在劳动密集型就业是个伪命题，德国的制造业依然很发达。其次，加拿大搞创新和科技并不是要搞劳动密集型的制造业，但科技和创新对于整个产业链包括大学和科研机构都有促进。
第二，制造业是被高加元摧毁了，这个没有什么说的，而保守党就是始作俑者。制造业走了容易，回来难，而且一个强势的加元对加拿大经济并没有好处。
第三，见第二
第四，以前没有油砂工业的时候，加拿大还有不少科技企业
第五，不是没有选择，而是保守党选择紧跟美国。小土豆的尝试还是很有希望的
第六，美国的战略收缩不管谁上来都要搞，米帝已经撑不起这么大的摊子了，下面的小弟都在找出路，英国人还是很明智的，到底是商人本色。如果这个时候还非得紧跟美国不是个好的战略，不过小土豆明显是看到这一点了。
第七，除了薪水，加拿大的移民政策还是很有吸引力的，美国的H1B足以把一票人挡在门外，即使公司被收购，只要公司留下，就业就留下了。
晨枫 发表于 2016-9-1 02:36
现在的加拿大也只有这点出息了。
这叫普世价值{:221:}。
颜值即正义。颤抖吧，丑八怪们！{:9_299:}
对不起，拿错脚本了，这是好色的蚂蚱的台词{:9_305:}。
老兵帅客 发表于 2016-10-4 18:49
你说的这几点一点都不成立。
第一。贸易其实很能促进就业的，当然了，它没办法跟制造业，特别是劳动力密 ...
说说第七条吧。
华为，思科在渥太华都有研发中心的，当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相当实力，即使破产专利拍卖还让人大吃一惊。它的问题主要是管理层经营不善，令人唏嘘。其实当年加拿大在航空技术也有一技之长，晨大可能有知道得更多。
感觉一个国家的核心竞争力还是要靠科技和创新来体现的，卖资源不是不可以，但以其为主就绝对是短视行为了。前期油价连狗大富沙特之流也差点揭不开锅，更何况阿省的油气还有输出的问题。
老兵帅客 发表于 2016-9-29 19:17
加拿大和北欧国家不一样，它离美国太近了，有点什么好的就被美国资本买走了，而后者的则不存在这个问题。 ...
所谓依附这事儿说的太笼统，如果说是依靠欧盟市场这个基本盘发展起来还能说得通，但是所谓依附英法德，到底怎么个依附法儿，有具体证明吗？
无言 发表于 2016-10-5 01:54
说说第七条吧。
华为，思科在渥太华都有研发中心的，当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相 ...
道理对，问题是人都喜欢钱，加拿大老板给得出美国老板出的那个价嘛，于是人都跑了。
华为在加拿大那个公司我看也就是政治类型的，目的是为了让三大家同意它进入加拿大市场而已。真要搞技术，还是要到美国的。
无言 发表于 2016-10-5 01:54
说说第七条吧。
华为，思科在渥太华都有研发中心的，当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相 ...
道理对，问题是人都喜欢钱，加拿大老板给得出美国老板出的那个价嘛，于是人都跑了。
华为在加拿大那个公司我看也就是政治类型的，目的是为了让三大家同意它进入加拿大市场而已。真要搞技术，还是要到美国的。
tangotango 发表于 2016-10-5 04:09
所谓依附这事儿说的太笼统，如果说是依靠欧盟市场这个基本盘发展起来还能说得通，但是所谓依附英法 ...
欧盟的核心是什么？不就是英法德这几个主要国家嘛。
别忘了，所谓的北欧工业区，不过是当初北德的扩展而已。因此结论就很清楚了，也就是欧洲的分裂使得北欧国家的工业还有生存空间，否则要是出现美国那样在本地区一强独大的局面，那就只能剩下一个了，其它的都会被吸收掉的，因为市场容不下那么多。
还以为大牛在呼俺呢{:198:}