设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 小土豆看不出来嘛

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2016-10-4 18:49:03 | 只看该作者
    似曾相识 发表于 2016-10-3 21:53
    问题是贸易对于就业的促进作用非常少,如果搭上中国的这班车,在加上其他的国家,加拿大在中端的工业产品 ...

    你说的这几点一点都不成立。

    第一。贸易其实很能促进就业的,当然了,它没办法跟制造业,特别是劳动力密集型制造业,去比,但是现在的欧美早就不存在劳动力密集型就业了。

    第二。加拿大自己的制造业除了少数例外以外,已经不存在了,这不是保守党执政的过失,而是经济全球化的恶果,说白了就是加拿大的劳动力成本过高,市场过小所导致的外迁。

    第三,加东制造业的完蛋是美国东北部制造业完蛋的必然结果,因为加东本质上不过是美国东北部经济区的自然延伸,没有自己的独立性。

    第四。加拿大唯一的赚钱机会就是石油,这也是阿省从默默无闻到著名的唯一要素。

    第五。加拿大是否跟着美国走是没有选择的,其原因就在于两边的人口规模差距和经济体大小之间的吸引与融合。加拿大历届政府不乏想往外发展,与欧洲和中国发展经贸关系的,但是距离成本和自身缺乏独特产品决定了它不会有多大起色,而最多是补充作用。加拿大经济以及就业的绝大部分本质上都是美国经济的附庸。

    第六。川普无论是否当选,他现在说的话都不会算数的。

    第七。搞科技和创新,加拿大政府不是没努力过,但是要么出来一帮子专门骗政府拨款的所谓创新,要么真出来点东西就很快被美国人收购。为啥,因为两边的薪水差距实在是太大了,美国那边真的研发人员的薪水要比加拿大这边高得多。至于你所说的面向中国和其它国家,其它国家不了解,中国的华为这类公司,会看得上加拿大人的创新能力?别开玩笑了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-4 19:00

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2016-10-4 20:27:17 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-10-4 18:49
    你说的这几点一点都不成立。

    第一。贸易其实很能促进就业的,当然了,它没办法跟制造业,特别是劳动力密 ...

    咱们的看法完全不同

    第一,欧美不存在劳动密集型就业是个伪命题,德国的制造业依然很发达。其次,加拿大搞创新和科技并不是要搞劳动密集型的制造业,但科技和创新对于整个产业链包括大学和科研机构都有促进。

    第二,制造业是被高加元摧毁了,这个没有什么说的,而保守党就是始作俑者。制造业走了容易,回来难,而且一个强势的加元对加拿大经济并没有好处。

    第三,见第二

    第四,以前没有油砂工业的时候,加拿大还有不少科技企业

    第五,不是没有选择,而是保守党选择紧跟美国。小土豆的尝试还是很有希望的

    第六,美国的战略收缩不管谁上来都要搞,米帝已经撑不起这么大的摊子了,下面的小弟都在找出路,英国人还是很明智的,到底是商人本色。如果这个时候还非得紧跟美国不是个好的战略,不过小土豆明显是看到这一点了。

    第七,除了薪水,加拿大的移民政策还是很有吸引力的,美国的H1B足以把一票人挡在门外,即使公司被收购,只要公司留下,就业就留下了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    63#
    发表于 2016-10-5 04:03:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-9-1 02:36
    现在的加拿大也只有这点出息了。

    这叫普世价值

    颜值即正义。颤抖吧,丑八怪们!

    对不起,拿错脚本了,这是好色的蚂蚱的台词

  • TA的每日心情

    9 小时前
  • 签到天数: 3022 天

    [LV.Master]无

    64#
    发表于 2016-10-5 14:54:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-10-4 18:49
    你说的这几点一点都不成立。

    第一。贸易其实很能促进就业的,当然了,它没办法跟制造业,特别是劳动力密 ...

    说说第七条吧。
    华为,思科在渥太华都有研发中心的,当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相当实力,即使破产专利拍卖还让人大吃一惊。它的问题主要是管理层经营不善,令人唏嘘。其实当年加拿大在航空技术也有一技之长,晨大可能有知道得更多。

    感觉一个国家的核心竞争力还是要靠科技和创新来体现的,卖资源不是不可以,但以其为主就绝对是短视行为了。前期油价连狗大富沙特之流也差点揭不开锅,更何况阿省的油气还有输出的问题。

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2016-10-5 17:09:23 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-9-29 19:17
    加拿大和北欧国家不一样,它离美国太近了,有点什么好的就被美国资本买走了,而后者的则不存在这个问题。 ...

          所谓依附这事儿说的太笼统,如果说是依靠欧盟市场这个基本盘发展起来还能说得通,但是所谓依附英法德,到底怎么个依附法儿,有具体证明吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2016-10-5 17:19:39 | 只看该作者
    无言 发表于 2016-10-5 01:54
    说说第七条吧。
    华为,思科在渥太华都有研发中心的,当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相 ...

    道理对,问题是人都喜欢钱,加拿大老板给得出美国老板出的那个价嘛,于是人都跑了。

    华为在加拿大那个公司我看也就是政治类型的,目的是为了让三大家同意它进入加拿大市场而已。真要搞技术,还是要到美国的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2016-10-5 17:20:09 | 只看该作者
    无言 发表于 2016-10-5 01:54
    说说第七条吧。
    华为,思科在渥太华都有研发中心的,当年Kanata可是有北方硅谷之称。北电的通信技术有相 ...

    道理对,问题是人都喜欢钱,加拿大老板给得出美国老板出的那个价嘛,于是人都跑了。

    华为在加拿大那个公司我看也就是政治类型的,目的是为了让三大家同意它进入加拿大市场而已。真要搞技术,还是要到美国的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    68#
    发表于 2016-10-5 17:23:06 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2016-10-5 04:09
    所谓依附这事儿说的太笼统,如果说是依靠欧盟市场这个基本盘发展起来还能说得通,但是所谓依附英法 ...

    欧盟的核心是什么?不就是英法德这几个主要国家嘛。

    别忘了,所谓的北欧工业区,不过是当初北德的扩展而已。因此结论就很清楚了,也就是欧洲的分裂使得北欧国家的工业还有生存空间,否则要是出现美国那样在本地区一强独大的局面,那就只能剩下一个了,其它的都会被吸收掉的,因为市场容不下那么多。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    69#
    发表于 2016-10-12 21:33:08 | 只看该作者
    还以为大牛在呼俺呢

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:19 , Processed in 0.038191 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表