穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-20 22:45
你们不觉得超算是黑洞项目是因为国家买单，实际上我是被迫出了份子钱。。。。。而已。。
中国政府 ...
这个说法不公平。要是这么说，美国NASA、能源部那么多年的连续投资怎么算呢？那还不光是美国人民买单，全世界人民都在买单呢，如果把美国国债算进去的话。
晨枫 发表于 2016-6-22 20:25
这个说法不公平。要是这么说，美国NASA、能源部那么多年的连续投资怎么算呢？那还不光是美国人民买单，全 ...
我又不是美国人，nasa管我啥事？
美国佬全世界抽铸币税，各国政府不是也在叫？照你这么说，中国政府就该送钱，不能叫？
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-22 20:23
这里面的大背景是深圳去年房价暴涨。华为以前一直在坂田这边和政府谈，几年前曾经谈得差不多，资金一直没 ...
这个是全世界企业的选择。
当年来中国，现在外迁，只是政府的战略方向不同罢了。
料理鼠王 发表于 2016-6-22 22:19
这个是全世界企业的选择。
当年来中国，现在外迁，只是政府的战略方向不同罢了。 ...
那就欢送华为退出中国吧{:191:}
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-22 06:32
我又不是美国人，nasa管我啥事？
美国佬全世界抽铸币税，各国政府不是也在叫？照你这么说，中国政府就该 ...
中国政府什么时候抱怨过美国对nasa和能源部的投资？
晨枫 发表于 2016-6-23 03:17
中国政府什么时候抱怨过美国对nasa和能源部的投资？
中国是美国第51个州吗？
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-21 11:07
你还真把超算当火星科技了？
超算这个行当式微就是因为没需求。那个infiniband也不是啥先进技术，都出来1 ...
您从哪里看到“超算这个行当式微”？
我需要大规模计算的同学告诉我国内的超算基本都是在满负荷状态。。。
我想也正是因为这个巨大的需求，所以中国正在发了疯般的一台接一台的造超算，比如马上要出来的天河2A，以及后面的exa级别的天河3。。。。
风云际会 发表于 2016-6-22 19:50
您从哪里看到“超算这个行当式微”？
我需要大规模计算的同学告诉我国内的超算基本都是在满负荷状态。。 ...
niche market 和 满负荷这两个概念并不矛盾。
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-22 18:19
中国是美国第51个州吗？
不是。你想说明什么？
晨枫 发表于 2016-6-23 11:19
不是。你想说明什么？
NASA是美国政府的机构，自然中国政府就没权利对它指手画脚。这是所有权的问题。
本帖最后由 穿着裤衩裸奔 于 2016-6-23 12:50 编辑
风云际会 发表于 2016-6-23 08:50
您从哪里看到“超算这个行当式微”？
我需要大规模计算的同学告诉我国内的超算基本都是在满负荷状态。。 ...
首先要搞清楚什么叫超算。其次要搞清楚是哪个领域的使用的。不同的应用对计算资源的要求也不一样。一个用来计算128位定点的超算和用来计算32位浮点超算不是一种计算机。
所以别听到超算就一副很high的样子。通用计算机搞垮专用计算机在这个行业是老掉牙的旧闻。intel是个卖白菜的，克雷的尸体已经烂的渣都没了。
好莱坞大片都是用集群算出来的，这玩意在我朝叫超算。超算和集群也没有特别明显的界限。但骗融资效果差距很大。一个叫脑白金，一个叫褪黑素。
再说一遍，用上infiniband就一个球样，infiniband的物理层协议和usb 3.0差不多，pci-express 2.0的物理层协议和usb 3.0几乎完全一样。看不懂的英文不比看得懂的更高大上。
你想融资骗钱，就叫infiniband+多核矢量处理器，想把复杂的道理说明白，就叫usb 3.0 + 英伟达显卡。
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-23 12:47
首先要搞清楚什么叫超算。其次要搞清楚是哪个领域的使用的。不同的应用对计算资源的要求也不一样。一个用 ...
不要这么偏激，距离远了，延时就长，效率就会下降。超算和集群虽然没有明显差别，但是有不同。
按说人和猴子的差别也不大，很多时候试验药物就用猴子，但某些事情人干的效率就是比猴子高几个数量级。
就是这个道理。 您说呢？
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-23 12:47
首先要搞清楚什么叫超算。其次要搞清楚是哪个领域的使用的。不同的应用对计算资源的要求也不一样。一个用 ...
兄弟，我看的真是一口老血喷出来……感觉没话可说了。
要么您可以看看这篇文章：
http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/PAPERS/sunway-report-2016.pdf
这是美国超算界可以称得上少林寺的地方，橡树岭国家实验室，对于神威的看法报告。
不过当然您也可以认为橡树岭国家实验室伙同江南所，以及国防科大一块儿骗美国能源部的钱呢……
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-6-23 13:51
不要这么偏激，距离远了，延时就长，效率就会下降。超算和集群虽然没有明显差别，但是有不同。
按说人和 ...
另外，还有这篇：
https://www.engadget.com/2015/02/13/obama-cybersecurity-order/
米利坚奥大统领的行政令，要求2025年美国超算要重新登顶，超过中国。如果美国人已经不重视这个事，奥大统领闲得没事做美国版十三五计划搞这个呢。而且这是奥大统领所谓美国不做第二的最现实的一项举措。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-6-23 13:51
不要这么偏激，距离远了，延时就长，效率就会下降。超算和集群虽然没有明显差别，但是有不同。
按说人和 ...
你说的对！
江城如画里 发表于 2016-6-23 15:20
兄弟，我看的真是一口老血喷出来……感觉没话可说了。
要么您可以看看这篇文章：
http://www.netlib.org/ ...
你说的也对！
冰蚁 发表于 2016-6-22 16:44
我认为那也是因为量少，没人重视造成的。电子产品市场，赢家通吃，很少有翻盘的情况出现了。 intel 当初 ...
其实跟市场没关系
Intel移动市场做不好有其自身原因，我就不吐槽06年把strong ARM卖掉的事情了。
来个算术题，Intel桌面和笔记本市场一块芯片卖多少钱？最少30美元吧。算上server的，平均每片100美元应该问题不大。
一块手机芯片多少钱？各位行内人，应该比我清楚的多。
Intel的制程是最好的，那把这么优质的资源放在利润最高的产品上，有啥问题？
至于发展方向啥的，who care？毕竟server只有它一家独大，而手机越多，对服务器的需求也越多，不是么？
大黑蚊子 发表于 2016-6-23 16:27
其实跟市场没关系
Intel移动市场做不好有其自身原因，我就不吐槽06年把strong ARM卖掉的事情了。
来个算 ...
像高通的820，价钱也差不多。做好了，需求还更大。
只是，手机属于消费电子，和PC CPU完全是不同的市场，需求不同（功耗低），节奏太快了，Intel没什么积累，靠补贴也撑不起市场，最后黯然消退。这就是消费电子行业最残酷的一面。
大黑蚊子 发表于 2016-6-23 16:27
其实跟市场没关系
Intel移动市场做不好有其自身原因，我就不吐槽06年把strong ARM卖掉的事情了。
来个算 ...
820一线厂价格50多美元
晨枫 发表于 2016-6-22 21:19
不是。你想说明什么？
别理他了。