水车发电
https://vmcdn.ca/old/baytoday/userfiles/images/W/Wind-turbines-.jpg风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
http://assets.inhabitat.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2012/11/Siemens-6MW-Wind-Turbine-537x402.jpg
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
http://www.quietrevolution.com/s/cc_images/teaserbox_22410216.jpg?t=1456948538
除了传统风车，还有新型的垂直风车
http://i.imgur.com/Cny1Hys.jpg
http://qph.cf.quoracdn.net/main-qimg-cc356e10d5d8fe2e621ae00c9e5843c9
这些也是垂直风车
https://www.eng.ed.ac.uk/sites/eng.ed.ac.uk/files/images/research/projects/ANDRITZ-HYDRO-Hammerfest-Tidal-Turbine-Technology-Array1.jpg
既然有风车，那也可以有水车
http://maritime-executive.com/media/images/article/Photos/Machinery/Cropped/Japan%20underwater%20turbine%2016x9.jpg
这是另一种方式，可以随水流自然转向
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/izulH.mKL.ak/v0/750x-1.jpg
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？ 05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。 {:190:}
顺便放一大堆到南海去。{:191:} 第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。 水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。 很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。 防腐将会是一个最大的难关。 我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。{:189:} 还能防敌方潜艇。 fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决 穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...
这样传动很长，重量大，效率低。 晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。 本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
潮汐能发电何去何从
但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
总之成本太高。 一提到发电，就想到“爱”， 怎么破{:198:} 晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
风电反而没这么多毛病。。。 MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
这确实是一个问题，还不知道怎么破。 MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。{:199:}
还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的 和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。 用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？
页:
[1]
2