山菊 发表于 2016-5-29 08:57
既然是人家的‘法规’，执法人员三次警告之后从‘禁言’直接升级‘禁止访问’，我也没什么好说的。具体肇 ...
仁师性情直率，原则问题不会让步，这个我可以想见，若说他会是如何如何藏的话骂人，俺看是不可能的。
他是性情中人，还有血气，比在下强，如今在下遇到一脑门子官司准备抬扛的，基本上绕道走了。
老票是谁？
本帖最后由 板筐 于 2016-5-30 08:38 编辑
山菊 发表于 2016-5-29 10:59
好与不好，得看是站在谁的立场说话啦~~~我们这里沉痛，有人或拍手称快，感谢管理员呢。
故意挑战执法者 ...
从文学城到清谈再到这里，别人俺不知，大浪淘沙，一些火顶脑门，喜欢挑衅，唯恐别人不找茬的人都逐渐消失了，坚持下来的诗词坛的诸位都是雅致雍容之人。从“古板”开始，俺就是老好人，但我也会骂人，只是朋友抬杠不能骂，小人不值得骂，故而不曾骂过。以我自己的情况推断，说仁师会骂人我也可以相信，如果他比我有血性，开骂也是有可能的，但，他一定是被小人逼到不得不骂的份上了。
当年躬身兄与我抬扛，到了言语激烈时节，本人急流勇退，因为从辩论中俺知道他是渊博之人，而非专一以抬扛争吵为能事的那种无知自大的网奸竖子，不过一时激动起来而已。结果不打不成交，后来从与他交流中受益多多。仁师也是此种性情，我坚信他若是骂人者，定是先做了被骂者的。
jellobean 发表于 2016-5-29 10:06
啊。怎么啦
愛壇－牆；仁－愛壇。
人的自同構性的演繹。{:196:}
玩牌也 发表于 2016-5-30 11:12
愛壇－牆；仁－愛壇。
人的自同構性的演繹。
没看懂，解释一下？
巴巴爸爸 发表于 2016-5-30 12:40
没看懂，解释一下？
據說，本壇就是被人舉報了，才被牆的。但是，大家的發言、態度是怎樣，你也是知道的。{:216:}
玩牌也 发表于 2016-5-30 13:53
據說，本壇就是被人舉報了，才被牆的。但是，大家的發言、態度是怎樣，你也是知道的。 ...
还有这等无聊之人？！无语了。。。。。
巴巴爸爸 发表于 2016-5-30 14:14
还有这等无聊之人？！无语了。。。。。
仁不也是在跟人辩论的时候被人举报了才被删帖的吗？
删帖的理由是不“礼貌”，如果说话尖锐伤了别人的玻璃心就是不“礼貌”，那论坛里三分之一的人都不“礼貌”。
莳萝 发表于 2016-5-30 15:43
仁不也是在跟人辩论的时候被人举报了才被删帖的吗？
删帖的理由是不“礼貌”，如果说话尖锐伤了别人的玻 ...
帖子删了也不知道仁具体说什么了
巴巴爸爸 发表于 2016-5-30 16:14
帖子删了也不知道仁具体说什么了
可以点一下仁的名字，最后的记录还留着。
巴巴爸爸 发表于 2016-5-30 16:14
帖子删了也不知道仁具体说什么了
骂老票SB确实是仁做得不对，但是在此之前，他没说错任何话。
我没截屏，但是仁之前说的话就算有些噎人，也是他的一贯风格，绝对没有针对某个人不“礼貌”。
至于玻璃心的某人，一言不合就举报，举报了之后老票就删帖，呵呵。
本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-30 15:35 编辑
莳萝 发表于 2016-5-30 05:40
骂老票SB确实是仁做得不对，但是在此之前，他没说错任何话。
我没截屏，但是仁之前说的话就算有些噎人， ...
据我所知，没人举报。真没必要预做假设。
莳萝 发表于 2016-5-30 18:40
骂老票SB确实是仁做得不对，但是在此之前，他没说错任何话。
我没截屏，但是仁之前说的话就算有些噎人， ...
明白了，谢谢
本帖最后由 山菊 于 2016-5-30 12:03 编辑
包子 发表于 2016-5-30 05:18
可以点一下仁的名字，最后的记录还留着。
那个记录大家都看见了，这里的人好像也没有谁认为仁骂人不该被罚。我的理解，巴巴爸爸想知道的是仁被警告的那个初始帖子里说了些什么？其实我也特别想知道~~~毕竟‘一个巴掌拍不响’是生活常识。以我以及楼上板筐以及易明对仁超过10年的网上交流，在没有证据的情况之下，我们很难相信仁会主动用‘不礼貌’的言词去攻击别人。如果你当时也在场，不妨也回忆一下帖子内容，好帮助大家再现真相，以免我们过度相信自己的直觉，往错误的方向去脑补。
现在我知道的是楚天在场，他的回忆是‘两派’都说了些‘难听’的话。再就是楼上莳萝的发言，她的印象是仁的话有些‘噎人’，但她个人的感觉是算不上对人不礼貌。还有龙血树似乎也在现场，她的描述是仁的用词有点‘不客气’~~~如果在场的爱友都能提供当时的感觉，那么这个现场的的还原就会相对客观些。
{:237:}
@楚天
诗友情真，大家都愿意为仁求情。其它做法比如回顾细节恐怕可能不太有正面作用。
我去管理层求情，正是履行版主的职责，把诗友的要求反应上去。回顾细节则是我的个人行为~~~不太明白只是试图还原一下真相能有什么‘正面/负面’作用？
这几天我都在与管理员和一些网友沟通~~~正因为在涉及此事的网友中，我与仁的交情深些，所以希望能先听听其他网友的陈述。也是给仁多一些时间自省（不管什么理由，骂人肯定是不对的，句号）。当时的画面我现在已经脑补了七八分了，最后自然要听听 the stories of his side~~~不过我还不是很确定他会回我的信。如果他肯跟我说话，那时我再看是否还能为他做点什么。
山菊 发表于 2016-5-31 14:15
我去管理层求情，正是履行版主的职责，把诗友的要求反应上去。回顾细节则是我的个人行为~~~不太明白只是 ...
咱们现在并不是在法庭上审理一个案件。假如两个朋友吵了架，山姐您会建议大家把当时双方说过的话回顾一遍吗？再重温一下生气的感觉？
谢谢您去管理层沟通。
山菊 发表于 2016-6-1 03:15
我去管理层求情，正是履行版主的职责，把诗友的要求反应上去。回顾细节则是我的个人行为~~~不太明白只是 ...
如果从调解一件事的角度看，需要为双方都递一个台阶。这件事，我觉得仁兄如果能够表示一下对老票的歉意（山菊可以设法斡旋一下，我觉得这对仁兄也是公平的，他应该有这样一个机会），那么管理层也许就能降低处罚级别，甚至双方言归于好也是大有可能的。想想这事说到底也没有什么本质的利害冲突。如果去设法还原现场，让人觉得就是为了再来判断一下谁是谁非，至少对这个例子而言，我也觉得于事无补。有些事情最好往前看，把往事揭过。
冰蚁 发表于 2016-5-30 19:47
据我所知，没人举报。真没必要预做假设。
多谢说明。
确实是我预设情况了，但如果没人举报就定性仁发言不礼貌这不妥当吧？
我在爱坛上比这更不客气的言辞都见到过，为什么没有定性为不礼貌呢？
山菊 发表于 2016-6-1 03:15
我去管理层求情，正是履行版主的职责，把诗友的要求反应上去。回顾细节则是我的个人行为~~~不太明白只是 ...
山菊姐姐，我个人的想法。
仁确实需要向老票道歉，因为骂人不对，但是老票之前的作为我也不赞成，冰蚁说没人向老票投诉仁不礼貌，那么老票判断仁不礼貌，进而删帖的依据是什么？仅仅是措辞不客气吗？
爱坛上很多人都是成功人士，家教不缺，我没见过谁出口成脏，但是争执随处可见，撂狠话的也不是没有，言辞犀利的更是不在少数。仁的发言，我认为是言辞犀，措辞噎人，但如果因为言辞犀利就被判定为不礼貌而被删帖的话，那大家要怎么说话呢？
鹤梦白云上 发表于 2016-6-1 09:44
如果从调解一件事的角度看，需要为双方都递一个台阶。这件事，我觉得仁兄如果能够表示一下对老票的歉意（ ...
是滴，多大点事儿啊，一时情绪，相逢一笑握个手不就结了？也就是网上，现实中早就说和了。
也许当事人已经都不当回事了呢。
山菊 发表于 2016-5-31 00:52
那个记录大家都看见了，这里的人好像也没有谁认为仁骂人不该被罚。我的理解，巴巴爸爸想知道的是仁被警告 ...
事情发生在老兵开的楼里。蔡英文的英文被老兵嘲笑， 仁和牛腰做比较学术方面语言方面的探讨。后来仁指出蔡英文为自己讲中文而道歉， 比较卑躬屈膝。某人就为了维护蔡英文而地图炮中国社会普遍缺乏文化自信心。。。某人后来又说（中国的缺乏自信心）非常可笑。针对此等言论，仁就不客气了，具体是什么不知道。然后立刻被删帖。
令人呵呵的是，被某人嘲笑不自信的中国人为主的论坛（如老兵说，不包括能读写中文但是在其他方面缺乏一定素养的人）保留了某人嘲笑贴，而删掉了批评某人论点的帖子。真是有趣的现象呢，颇可以围观一下子。