这是弄哪样？酱紫真的好吗？
山菊 发表于 2016-5-28 20:59
问过了，说是在别的帖子违法了爱坛规定，经过三次警告~~~最后被管理员执法了。
...
有一个人在蔡英文的英文那个帖子里胡搅蛮缠，仁大概对那人不是很客气，然后就被删帖，大概生气了就在记录了骂了管理员一句。。。现在不能看到仁原文，但是我感觉那个胡搅蛮缠地图炮的人是被格外庇护了。现在某个岛子上来的有的人，以及认同那些人的，玻璃心的不行，还偏偏给护得更是恃宠而骄了，他们可以堂而皇之地图炮所有华人，但是别人争论一下子就投诉。
仁骂管理员是不好，但是管理员本来就是更需要更宽阔胸襟的职位。山菊姐姐也在那个帖子里回复来着，可不可以争取一下不要永久禁止访问，感觉这个惩罚过火了？希望仁还愿意回来。原本在另外一个论坛被一群港灿支持者（包括管理员在内也是）弄得只好离开，以为这是很不同的地方，现在很受打击。
龙血树 发表于 2016-5-28 22:30
有一个人在蔡英文的英文那个帖子里胡搅蛮缠，仁大概对那人不是很客气，然后就被删帖，大概生气了就在记录 ...
骂，有什么不好的？该骂的时候就得骂。
封人算什么本事。
本帖最后由 山菊 于 2016-5-28 19:59 编辑
易明 发表于 2016-5-28 12:18
骂，有什么不好的？该骂的时候就得骂。
封人算什么本事。
既然是人家的‘法规’，执法人员三次警告之后从‘禁言’直接升级‘禁止访问’，我也没什么好说的。具体肇事的帖子我也没看见所以对仁为啥开始‘骂人’也是一头雾水。‘骂人’的定义爱坛有吗~~~是有具体的条款还是以投诉为准？难道仁莫名其妙就开始发神经‘骂人’？促使他发飙的发言是什么？不过我也不打算私下去问仁了~~~估计也不会有什么结果。再说不管自己多有理由，被警告后骂管理员（这个是从管理员那里得知的）总是不对。
一切随缘吧~~~如果仁不能再来了，我希望他不要远离诗歌。
山菊 发表于 2016-5-28 21:05
发现版主可以看到主楼，我拷下来吧~~~或许这是仁在小轩最后的足迹了呢
阴云蔽日湖光浅
啊。怎么啦
本帖最后由 楚天 于 2016-5-28 21:35 编辑
山菊 发表于 2016-5-28 19:57
既然是人家的‘法规’，执法人员三次警告之后从‘禁言’直接升级‘禁止访问’，我也没什么好说的。具体肇 ...
仁绝不会远离诗歌，这点山姐放心。只是还希望他还能回爱坛才好。
这事的演变挺奇怪。开始是讨论语言，大家分两派争论，牛腰说蔡英文的英文没问题，如果俺没记错的话，仁的观点是牛腰这边的。然后又成了争论政治，两派重新组合，于是各种难听的话都来了......政治其实很有趣，为什么有的朋友一谈政治就不能轻松了呢
楚天 发表于 2016-5-28 21:09
仁绝不会远离诗歌，这点山姐放心。只是还希望他还能回爱坛才好。
这事的演变挺奇怪。开始是讨论语言，大 ...
谢谢楚天~~~前面关于语言的部分我看见也参与了的，后来就下班回家了，我家周末有外州客人要来，所以也没顾得上来看贴。
既然是观点不和起争执，被处理的只有一方，想来难听的话都是仁说的啦？
板筐 发表于 2016-5-28 08:37
这是弄哪样？酱紫真的好吗？
好与不好，得看是站在谁的立场说话啦~~~我们这里沉痛，有人或拍手称快，感谢管理员呢。
故意挑战执法者，显然是一种’自杀‘行为。记得筐师说过有兴趣研究人的行为~~~以你对仁师十来年的了解，他是这种一时冲动就走极端的人吗？
山菊 发表于 2016-5-28 21:54
谢谢楚天~~~前面关于语言的部分我看见也参与了的，后来就下班回家了，我家周末有外州客人要来，所以也没 ...
除了仁个人空间那条记录，我也看不到仁的话。一般来说“难听的话”有个程度问题吧。
楚天 发表于 2016-5-28 22:04
除了仁个人空间那条记录，我也看不到仁的话。一般来说“难听的话”有个程度问题吧。 ...
以常识论，没有人会无缘无故地用语言攻击别人吧？
不过这也只能是猜测~~~我刚向管理员表达了对删帖的反对。显然仁对其他坛友的’辱骂‘虽然过分，还不属于下流脏话。可是现在贴子都删了，我们就无法判断他的怒火是怎么被激发起来的。爱坛的朋友大多是理性的成年人，观点不和起争执的事也不是第一次发生。我也赶上过几次，但过激贴子被删除之后就很难还原出真相了~~~这难免引起后来不明真相的人做出各种猜测。
山菊 发表于 2016-5-29 11:31
以常识论，没有人会无缘无故地用语言攻击别人吧？
不过这也只能是猜测~~~我刚向管理员表达了对删帖的反 ...
是啊。仁师和我论战过，虽然不够客气，却从不曾污言秽语过。
希望考虑仁师对于论坛的贡献，尤其近期，诗轩一半的版面是仁师支撑的。 我个人是学习受益很多的。
诗人，性情中人，如儿童般不知伪装， 不晓机巧利益，往往不够世故， 不容易生存，希望论坛对于这样的人群多一些宽容。
易明 发表于 2016-5-29 01:18
骂，有什么不好的？该骂的时候就得骂。
封人算什么本事。
论坛自有其秩序，也可以理解。
但是， 人事理法情， 情理情理，还是要有一定情理的合理性，不能够死卡制度。
况且，制度的解释也因人而异， 一句“无知”，可以算骂人，也可以看做对事实的阐述，解读是可以不同的。
本帖最后由 龙血树 于 2016-5-29 12:38 编辑
山菊 发表于 2016-5-28 21:05
发现版主可以看到主楼，我拷下来吧~~~或许这是仁在小轩最后的足迹了呢
阴云蔽日湖光浅
“阴云蔽日湖光浅”
“能不悔当初”
仁师前天发布这一首，现在看来如同预言诗 {:222:}
山菊 发表于 2016-5-28 21:05
发现版主可以看到主楼，我拷下来吧~~~或许这是仁在小轩最后的足迹了呢
阴云蔽日湖光浅
现在没有时间， 有时间要学着和一首
本帖最后由 楚天 于 2016-5-29 08:48 编辑
龙血树 发表于 2016-5-28 23:13
是啊。仁师和我论战过，虽然不够客气，却从不曾污言秽语过。
希望考虑仁师对于论坛的贡献，尤其近期，诗 ...
这个要顶。
我跟仁弟在某些政治话题上的感觉差别极大，争执也有，但这不影响我欣赏他的耿直性格，更不影响我推崇他的出色诗才。
我建议爱坛领导综合考虑，调整处罚。
山菊 发表于 2016-5-29 08:57
既然是人家的‘法规’，执法人员三次警告之后从‘禁言’直接升级‘禁止访问’，我也没什么好说的。具体肇 ...
刚刚看了仁老师的空间，有个纪录看着像是骂老票的。我一直的印象以为老票是清谈的票，也是文学城时候的熟人。清谈的时候我偶尔发笑话把古板、胖墩、票，都当成里头的角色调侃。
话不投机半句多，说不到一起去，不接话，不说就完了。争论有什么意思，耽误功夫又没有结果，还伤和气。但是，一旦争起来了，双方就得有挨骂的准备和承受能力，不然，就不要去争论。计较态度、用词、语气，敏感而赢弱，就不要去惹人。争论，其实不就是骂吗。
版主、网管，删删帖、控制一下气氛和节奏，很正常。封人，就是权力滥用了。何况，所有的帖都不能看，更过分。
仁老师来不来，此处不留爷，自有留爷处。网站、论坛多如牛毛。不过，他上不来，对我这样跟他聊得熟的人，感觉是一个遗憾。然而呢，总归缘分若在，其他的地方也许会再遇到。前一阵在菊斋，我看到好象以前很熟的两个人，就注册了，发了几个帖（看到老姐打招呼了），但没有回应，也许是认错人了。
龙血树 发表于 2016-5-29 12:13
是啊。仁师和我论战过，虽然不够客气，却从不曾污言秽语过。
希望考虑仁师对于论坛的贡献，尤其近期，诗 ...
下次有人像仁骂老票一样的骂你，你还能坚持宽容对待的话，我就支持你。
本帖最后由 包子 于 2016-5-30 06:31 编辑
易明 发表于 2016-5-29 01:18
骂，有什么不好的？该骂的时候就得骂。
封人算什么本事。
对，封人不算本事，骂人才算，想来您本事不小。
包子 发表于 2016-5-29 13:56
对封人不算本事，骂人才算，想来您本事不小。
两位表争了。很多事情一直争下去也难有结果
本帖最后由 易明 于 2016-5-30 04:55 编辑
包子 发表于 2016-5-30 02:56
对封人不算本事，骂人才算，想来您本事不小。
怎么着，你想领教？