就如同中国的好多现象从单纯的西方文化的角度来讲不好理解一样，西方的历史从中国文化的角度来硬套，理解 ...
本来就是闲聊，非得给你帖子挑个错出来才算“有的放矢”？问题不在于是否“有的”，而在于在你眼中是不是什么都是“矢”？
说到现实政治，ISIS与西方的冲突当然宗教是一大因素，但是涉及到的经济利益绝不简单。
不同的视角而已。这些问题之所以复杂就在于不存在一个上帝视角。
算了不跑题了，你继续。 Dracula 发表于 2016-3-25 11:08
你这是用中国文化的思维方式来看待西方的问题。中国的文化是多神论，出现个新神没什么，就是大家多信一位 ...
从灵魂拯救的角度，宗教信仰应该是个人的事情，为毛现在极端教派要强迫别人改宗呢？他们是怎么解决这个逻辑问题的。 老兵帅客 发表于 2016-3-25 09:37
顺便把你点评里面的一起回了吧。
第一。所谓宗教战争，是两个宗教或者不同教派之间的战争，所争的是宗教 ...
文革里两派为争论谁才是真正的MZD思想而武斗…… 本帖最后由 Dracula 于 2016-3-25 17:57 编辑
奉孝 发表于 2016-3-25 13:16
从灵魂拯救的角度，宗教信仰应该是个人的事情，为毛现在极端教派要强迫别人改宗呢？他们是怎么解决这个逻 ...
一神论相信世界上只有一个神，如果一个人信的不是真正的上帝的话，那就只能是魔鬼了。在西方从中世纪一直到宗教改革这段时期，从这一点推导出我们应该铲除异端，强迫别人改宗是对魔鬼开战这个结论，并不困难。毛泽东时期的中国，马克思主义毛泽东思想是真理，其它的思想或者宗教，是剥削阶级毒害劳动人民的工具，必须铲除掉的做法，其实和这个思维方式很类似，你从这个角度就不难理解了。马克思主义是在西方Judeo-Christian的传统上发展出来的。继承了其不少因素。而对于中国传统文化的多神论来说，可以相信如来佛和太上老君都有法力，当然对佛教徒来说可能如来佛的法力更高一些，但接受别人拜别的神也有一定能力并不困难，因此双方更容易相安无事。
在西方，宗教改革后，新教和天主教，乃至有时候不同的新教派别之间的战争谁也征服不了谁。启蒙时代的思想家像洛克等开始提出宗教自由的观念，信仰是个人的事，政府不应该用强力参与进去。在美国则做到了彻底的政教分离，在宗教方面类似于自由市场，各种宗教或教派通过吸引新信徒的办法来竞争，政府完全持中立的态度。也就是这一点让美国人在宗教方面特别有创造力，特别有热情，一直到今天，各种新宗教，新教派层出不穷。
jeckforlete 发表于 2016-3-25 00:25
文革里两派为争论谁才是真正的MZD思想而武斗……
那个是上面在挑动群众斗群众，跟宗教没关系。 jeckforlete 发表于 2016-3-25 13:25
文革里两派为争论谁才是真正的MZD思想而武斗……
文革中，六六年下半年是“保皇派”与“造反派”之间斗。
六六年“保皇派”垮台，后面的两派基本都是参与夺权的与被排挤没能参与夺权的两派之间斗。
表面上为为争论谁才是真正的MZD思想，根子还是利益。
江苏到六七年以后分成好派屁派，好派是红色工人造反总队（简称“红总”）为主，参与了夺权，口号是“这次夺权好得很”；屁派是八二七造反队（简称“八二七”）为主，没能参加夺权，口号是“这次夺权好个屁”。
屁派要求分权好派不允，发展到动枪武斗。最后一起被许世友打掉。 老兵帅客 发表于 2016-3-24 21:37
很佩服洋人对宗教的痴迷，不过还是小人一下，琢磨着那些“相信和平主义，拒绝服役”的信徒们，有多少是真的 ...
可见老兵得到中国文化的真传，是彻底的实用主义者。透过现象看本质，信仰只是借口，逃兵役是真。
中国人彻底的实用主义思维，我觉得在科技上也有反映。中国过去的“数学”，比如算圆周率，只能说是算术。中国只要能算出几何形状的面积，是不会费心思考虑“到底有没有最大的质数”这类内容的，而这个问题在古希腊欧几里德的《几何原本》里，就已经证明了，那还是在中国的战国时代。
老兵帅客 发表于 2016-3-24 21:37
很佩服洋人对宗教的痴迷，不过还是小人一下，琢磨着那些“相信和平主义，拒绝服役”的信徒们，有多少是真的 ...
宗教起源于教育，不管佛道。各有自己的历史和流派。中国的各教有自己的一套，关键是相互宽容。所以宗教战争的土壤至少不丰厚，这是其一。其次为中国古代的征税制度也是大家去宗教逃税的一个办法。
中国的传统比较顽强，传统也就是拜祖先的原始信仰，这东西一直是抵制其它宗教的有力基础。所以。。。。。。。。
和宗教有关的战争，中国有发生过，但实际和西方的宗教战争有质的不同是中国和宗教有关的战争起因都和信仰无关。比如宋的方猎。元的明教，太平天国等等，包括回乱。其都不是信仰。 今天才知道我跟着哥们混的那个教派原来是这个名字！ Dracula 发表于 2016-3-25 03:02
在宗教问题上我是个怀疑主义者，但是我对信教的人还是挺尊敬的，对各种宗教信仰尤其是他们的历史都很感兴 ...
宗教和政治，再加个种族，基本都是无解的死结。
各种理论，各种尝试，各种失败。。
奥巴马，是个难得的例子，集三种冲突于一身。这几年，我们没少看好戏
当然，他是不是穆斯林，没有确切的东西
黑人满意他吗。不满意，白人满意他吗，更不满意。
据我个人观察，他对穆斯林态度模糊，当然这可以有各种解释。他倾向黑人，这个我理解，也值得借鉴，我们黄人缺乏这种认知，现在好多了，虽然。
其任期即满，如何评价他，会是个有趣的话题。我以为他大概会是一位颇有争议的总统，如果不是最有争议的。等着川普来夺冠吧。
他的广岛之行，最终会被如何定性？
种族>宗教>政治。是不是这么个顺序？ 本帖最后由 莳萝 于 2016-6-21 09:55 编辑
西方人的宗教是信仰，但是中国人的信仰不是宗教。
中国人的信仰是天地君亲师，几千年来一贯如此。
说起来无论是上帝还是真主，都是一神教，一位真神全知全能，这全能的神创造了人。中国人的宗教就更加的复杂，是个成型的体系。不同的神掌管不同的领域，这点跟希腊神话是一样的。希腊神话中有造反的英雄，屠神的勇士，中国的神话中也有“众神避退”的姜子牙和打上天庭的孙悟空。
不过希腊神话中除非是神和人生下的孩子，不然神与人之间的鸿沟也是难以逾越，这点倒是和基督教、伊斯兰教一致，而中国神和人之间的鸿沟并不是不可逾越，只要有人立起庙祠，就会有人朝拜许愿，只要有人得偿所愿，香火就能不灭，就算最初供奉的是人，到后来也都变成神了，神界欢迎，人界欢送。
耶稣重回人间，是作为神回来的，阵仗大，而中国的神下界就要作人，那是体验民情，历劫来了，民间传说中，离我们最近的就是太祖。 这帖越看越有趣儿，中西大不同呀{:191:}
页:
1
[2]