山菊 发表于 2015-5-2 03:16
今天正好读了几首鲍照的诗，感觉也差不多~~~最后一句说明问题：）
俺也孤直{:214:}
其实一个良好的社会，应该使各种性格的都得到发挥，孤直者也找到与其般配的钥匙，使之发挥才能。耕者有其田，孤直者做御史。。。
但是，诗词文学有教化之功能，如果诗词中过于标榜孤直等态度，于人于己未必有益。回想小时候的矫情，除了自家中二的因素，一部分也是受文学作品的熏染。。。做为曾经受害者，对《百年孤独》之类渲染消极的作品不感冒，虽然此类风格似乎很时髦。
回到汪国真，他的风格有贝多芬的影子，但是，是更加温和的不满而不屈，以平和的形式描述不如意，并以正向的三观进行开解，虽然没有完全放下纠结或完全包容（明暗相依，污泥是莲花的滋养），但是因为坚定的对于光明的信心，也是积极的教化。
龙血树 发表于 2015-5-1 21:55
俺也孤直
其实一个良好的社会，应该使各种性格的都得到发挥，孤直者也找到与其般配的钥匙，使之 ...
我也不喜欢只沉溺在负面情绪中而不主动去寻找光明的作品~~~好的艺术，不但让受众体验到各种美，也会给我们以希望。
《期望》
给我你的友谊
不是在风光旖旎的时候
给我你的爱情
不是在群芳争艳的时候
给我你的温暖
不是在春回大地的时候
给我你的支援
不是在山巅欢呼的时候
给我你的真诚吧
在真诚被淹没了的时候
山菊 发表于 2015-5-3 00:01
我也不喜欢只沉溺在负面情绪中而不主动去寻找光明的作品~~~好的艺术，不但让受众体验到各种美，也会给我 ...
咱来俗一把：
物以稀为贵
做一点雪中送炭的事情吧{:7_326:}
龙血树 发表于 2015-5-2 12:03
咱来俗一把：
物以稀为贵
From WeChat:
观点|“诗坛”之外的汪国真2015-04-30 高昌 挹風齋
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/rUfscU6edldBH3mDzms3sMfpgXGib7UxmjPdLKxg2D0GI8UZYjTChk5Bd6FCn5N9CqusqmOFNwO6iaWKLVwG4MbQ/0轻敲上方蓝字 “挹風齋”关注本号。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/rUfscU6edldBH3mDzms3sMfpgXGib7Uxmq4LCmjGTTcqn9DljziaHu5icFNiaFwBicb5gSWibibcKgVMYJIC7o3M8E9aw/0http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/rUfscU6edld6oFDwCMNacUxbLJqX0bKOLibghB0cnibCP1N8MWmibC4udP2npN90Aiaz9vsPIcaB0K3GZcfOQiczaGQ/0?wx_fmt=jpeg
挹风斋荐语★心灵鸡汤是现在被用坏的一个词语。★学生时代我也喜欢汪国真。其实，很多事情无所谓深刻，打动人心就好。★高昌先生的这篇文章真知灼见，读来过瘾。★如果那些所谓的“深刻”是如此的刻薄、无趣、自以为是。我只能说：去你的深刻！
4月26日上午，一位诗人朋友给我发来短信，说汪国真先生去世了。我致电汪先生的工作单位中国艺术研究院核实，这噩耗竟然是真的！
汪先生今年2月查出患有肝癌，从治疗到去世，仅仅短短两个来月的时间。此前我还曾和汪先生约好，让我们理论部一位同仁去为他做个专访，请他谈一谈诗，他当时也答应了。可惜先生的脚步走得却是如此匆忙，身后留下的是透明而温暖的诗，还有数不清的怀念和感叹。
虽然我不理解他后期进行的书画尝试和作曲探索，对他的一些不合格律的旧体诗词也曾撰文提出过批评，但是对他的新诗作品，我一直非常喜爱和尊敬。无论音韵、节奏、辞藻、意象，还是激情、感觉、阅历、思辨，他的作品都有着一份天然的亲和力和感染力。我想，对一位诗人最好的怀想，就是阅读他的作品，感受他字里行间的光芒和芬芳，体验他心灵深处细腻而温暖的情感波澜。 深入研究和挖掘汪国真诗歌中的独特思想内涵和艺术价值，对当前诗歌尤其是新诗的发展，是有着启示意义的。
2013年，汪国真先生曾经和我、谭旭东、毛梦溪等合出过一本《神州九人诗选》。于他而言，这应该是有一份对诗坛来者的提携之心的吧。这本诗集里收入的多是他的新作，酌奇而不失其真，翫华而不坠其实，与他前期作品相比，更多了一份深沉的情韵和思索的分量。其中有一首《我只知道》，可以看成是一篇诗歌的美学宣言。他说：
请不要对我奢谈高雅冒充深刻对于那些纸上谈兵的大言不惭对于那些似是而非的废话历史从来就没有青睐过
我只知道是花就应该香着是草就应该绿着是山就应该耸立着是水就应该清澈着是好诗就应该在人们的心中活着
……在那些貌似高深的批评面前，汪国真是非常自信的。他这首诗写得神采飞扬、阳光灿烂，但在神采飞扬、阳光灿烂的背后，却也隐含着一份被遮蔽、被轻视、被冷嘲热讽的寂寞和不平。
很多关于中国新时期诗歌史的书，对汪国真却只字不提；很多著名诗评家关于当前诗歌的理论研究，对汪国真要么视而不见，要么就当作批评的靶子；很多大学开设的新诗课的讲义，对汪国真的诗也是选择性回避，很多所谓新诗的断代选或者排行榜，对汪国真的作品同样不屑一顾。可以说，在中国今日的所谓“诗坛”，围绕汪国真的诗歌出现了一种非常奇怪的现象：一方面，他的文本魅力如清澈溪水，顽强而坚韧地在读者中间潺潺流淌，另一方面，所谓的主流诗坛尤其是诗人同行中，对汪国真的直接而又锐利的批评，却又一直绵绵不绝。这些批评有的出之于诗歌观念的不同，也有的出之于偏见甚至刻薄。
汪先生虽然走了，那些各种各样的非议还在，而汪先生留下的那些晶莹美丽透明的文字，也还在人们的心中活着。其中的一个眼神，一朵浅笑，一声叹息，仿佛仍然带着他的体温，洋溢着青春和美的蓬勃活力。
关于汪国真先生的新诗成就，我认为至少有以下五点是值得特别关注的。
一、干净、豁达、温暖的人格形象。他的文字总是洋溢着一种淡淡的忧伤，但他传递给读者的却总是光明和温暖。他说：“不是苦恼太多/而是我们的胸怀不够开阔/不是幸福太少/而是我们还不懂得生活”“我不去想是否能够成功/既然选择了远方/便只顾风雨兼程//我不去想身后会不会袭来寒风冷雨/既然目标是地平线/留给世界的只能是背影”……和现在某些渲染自私、心理阴暗而又沾沾自喜的诗人相比，他呈现给读者的诗歌世界是多么温馨和宽广。
二、坚毅、真率、健康的精神力量。读他的诗，总能感受到悲悯情愫和人文关怀，但绝不是空洞无味的标语口号，而是洋溢着积极的人情美、人性美，让读者受到人生的启迪，分享生活的智慧。汪国真说：“人，不一定能使自己伟大/但一定可以/使自己崇高。”“永不改变的/是从不羞于见人的/真挚与善良”……诗人的心灵如果没有真挚自觉的文化操守，没有昂扬向上的审美方向，就会混淆了庄严和滑稽、深刻和浅薄、崇高和低贱、真淳和浮华的界限，就会失去导引人生、打动人心的人格力量。
三、晓畅、质朴、透明的语言风格。汪国真的诗口齿清楚，思路清晰，技术精湛。他的语言是清浅的，也是美妙的、意味深长的。他对心理变化的细腻描写，对纯洁情感的朴素宣泄，尤其令人欣赏。他的诗里没有油腻晦涩的意象，没有珠光宝气的辞藻，没有装神弄鬼、搔首弄姿的字眼。比如：“向上的路/总是坎坷又崎岖/要永远保持最初的浪漫/真是不容易//有人悲哀/有人欣喜/当我们跨越了一座高山/也就跨越了一个真实的自己”……这样的诗句纯净、本色，斩钉截铁，像眼泪一样纯净，像血液一样炽热，像心跳和脉动一样清新自然。
四、飘逸、生动、新鲜的想象空间。汪国真在诗篇中展开明丽隽美的想象翅膀，为我们营造了一个个充满磁性魅力的艺术空间。比如：“岁月的溪水边/捡拾起多少闪亮的诗行/如果你要想念我/就望一望天上那/闪烁的繁星/有我寻觅你的/目光”……情景交融、形神兼备、立体直观的真挚意境，是如此感人至深，而又耐人寻味。
五、鲜明、整齐、和谐的形式美感。汪国真诗中流畅的节奏和优美的韵律，魅力四射。独特的韵律美和节奏美，使饱满的感情和深刻的思想得到了有力的表现。请看：“让我怎样感谢你/当我走向你的时候/我原想收获一缕春风/你却给了我整个春天//让我怎样感谢你/当我走向你的时候/我原想撷取一枚红叶/你却给了我整个枫林……”这首著名的《感谢》共四节，限于篇幅，这里仅引用其中两节。诗人按照春夏秋冬选取四个典型意象，巧妙运用《诗经》重章叠唱的结构技巧，首尾呼应，空灵流畅，读来如行云流水，回肠荡气，回味无穷。
最后，如果用一个词汇来形容重读汪国真新诗的感受，我首先想到的不是震撼，而是润泽。他不是以霹雳手段震撼神经的诗人，却用拈花一笑的淡淡情怀来滋润人心。作为一颗闪耀着心灵光芒的符号式的诗星，是什么样的云彩也无法遮蔽的，是不该也必定不会长期被所谓“诗坛”所遗忘的。我相信，因为有诗为证。
原载4月28日《中华文化报》，已经作者授权。转载务必注明作者和本公众号。