ccqi 发表于 2015-3-26 14:10
生活比电影都精彩啊
如果有编剧把这个改成剧本，涉嫌侵犯个人隐私啥的吗？真应该拍成大片上映。
天狼星 发表于 2015-3-26 04:05
如果有编剧把这个改成剧本，涉嫌侵犯个人隐私啥的吗？真应该拍成大片上映。 ...
都上法庭进公共记录了，还有什么不能拍的
可以直接拿来做剧本了，支持好莱坞拍出来
本帖最后由 holycow 于 2015-3-27 14:17 编辑
Lawless之后，Exelrod再上场，这次是盘问2012年主持炒掉Ellen Pao的Matt Murphy。
“2011年度评定时，是不是有同僚的互相评定？”
“有。”
“我念关于Ellen的同僚评定：对新事物新趋势有良好的直觉，乐于帮助同事，极其聪明，可靠而守纪律，有三个人写了富有团队精神。”
“所有担任董事的创业公司也会有反馈，对吗？”
“对。”
“这里是Flipboard CEO Mike McCue写的反馈：棒极了。我非常满意。董事会会议上互动良好。有求必应。是一个你可以信任的董事，能够直接了当地发表意见。一流的团队成员。证明了我们接受KPCB的投资是正确的。”
“他好像对Ellen评价很高？”
“是的。不过Mike的好评你得打个折。Mike是个热情的老好人。”
“其他创业公司的CEO给予Ellen同样的好评。”
“呃，这些反馈不是全部。我有其他的反馈，主要是关于她的成熟成度和交流风格的，那些反馈是最终给那份评定定调的因素。”
“Ellen和公司里其他合伙人，除了她投诉的那几位，工作关系如何？”
“应该说是职业的关系，不好不坏。但是在我们这个组织里，仅仅职业的关系是不够的。”
“那要什么？”
“某种化学反应 ---- 比如说他们真的在合作吗？他们喜欢一起工作吗？他们想要一起工作吗？”
“她的评价里面，过于咄咄逼人和过于消极，这两条怎么能放在一起？”
“这两条不矛盾，咄咄逼人是指在团队协作上，消极是指开会需要有人发表意见时。”
“所有的合伙人中，她对谁咄咄逼人？”
“呃，这个......可能是Chi-Hua吧？”
“没有别人了？”
“想不起来了。”
“Trae Vasallo是不是咄咄逼人？”
“不是。”
“她也没有升。”
陪审团也有问题要问Murphy，法官卡恩把问题读了出来：“按Hermle之前的讲法，2011年的Ellen的评定有7个评定人。28.6%打了未能达到期望，57.3%打了超出期望，剩下是达到期望。那么就是有两个人打了未能达到期望，四个打了超出期望，一个打了达到期望。是这样的吗？”
【这两个人是谁，用膝盖都可以想出来。识数党的陪审员好可怕】
“我不是很确定，我不是很确定只有两个人。”
“嗯，我数学不是太好，可我也能算出来7乘以28.6% 等于二。”
“如果上面那些数字都是对的话，确实如此。”
“所以，两个人打了未能达到期望，四个打了超出期望，一个打了达到期望。是这样的吗？”
“不不，我们做评定不是这样的。这只是一个部分。”
=========================
为了证明在KPCB不存在系统性的性别歧视，KPCB搬出了女合伙人Mary Meeker。其实Mary Meeker加入公司比Ellen Pao还要晚，一直到2010年底才加入。而且刚加入就是圣诞和新年的长假，真正要开始工作要到2011的年初。然而为了让Meeker加盟，KPCB从2001年开始整整努力了十年。
因为在此之前，Meeker就是Internet的女王。1995年，Morgan Stanley做Netscape的上市工作时，Mary Meeker作为Netscape的股票分析师，发表了一篇“互联网报告”。这篇报告在第一次互联网企业狂潮中被奉为投资圣经。在随后五年的dot com牛市中，最著名的唱好的分析师有两位：左护法"亚马逊400块" Henry Blodget ，右护法就是"互联网女王" Mary Meeker。
http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=NTgwNzN8ZDQxYWJiNWJ8MTQyNzE3NTk3MHw0MDk0fDM2MDI4&noupdate=yes
2000年dot com变成了dot bomb，中间投资银行的各种违规手段曝光，Henry Blodget首当其冲，证券市场终身禁入；而Morgan Stanley虽然也备受指责，最后以赔了一大笔钱了事，Mary Meeker本人却没事。随着2004年大摩参与Google的上市，Mary Meeker的事业也再上巅峰，成了大摩的执行董事。
KPCB为什么要找Meeker来加盟？讲到底是John Doerr自己的战略失误。Doerr和戈尔的关系很近，因此对环保事业非常关心。但2001年后他错误地判断下一个新技术增长点在环保，在公司成立了绿色科技组(就是Ellen, Trae和Ajit一开始在的那个组)，把投资重心放在那上面。结果绿色科技领域的投资回报乏善可陈，还搞出了风投界最大的失败案例Fisker电动汽车公司。本来想要成为Tesla的竞争对手，结果搞到破产，产品都没做出来；KPCB投资的一亿五千万也就打了水漂。由于精力放在绿色科技领域，反而对老本行互联网忽视了。虽然Doerr是第一个提出“Social-Local-Mobile，也就是SoLoMo”概念的人，KPCB其实错失了这十年间所有的重要SoLoMo公司：Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, Yelp, Dropbox，被竞争对手红杉资本后来居上，在硅谷的地位已然不保。这种情况下找Mary Meeker来，当然是要重振互联网投资的雄风。
http://attachments01.aswetalk.org/forum/201503/24/133855ndqvxhnffycc9yt5.jpg
Fisker Karma电动车，结果果然Karma了
KPCB和Meeker的关系，当然要追到Netscape上市。因此前面提到的所有合伙人中，资格比Meeker更老的只有John Doerr，能平起平坐的是Ray Lane，其他人都算晚辈。哪个敢对她性别歧视？再说Mary Meeker是华尔街那地方杀出来的，对她性别歧视的都已经被她解决掉了。和华尔街相比，硅谷的文化属于温情脉脉。
因此Hermle把Meeker摆上了证人席：
“你是什么时候加入KPCB的？”
“10年底，11年初。”
“负责什么工作？”
“我领导数字增长基金的投资。”
“你在KPCB的这几年里，有遇到过性别歧视吗？”
“没有。”
“KPCB的文化歧视女性吗？”
“完全没有。和华尔街相比，这里的文化太温情了。”
============================
Exelrod: “你一进公司就是数字增长基金的主管吗？”
“是。”
“那么从一开始你就领导这个基金的投资了？”
“对。”
“那么到2012年3月11号的时候，你在这个公司已经一年多了，领导这个基金的投资也一年多了。”
“正确。”
“你的部门和Schlein的部门，Lane的部门是平级的。”
“正确。”
“我这里有那天John Doerr要求公司的决策委员会成员签名的email，签名的人有：John Doerr, Bill Joy, Bing Gordon,Brook Byers, Ray Lane, Ted Schlein。所以，你不是决策委员会的成员？”
“那时候不是。”
“Beth Seidenberg (另一个女合伙人，领导生化业投资，做了生化这行当回报最高的一笔投资Amgen)进公司比你早五年，也领导一个部门，她也不是决策委员会成员？”
“那时候不是。”
“Ellen起诉了以后才把Beth升成决策委员会成员，你仍然不是，难道不是这样的吗？”
“你知道数字增长基金有普通合伙人和管理合伙人的区别。”
“对。”
“2011年的时候你是管理合伙人吗？”
“不是。”
“你什么时候升管理合伙人的？ 2012还是2013？”
“记不清了。”
===============
交叉盘问结束，法官卡恩给陪审团发下指示，Ellen Pao这方控告的一共是四条，每一条陪审团都要分别决定是否成立。由于是民事诉讼，指控成立的条件是Preponderance of Evidence, 即more likely than not。只要陪审团认为原告的指控有超过50%的机会是真的，指控即成立。
第一条：KPCB由于性别的因素歧视了Ellen Pao，没有给她升职
第二条：KPCB由于Ellen 2011年12月份的口头投诉和2012年1月份的书面投诉而歧视她，没有给她升职
第三条：KPCB没有采取合理的步骤来防止对她的歧视
第四条：KPCB由于Ellen 2011年12月份的口头投诉和2012年1月份的书面投诉而报复，解雇了她
法官的指示是，第一条需要证明性别是有显著影响的因素；第二条需要证明报复是显著动机。所谓显著因素或显著动机，不必是唯一的，完全可以有其他因素和动机的存在；显著的因素和动机，要求对于最后的结果有实质的作用，而不是可有可无的。
这个案子的进度比我预计的快一个星期，搞不好能在春假之前知道结果。
如果是more likely than not, 看下来我觉得四条都可以成立。
春假之前?
合伙人就是黑帮那段，真精辟。
我在黑帮呆的时间不长，不过也得以一窥。
人心就是江湖啊！
陪审团今天作出判决，四项指控全部不成立，KPCB大胜
holycow 发表于 2015-3-27 16:12
陪审团今天作出判决，四项指控全部不成立，KPCB大胜
接下来 Ellen 能打什么牌呢？
本帖最后由 holycow 于 2015-3-27 14:28 编辑
煮酒正熟 发表于 2015-3-27 13:52
接下来 Ellen 能打什么牌呢？
且慢，第四项报复那项其实没有达成判决，要9比3才行，那项是8比4。一到星期五陪审团就不识数{:214:}
被法官打发回去重辩
陪审员1，白男，所有指控不成立
陪审员2，黑女，1，2，4成立
陪审员3，白男，1，2不成立，4成立
陪审员4，西女，全部不成立
陪审员5，西男，1，2，4成立
陪审员6，亚男，全部不成立
陪审员7，亚女，全部不成立
陪审员8，白女，全部不成立
陪审员9，亚男，全部不成立
陪审员10，亚女，全部不成立
陪审员11，亚女，1，2不成立，4成立
陪审员12，白男，全部不成立
陪审员里面没有黑男，绝对不可以
哇，这个案子俺只看过梗概，神牛洋洋洒洒写了这么多啊，太精彩了！等找个时间慢慢看来{:188:}
holycow 发表于 2015-3-28 06:26
陪审员1，白男，所有指控不成立
陪审员2，黑女，1，2，4成立
陪审员3，白男，1，2不成立，4成立
看亞女亞男的投票，真的呵呵了。{:223:}
KPCB的律師真是了解亞裔。
好像判了，她败诉。
桃子甜 发表于 2015-3-30 08:31
好像判了，她败诉。
很明显啊，8比4的时候变成9比3容易还是变成3比9容易？陪审团都要吃饭，无限期地每天拿十七块五毛谁都吃不消啊{:206:}
看完之后，一声叹息， holycow
{:211:}
holycow 发表于 2015-3-27 08:43
Lawless之后，Exelrod再上场，这次是盘问2012年主持炒掉Ellen Pao的Matt Murphy。
“2011年度评定时，是不 ...
Meeker真是好命女。据几个家伙写的书说，她啥本事也没有，外号Hot Seeker，红外制导导弹的意思。Meeker混不进inner circle，反而变成了好事，后来曝光的那些作奸犯科的事情都跟她没关系。终于成就一代“互联网女王”
{:187:}
奇怪啊，看了牛哥那么详细的记录，感觉就是Ellen胜算大啊，怎么会8比4呢？？？
玩牌也 发表于 2015-3-29 13:36
看亞女亞男的投票，真的呵呵了。
KPCB的律師真是了解亞裔。
会不会是因为Ellen这一方申诉的赔偿金特别高，而陪审员是普通百姓普通收入，心有不平？