大学校长对调
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-15 10:03 编辑浙大校长林建华调任北大校长，他也是96年以来第一个非院士北大校长。林建华此前从北大副校长调任重庆大学校长，然后调任浙江大学校长。清华校长陈吉宁调任环保部党组书记，中科大校长侯建国出任科技部副部长，中山大学校长许宁生调任上海复旦大学校长，华中科技大学常务副校长罗俊调任中山大学校长，清华和中科大校长现空缺。
这是像大军区、集团军司令互调任职的节奏啊。为什么呢？
中国大学校长过去一直是“本校培养”，而且PG一坐下就是N年。弊端不多说了，上行下效，校、院、系、教研组都是这样的师徒制金字塔，学术、行政上高度近亲化。但光在校长层面对调，还是不能把这潭水活起来。首先要取消的就是留校制。
不过TG在省部级早就开始对调制，现在扩大到高校了？这是彻底把高校作为行政机构啊。高校行政化是老问题了，现在好像没有逆转的势头，反而深化了，这是好事还是坏事？ 最大的问题还是高校的行政化，政治正确是第一位的。
这就导致圈子的固化，没有新鲜血液，只能僵化。
动一动总比坐以待毙好。 本帖最后由 鹰从天降 于 2015-2-16 00:19 编辑
我觉得和坚持社会主义办学方向有关，不是简单的人事变动，晨大只要看看浙大校长林建华2010-2013年在哪里就知道了。上月教育部长袁贵仁说“绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂；决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现。”绝对不是随便说说的，肯定是最高层的意思。实际上前些年几乎整个舆论界、思想界（包括部分大学甚至中央党校）西化的情况很严重，都威胁到执政的政权基础了。现在想纠可以理解，不过才开始打击西方的影响似乎有点太迟了。 鹰从天降 发表于 2015-2-15 10:05
我觉得和坚持社会主义办学方向有关，不是简单的人事变动，晨大只要看看浙大校长林建华2010-2013年在哪里就 ...
那个袁部长！我能理解他的想法，但这个表述太脑残。回到校长对调，这就能达到袁部长的目的？恐怕要到更下层的对调、打乱生态环境，才能有点效果。最起码要到院系级。任期制，全国同行内公开招聘。这做的到吗？ 本帖最后由 鹰从天降 于 2015-2-16 01:07 编辑
晨枫 发表于 2015-2-16 00:38
那个袁部长！我能理解他的想法，但这个表述太脑残。回到校长对调，这就能达到袁部长的目的？恐怕要到更下 ...
晨大不了解国内的情况，这不是锦上添花的搞好大学教育问题，不是学术问题，而是舆论战、生死战的一部分。都谈死生了，何谈风月。另外，表面上的“高校行政化”之争实质上是权力之争（控制权和话语权之争），不是创新和打破高校行政弊端那么简单。 鹰从天降 发表于 2015-2-15 10:56
晨大不了解国内的情况，这不是锦上添花的搞好大学教育问题，不是学术问题，而是舆论战、生死战的一部分。 ...
这是对高校性质的误解。换一个校长就能控制舆论了？ 取消留校？那我们专业就彻底完蛋了 晨枫 发表于 2015-2-16 02:26
这是对高校性质的误解。换一个校长就能控制舆论了？
很多人都是见风驶舵的，想要往上爬，顺着校长很重要。 不是很多人都是见风驶舵，而是很多很多很多人 晨枫 发表于 2015-2-16 02:26
这是对高校性质的误解。换一个校长就能控制舆论了？
相当于试点实验试探，这是一种政治手法。不知道下面还有没有其他动作。
党不管或说 管不了文教领域，好多年了。 掺沙子嘛，很简单的办法，只要你周围的人不是你能信任的人，你做事就得有所顾忌，这就够了。
中国和欧美的区别在于，后者是契约社会，因此契约可以决定组织成员的行为范围；而前者是人情社会，只要人情到了，什么契约都可以成为扯淡的。这就是为什么国内不能用欧美的办法来管理，而必须掺沙子的缘故。
校长对调只是第一步，下面就应该是副校长和系主任的人员调动了。学术自由这种东西，在欧美可能很好，在国内的现实就是近亲繁殖和小帮派，因此只能用行政办法加以抑制。 老芒 发表于 2015-2-15 16:59
取消留校？那我们专业就彻底完蛋了
考古专业太小了，情况比较特殊，但是主流专业取消留校近以抑制亲繁殖是必须的。 大学如大企业，本地干部深入熟悉情况这是优势，一不留神就会围成“小帮帮”，陷于其中难以自拔这是劣势。不轮换死水一潭，频繁轮换却也耽误事。分寸和火候是领导艺术之一。但是总归，还是“活”起来好。 老兵帅客 发表于 2015-2-15 20:28
掺沙子嘛，很简单的办法，只要你周围的人不是你能信任的人，你做事就得有所顾忌，这就够了。
中国和欧美的 ...
看来也只有用下放到院系级的对调、掺沙子的办法了。不过这也有很多具体问题，比如房子、户口、家庭、研究生、…… 林建华本来就是北大的。王恩哥倒是和北大关系没有那么密切。 本帖最后由 KryptonHelium 于 2015-2-16 13:40 编辑
行政化最关键的问题是校级的集权。集权对于做一些目标明确的事情是好的，但对于学术这种自由探索型的事情是不利的。去行政化关键在于把权力下放到系里。要解决系里小圈圈的问题，可以给系一些压力。 今年校长对调实际上不是重头戏
去年下半年西安交大7位校领导齐下岗才是
现在明文规定学校处一级干部不得连任2界，也就是不能干过5到6年，高校一般3年一个聘期
这对搞活学校，改善年轻老师的境遇是一个好事情。 晨枫 发表于 2015-2-16 00:38
那个袁部长！我能理解他的想法，但这个表述太脑残。回到校长对调，这就能达到袁部长的目的？恐怕要到更下 ...
把校长调开，上与下没有利益纠缠，即好动上边，又好动下边。 nj_power 发表于 2015-2-15 23:40
今年校长对调实际上不是重头戏
去年下半年西安交大7位校领导齐下岗才是
现在明文规定学校处一级干部不得连 ...
西交大7位校领导一起下岗，什么情况？ 关于高校，前苏联有着与目前中国相似的高校体制 但仍培养出了一流的理工科人才 至于人文学科么 就不好说了 不过话说回来 人文学科想兴旺起来靠的不仅仅是高等教育 一个社会的文化传承也很重要
页:
[1]
2