晨枫 发表于 2015-2-7 10:53
他还有一个Zeiss 35/f2和一个50/1.4，按你说法，50/1.4很一般？
我觉得Zeiss的镜头厂家要价很说明问题，越贵的镜头大家口碑越好。50mm f/1.4要价700上下，因为它也就是这个价格档次的东西。
玩Zeiss镜头的人估计水平也都不弱，厂家定价绝对不是瞎来的。 Highway 发表于 2015-2-6 21:10
Amazon $1715，如果品相不错，$1200完全值。
Zeiss略微有些小众，如果将来想出手，比佳能L镜头可能略微 ...
他还有一个17和一个24的tilt and shift，我想把那24的T&T也顺过来，看两个一起2500他肯不肯。{:188:} 对焦巨费眼睛。有过，出了。
画质嘛就那么回事儿，适合静静的慢条斯理的拍东西，转动阻尼的感觉特别好。
逆天废柴 发表于 2015-2-7 03:56
对焦巨费眼睛。有过，出了。
画质嘛就那么回事儿，适合静静的慢条斯理的拍东西，转动阻尼的感觉特别好。
...
你这一说，我的心里又打鼓了。 晨枫 发表于 2015-2-7 23:31
你这一说，我的心里又打鼓了。
精神上支持你拿下24移轴。
镜头我觉得还是得有自动对焦的能力，手动的玩过朋友的几个，太麻烦。 白色潜水艇 发表于 2015-2-7 09:34
精神上支持你拿下24移轴。
镜头我觉得还是得有自动对焦的能力，手动的玩过朋友的几个，太麻烦。 ...
我倒不怵手动对焦，当年就是从手动开始的，现在有时候自动对焦不听话的时候，还是切换到手动。
24移轴和17移轴相比呢？17是不是太广角了？ 菜百威是全能头，微距，人像，风景都很好。话说价钱又涨了？以前一个菜百威差不多两个红百微的价钱，不过红百微拍风景差点。但是你要只拍虫，C180比较好，再带上微距双闪，基本就够了。聚焦的问题，看你怎么用了。
ze头都不出，至少手上的D21， D25都印象深刻，P50稍差点，也还不错了。就是最近出的价钱都贵了点，没个3K估计没戏
喜欢喝冰茶 发表于 2015-2-7 14:09
菜百威是全能头，微距，人像，风景都很好。话说价钱又涨了？以前一个菜百威差不多两个红百微的价钱，不过红 ...
现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。 晨枫 发表于 2015-2-8 04:59
现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。
看你要拍啥了，真要拍微距就佳能的百微。菜头的魅力还是在广角和超广 什么卡口的蔡司啊？我会强烈要求晨大把玩把玩Takumar时代的pentax镜头，反正是M42口，佳能转接非常方便。 flyrathabu 发表于 2015-2-7 16:58
什么卡口的蔡司啊？我会强烈要求晨大把玩把玩Takumar时代的pentax镜头，反正是M42口，佳能转接非常方便。 ...
我以前在上海的时候有一个Pentax的SLR，印象不错。 晨枫 发表于 2015-2-8 07:12
我以前在上海的时候有一个Pentax的SLR，印象不错。
我指的是镜头，Takumar时代的pentax SMC镜头用料十足，做工扎实，成像出色。 晨枫 发表于 2015-2-7 14:59
现在还是一个菜百微顶两个红百微啊，红百微（L，IS）已经快1000刀了。
红百微就指那只新出的，以前没红圈啊。应该没那么贵吧，800应该能买到了，去年底差不多的。
要说只拍微距，我更喜欢C180，这个可以离物体远一些。但是你要拍个人像啥的，C100L肯定出彩又省事。ZE系2000以内的，最好的或者说最贵的三个，D21，D35，MP100应该是一分价钱一分货。我只有第一个和D25，广角D21绝对没话说，D25是我的挂机头，有C28韵味，却避免了它的一些缺点，像变形什么的。不过ze的头裸着用最好，那些滤镜会降低效果。至于新出的，D15，什么APO了，Otus了就不知道了，最近觉得单反这东西太重，还是看看书好。 flyrathabu 发表于 2015-2-7 17:37
我指的是镜头，Takumar时代的pentax SMC镜头用料十足，做工扎实，成像出色。
是啊，那个Pentax SLR配的就是SMC镜头。 供参考：
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963
有点旧了，不是最优秀。 青石崖下 发表于 2015-2-8 02:34
供参考：
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-mounted ...
只看到广告，看不到review，能简述概要吗？ 青石崖下 发表于 2015-2-8 02:34
供参考：
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-mounted ...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D810-versus-EF100mm-f-2.8L-Macro-IS-USM-on-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___340_963_346_436_1023_483
怎么我看到的结果是锐度高于Tamron和Canon？
造
本帖最后由 青石崖下 于 2015-2-10 00:15 编辑晨枫 发表于 2015-2-9 22:33
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-100mm-ZF2-Nikon-on-Ni ...
用D810这种不造成任何瓶颈的同一机身比较吧，并且可以看到各个光圈值下的对比。您的链接里机身不同，不可比。或者都换成无敌三
页:
1
[2]