punishment 发表于 2015-2-22 23:24:57

Pipilu 发表于 2015-1-6 05:25
这个48伏是怎么定的?记得对人安全电压是36伏,48伏电池直接就可以电死人了,安全是个新问题啊 ...

电死人是电流作用,所以安全电压或者什么电压电死人都是一个估计值,实际要看触电时人体电阻。只要电源这边做好限流,48伏安全性问题不大。

Pipilu 发表于 2015-2-23 02:19:48

punishment 发表于 2015-2-22 23:24
电死人是电流作用,所以安全电压或者什么电压电死人都是一个估计值,实际要看触电时人体电阻。只要电源这 ...

电池要给发电机供电,没法限流吧?

punishment 发表于 2015-2-23 07:07:07

Pipilu 发表于 2015-2-23 02:19
电池要给发电机供电,没法限流吧?

如果是在带载过程中人触电,相当于在电路中增加了一个接地电阻,总电流会明显高于工作电流,系统是容易判断的。实际上从保险丝开始的各种漏电保护都是类似的原理,不仅能防触电还能防绝缘失效。
当然各种工程设计都有失效的时候,实际产品安全性能能不能接受还是得看大规模应用。

Pipilu 发表于 2015-2-23 12:19:13

punishment 发表于 2015-2-23 07:07
如果是在带载过程中人触电,相当于在电路中增加了一个接地电阻,总电流会明显高于工作电流,系统是容易判 ...

一般不会开车中带载触电吧。大部分应该是发生事故或修车时触电吧,这个电流不一定比工作电流大。

punishment 发表于 2015-2-23 13:59:19

Pipilu 发表于 2015-2-23 12:19
一般不会开车中带载触电吧。大部分应该是发生事故或修车时触电吧,这个电流不一定比工作电流大。 ...

修车的时候带电修?带电修而且不开载荷?
那应该算电工活,这么干应该需要操作员有电工证书。
普通人的话修车前把蓄电池空气开关打开就没事了。

隧道 发表于 2015-2-23 14:39:00

一叶飞刀 发表于 2015-1-7 22:41
目前发动机的发电机都是交流发电机,需要整流。

对于传统项目,即蓄电池供电的项目,可以用低压直流电, ...

内燃机的可以这样做,但是全电车,比如tesla运行中可没有发电机,只有电池,
它的空调还得有直流变交流的设备吧?或者直接用了直流制冷设备?

Pipilu 发表于 2015-2-23 14:55:40

本帖最后由 Pipilu 于 2015-2-23 15:05 编辑

punishment 发表于 2015-2-23 13:59
修车的时候带电修?带电修而且不开载荷?
那应该算电工活,这么干应该需要操作员有电工证书。
普通人的话 ...

现在的车载电压是12V,一般大部分简单维护,换个机油加个冷却液什么的,都是不需要断开电池的,也不需要电工证书。当然,正常维护时,一般是知道车辆状况的,只要操作规程中多加一些断开电源等安全措施,危险不大,但如果还是按老经验办事就容易出危险了,最好有额外的保护措施。

我开始问的,主要是担心碰到事故发生意外漏电怎么保护车里的人,或者事故后还没漏电,但救人的消防员在不知情下强行破门时也有可能触电危险。这都是新的危险,现在的汽油车和柴油车上都不存在的。

当车正常运转时漏电可能性反而是最低的,所以我怀疑你说的限流能否避免主要危险情况。

隧道 发表于 2015-2-23 15:05:50

好像以前有过24伏的标准,因为买汽车零件的时候经常碰上12V/24V通用的。
不知道为什么最后选择了12V作为标准。24V也足够安全,也好处多多。
以前以为直流比交流要求低更安全,后来买直流开关的时候发现比想象的贵的多。
一查才知道,交流由于有相位差,热效应比直流差远了。
直流的热效应最严重,所以相关线路要就要高得多。
估计改成48V相关插座就要重新设计,变成和110v,220v类似内藏触点式的。
现在12V的触点都外露,手很容易碰到,不过这个也是小问题。

punishment 发表于 2015-2-24 02:20:41

Pipilu 发表于 2015-2-23 14:55
现在的车载电压是12V,一般大部分简单维护,换个机油加个冷却液什么的,都是不需要断开电池的,也不需要 ...

这个测量车框对地电势可以解决。当然了,系统都有失效概率。
我是不太信任“安全电压”,12伏在特殊情况下一样是可以伤人的。

Pipilu 发表于 2015-2-24 02:42:09

punishment 发表于 2015-2-24 02:20
这个测量车框对地电势可以解决。当然了,系统都有失效概率。
我是不太信任“安全电压”,12伏在特殊情况 ...

12伏在特殊情况下一样是可以伤人的。

什么特殊情况,能否举个例子。我反正现在修车从来不考虑电池会伤人的情况

punishment 发表于 2015-2-24 08:44:33

Pipilu 发表于 2015-2-24 02:42
什么特殊情况,能否举个例子。我反正现在修车从来不考虑电池会伤人的情况 ...

比如说容性负载,有电量之后触电只差一个电势。
不是专门说车,成熟的工业产品是可信的。

mezhan 发表于 2015-2-24 09:49:09

Pipilu 发表于 2015-2-24 02:42
什么特殊情况,能否举个例子。我反正现在修车从来不考虑电池会伤人的情况 ...

人体/金属工具 短接电池两极.

橡树村 发表于 2015-2-24 11:41:38

mezhan 发表于 2015-2-24 09:49
人体/金属工具 短接电池两极.

这属于自己找事吧,任何安全设计也不能完全避免人自己瞎折腾的。这与意外是完全两回事。

Pipilu 发表于 2015-2-24 12:46:23

本帖最后由 Pipilu 于 2015-2-24 13:00 编辑

mezhan 发表于 2015-2-24 09:49
人体/金属工具 短接电池两极.

没太明白你的意思?加金属工具无论并联还是串联都电不到人啊!你是说烫伤?并联电池放电温度也不会太高。

一叶飞刀 发表于 2015-3-6 18:16:34

隧道 发表于 2015-2-23 14:39
内燃机的可以这样做,但是全电车,比如tesla运行中可没有发电机,只有电池,
它的空调还得有直流变交流的 ...

空调有两部分用电,控制和动力。控制部分就是电路板,这个用直流,很好理解吧?动力就更不用说了,就是一个电动机,直流电如何驱动汽车就如何驱动空调。

事实上,由于直流无法变压,所以直流、交流互相转换很频繁
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 电动:中国汽车的新契机