denverz 发表于 2014-11-26 04:26
作为一名文科生，我觉得无论读“三体”还是看“星际穿越",读读这本量子力学史话还是会省力很多，而且这本书 ...
是一本科普佳作。 这部片子在时空旅行类里算是上佳之作了，不过俺觉得吧，这些跟时空穿梭有关的电影游戏，作者基本上不理解或者有意忽略因果律，所以任何回到过去或者改变历史的设定都会必然会落入悖论。平行宇宙的假设似乎成了不少所谓硬科幻里回到过去的“理论依据”，其他不说，编故事的人很明显不知道为什么这个假设要叫“平行”宇宙。
说到底时间本身就是一个伪参量，无法独立于空间坐标单独变化。回到过去改变历史，只能是科幻题材罢了。 不爱吱声 发表于 2014-11-26 08:54
哦，我一开始就说了这里有个悖论。
不过，你不要以一个现代人的眼光看这个故事，你不妨以一个未来人的眼 ...
看电影归来，终于可以点进来了，先给评个分，然后逐个看看大家说了什么。。。说实话，要不是看过电影，绝对看不懂你的图和文字，也看不懂大家的吐槽。
------------评论的分割线-------------------------
看完你的文字，想说一句话：没有悖论的话，就拍不成电影了~~
其实这个电影对我来说很好理解，只要你接受有那么一个they（至于这个they是谁，怎么解释都可以。）They做了这两件重要的事情：虫洞和黑洞里的隧道……
再加上最关键的Murphy's Law，墨非定理的一种解释就是：一件小概率事件，只要样本够多，就一定会发生。电影里的故事就是这么发生的……
我们印象深刻的那段父女对话，小女孩问爸爸为啥给我起了这么不吉利的一个名字？
她爸爸说，不是的，Murphy's law doesn't mean that something bad, will happen.It means that whatever that can happen, will happen.
我觉得墨非定理在这个电影中很重要，Murph在电影里具体化为Cooper的女儿……
没有字幕的电影看得我很抓狂，幸亏科幻的基础和脑补的能力还是很强的。
前些日子刚刚复习完《三体》，不知道《三体》拍成电影会怎样？故事情节会从哪里入手呢？我非常不希望拿文革做文章，那样很容易偏离科幻的主题。但如果不是的话，情节上怎么因果展开呢？这个电影的情节上主题枢纽是人类独特的感情因素，因为父母对孩子的爱，所以Cooper有着非常强的要回地球去的意愿，这种意愿促使了后来情节的发展走向。。。而那位可怜的Dr.Mann就没有这样的动力。那么你说作为一个执行任务的人来说，是应该有个人感情改变方向呢，还是严格遵照计划行事？这其实也是很有争议的。 到处停留的叶子 发表于 2014-11-27 22:25
看电影归来，终于可以点进来了，先给评个分，然后逐个看看大家说了什么。。。说实话，要不是看过电影，绝 ...
http://www.think-macro.com/?p=848#rd
一篇八卦挺有趣的 第一个被水淹死的doyle，表现太怪异。。浪过来时，还在发呆。居然死在飞船门口。。而且第一次来的科学家们居然没有探测wave，就直接降落了吗？。。马特地门演的科学家也是这样，怕死可以理解，但是解题思路不科学。最后硬来，把自己搞死，实在说不过去啊。。
页:
1
[2]