晨枫 发表于 2014-10-8 12:40
扯远一点：中东这把火烧岛ISIS这份上，希拉里绝对罪责难逃。她还想竞选总统？就这S脑子！ ...
坚决支持希拉里当选米国大统领~！{:194:}
反希分子加反女权主义分子晨司机去死~！{:193:}
CIA略施反间计就行。只要Isis哈里发清洗几个复兴党引起内部恐慌，就基本可以搞定。自然有人提着哈里发人头来献。
王师为啥还不出兵:'(
三力思 发表于 2014-10-10 09:06
CIA略施反间计就行。只要Isis哈里发清洗几个复兴党引起内部恐慌，就基本可以搞定。自然有人提着哈里发人头 ...
阿拉伯复兴社会党哪儿有那么大势力啊。当年美国为了在中东搅局，特意把复兴党包装成中东纳粹党，好像萨达姆、阿萨德都是一家子似的，其实两者之间的联系极小。
五月 发表于 2014-10-8 11:54
空袭一年要花二、三十架F35的钱，骡马肯定心疼死了。
现在人口大国们是不是该为正义事业出点力了？TG这种 ...
这个主意好，美国出1万俩摩托，印度出10万兵
然后203 发表于 2014-10-8 04:38
盟国关系在一战就显示出要命的缺陷了。太祖那一辈人是看得很清楚的，不结盟，不参加不能主导的政治军事盟 ...
《中苏友好同盟互助条约》和《中朝友好同盟互助条约》表示不服
兜胖胖 发表于 2014-10-12 22:08
《中苏友好同盟互助条约》和《中朝友好同盟互助条约》表示不服
总体而言是利用条约而不是被条约利用，不是一战前后牵一发而连环连锁反应那种僵化死板。
个人觉得是立足点更高愿景也更大，比如独立自主五项原则之类的。
为长远利益牺牲短期利益，而不是相反，也不是没有损失和代价。
然后203 发表于 2014-10-12 14:20
总体而言是利用条约而不是被条约利用，不是一战前后牵一发而连环连锁反应那种僵化死板。
个人觉得是立足 ...
哪有那么好的事情利用条约不被条约利用
别以为英法真都是傻子，因为一纸条约就真的不计代价打生打死去了？就威廉二世那种满世界拉仇恨的一根筋性格，英国想和他拉关系拉得上吗？人家指名道姓要挑战英国的海洋霸权，英国不打才奇怪了。
把一战归结于塞尔维亚人那一枪引起的连锁反应，就和说日本侵华是一个士兵在宛平城走丢了的连锁反应一样。
兜胖胖 发表于 2014-10-12 22:28
哪有那么好的事情利用条约不被条约利用
别以为英法真都是傻子，因为一纸条约就真的不计代价打生打死去了 ...
一战之前的拉帮结伙兜兜转转反反复复，并不是教科书上那种 板上钉钉。
各国宣战的时候也没有想到会打成空前的大战。
给我的感觉就是僵化死板不变通，对眼前的霸权看得太重。
反倒是圈子之外的美国成为最大的获利者。
然后203 发表于 2014-10-12 15:16
一战之前的拉帮结伙兜兜转转反反复复，并不是教科书上那种 板上钉钉。
各国宣战的时候也没有想到会打成 ...
这是想当然，当事国都在欧洲大陆，除非英国扔了本土移民加拿大，或者法国迁到非洲去，要么怎么个变通法？
维持国际霸权的重要一条就是不准出现地区霸权，当时德国已经明明白白要当欧陆霸权，反观美国还有强烈的孤立主义倾向，一直到50年后才插手国际事务，那选择当然是压德国拉美国
兜胖胖 发表于 2014-10-12 23:32
这是想当然，当事国都在欧洲大陆，除非英国扔了本土移民加拿大，或者法国迁到非洲去，要么怎么个变通法？ ...
德国要当欧陆霸权和能当是两码事。小孩子不懂事，大人就得陪着？
然后203 发表于 2014-10-12 15:47
德国要当欧陆霸权和能当是两码事。小孩子不懂事，大人就得陪着？
把德国比作不懂事的小孩？呵呵
这小孩体格已经比成年人强壮了
兜胖胖 发表于 2014-10-12 23:55
把德国比作不懂事的小孩？呵呵
这小孩体格已经比成年人强壮了
成年人的分界不在于体格啊。
新中国肇造，就敢硬撼美帝，不是冲动，而是经过战略计算。
一战前各国已经极大的压缩了各自的战略活动空间，但是各自又不能承受未来的结果。和小孩子打架没什么两样。
那个科巴尼，陷落了吗？
然后203 发表于 2014-10-12 16:09
成年人的分界不在于体格啊。
新中国肇造，就敢硬撼美帝，不是冲动，而是经过战略计算。
呵呵，你这是典型的射完箭然后在周围画靶子
兜胖胖 发表于 2014-10-13 09:20
呵呵，你这是典型的射完箭然后在周围画靶子
并不是所有人都像威廉二世是浆糊脑袋啊。
二战后为什么搞那么多多边组织和联合国，不就是为了沟通协调避免战略误判吗？