奥巴马马来亚大学发表演讲：大国不要欺负小国
本帖最后由 silentdarkness 于 2014-4-29 00:53 编辑4月26日，奥巴马访问马来西亚。次日，奥巴马在马来亚大学发表演讲。他说：“美国拥有世界最强的军事力量，但我们不寻求冲突，我们追求和平。我们希望未来的世界争议通过和平方式解决，大国不要欺负小国，在国际法的框架下所有的国家都是平等的。我们想和其他国家加深合作，在反恐、隐私保护、人道主义援助、灾难援助等方面，帮我们在灾难中更快反应，像日本海啸和菲律宾台风这样的灾难。通过跨太平洋伙伴关系协议等共识，我们想确保亚太地区的国家可以公平交易，给每个人提供工作机会并促进经济增长，为工人提供较好的环境和保障标准，我们共同努力将亚太以及全世界变得更加清洁和安全。”
我很好奇，当年的巴拿马总统诺列加是怎么到美国去坐牢的？当年的伊拉克、利比亚是怎样被灭国的？那时候的国际法都被美国人擦屁股了嘛？？
结合美国在乌克兰问题上的表态：坚持维护乌克兰的领土完整。奇了怪了，为啥美国要维持台海现状，他怎么不维护中国领土完整了？
不是我不明白，这世界实在变化太快。美国这样发展下去，迟早精神分裂啊。
但如果细细品味，美国的精神实际上并不是分裂的。美国的种种看似精神分裂的言论、政策，实际上都完美的统一于美国的彻头彻尾的实用主义霸权。美国很喜欢说理想主义的辞藻，但做出来的却是实用主义的一套。
虽然如此，美国显然是全世界第一的大国。
那么我又有点奇怪了，为啥论坛上这么多人要求中国要宽容、要大度、要人畜无害、要和平崛起，为啥没人要求美国人的节操呢？
为什么菲律宾发生自然灾害，中国只不过援助慢了一点，就被人骂缺少国际主义情怀。为啥美国的伊拉克战争造成10万平民的死亡，就木有人说三道四呢？
为什么美国军力强大到可以把太平洋弄成他们家的游泳池，就是正常的。为啥中国20年以后建设5个航母战斗群，就是没有海洋战略目标的盲目发展呢？
难道中国是天生的圣徒，他犯一点错就要被骂；而美国天生是个流氓无赖，哪怕无耻到极点，也是正常的？
所以呀，同志们还是要看清楚，这个世界说到底还是强权社会，一切需要实力说话的。所谓的节操，只是我们吃完烤肉、喝完啤酒，用来聊天的谈资。要是真把节操当回事儿，那就真的被人忽悠傻了。
习总书记在欧洲说“中国是和平可亲文明的狮子”。狮子只有一个时间是和平可亲文明的，那就是狮子吃饱的时候。
所以，20年以后，中国建设5个航母战斗群是远远不够的。2049年的时候，应该建10个航母战斗群还差不多。
那时候，我们的*总书记才可以亲切的说：“中国拥有世界最强的军事力量，但我们不寻求冲突，亲。亲，我们追求和平。亲，我们希望未来的世界争议通过和平方式解决，大国不要欺负小国，亲。亲，在国际法的框架下所有的国家都是平等的。我们想和亲加深合作，在反恐、隐私保护、人道主义援助、灾难援助等方面，帮亲在灾难中更快反应，像亲这样的灾难。通过跨太平洋伙伴关系协议等共识，我们想确保亲们可以公平交易，给每个亲提供工作机会并促进经济增长，为亲提供较好的环境和保障标准，我们共同努力将亚太以及全世界变得更加清洁和安全。”
在没有10个航母战斗群之前，没有实力支撑的节操都是都是虚无缥缈的虚伪的屁。 哈哈，想起来原来在研究生院的一个可爱的老师，他也是这个调调。 20年以后，中国建设5个航母战斗群是远远不够的。2049年的时候，应该建10个航母战斗群还差不多。
难道1个放黄海，4个放东海，5个放南海？把兔子家的篱笆修建成新世纪的海上长城？ 我们希望未来的世界争议通过和平方式解决，大国不要欺负小国，在国际法的框架下所有的国家都是平等的。
这是N年前天朝的讲稿吧？？？ 常挨揍 发表于 2014-4-28 21:34 static/image/common/back.gif
难道1个放黄海，4个放东海，5个放南海？把兔子家的篱笆修建成新世纪的海上长城？ ...
要考虑维护的，真正能够投入战备执勤的也就是6、7个而已。
再说，东海太小了，折腾不开。
那时候可以和美帝一起维护世界和平啊，亲~~~
不能让美帝累着 沉宝 发表于 2014-4-28 21:35 static/image/common/back.gif
这是N年前天朝的讲稿吧？？？
我兔应该跟奥巴马要版权费 常挨揍 发表于 2014-4-28 21:34 static/image/common/back.gif
难道1个放黄海，4个放东海，5个放南海？把兔子家的篱笆修建成新世纪的海上长城？ ...
不是这个用法。航母是攻性武器，用于进攻远有利于防守。所以使用的时候都是从发挥其特长出发。
只要他存在，对手就要随时考虑自己的二线后勤和通信节点的安全，迫使他保留机动兵力降低一线兵力，这叫做存在舰队。这是守的用法。
用来提供制空权，掩护巡航导弹潜艇打击敌方后勤节点，这是反客为主的打法。
放到敌方后勤节点和战场之间，打击敌方加油机、预警机，这是有克制的逐步升级的打法。
等等。
下面说说为什么不应该放近海。很多人不知道的一点是兔子陆基机场在东亚占据绝对优势，位置也优于美日/美韩机场，所以有了航母放近海基本多余。而且老实说很危险，这是因为打击航母第一步也是最难的一步是找到航母，显然航母活动范围越广越难找到。所以航母这东西就应该扔到远海，活动范围越广则越安全。 常挨揍 发表于 2014-4-28 21:34 static/image/common/back.gif
难道1个放黄海，4个放东海，5个放南海？把兔子家的篱笆修建成新世纪的海上长城？ ...
很显然，10艘航母应该是这样分布的：
北海舰队2：1艘驻青岛，1艘驻釜山；
东海舰队3：1艘驻宁波，1艘驻高雄，1艘驻横须贺；
南海舰队5：2艘三亚，1艘新加坡，2艘卡拉奇，1艘跟非洲哪个兄弟商量哈:lol。
以上纯属意淫。;P
本人脚得，在未来的30年内，中国有5、6艘航母群足够了，太多，军费搞不起，还是要勤俭持家。 zilewang 发表于 2014-4-28 23:44 static/image/common/back.gif
很显然，10艘航母应该是这样分布的：
北海舰队2：1艘驻青岛，1艘驻釜山；
东海舰队3：1艘驻宁波，1艘驻高 ...
其实我也觉得5个航母战斗群应该足够了
像美国那样整10个航母战斗群，纯属有病 silentdarkness 发表于 2014-4-28 23:51 static/image/common/back.gif
其实我也觉得5个航母战斗群应该足够了
像美国那样整10个航母战斗群，纯属有病 ...
那没办法，美国家大业大，一个太平洋，一个大西洋，一个印度洋，搞四五艘，根本罩不过来。:@ zilewang 发表于 2014-4-28 23:55 static/image/common/back.gif
那没办法，美国家大业大，一个太平洋，一个大西洋，一个印度洋，搞四五艘，根本罩不过来。 ...
呵呵，所以美国现在到处找敌人，不然怎么跟国会交代呢？ 所以说啊，我兔应该认真向美帝学习，学其精髓，学个30年，然后跑哪嘎达也去演讲：“大国不要欺负小国。。。” 索伦 发表于 2014-4-29 00:12 static/image/common/back.gif
所以说啊，我兔应该认真向美帝学习，学其精髓，学个30年，然后跑哪嘎达也去演讲：“大国不要欺负小国。。。 ...
就是就是，兔子应该兔子的志气。整天就盯着脚盆鸡，没啥出息的 silentdarkness 发表于 2014-4-29 00:14 static/image/common/back.gif
就是就是，兔子应该兔子的志气。整天就盯着脚盆鸡，没啥出息的
向美帝致敬！
向美帝学习！
美帝是榜样，美帝是灯塔，30年后俺们要成为美帝人！
谁拦着不让俺们学美帝俺们跟谁急！
咋样，公知范吧？ 索伦 发表于 2014-4-29 00:18 static/image/common/back.gif
向美帝致敬！
向美帝学习！
美帝是榜样，美帝是灯塔，30年后俺们要成为美帝人！
妥妥的公知范儿{:194:} 难道中国是天生的圣徒，他犯一点错就要被骂；而美国天生是个流氓无赖，哪怕无耻到极点，也是正常的？
最简单的总结，男人（流氓）不坏，女人不爱。这不还有夫妻关系嘛。 zilewang 发表于 2014-4-28 23:44 static/image/common/back.gif
很显然，10艘航母应该是这样分布的：
北海舰队2：1艘驻青岛，1艘驻釜山；
东海舰队3：1艘驻宁波，1艘驻高 ...
按照我理解有了航母这东西，最起码每大洲做不到四个方面，每个方面一艘。
也要做到两个方向，一个方向一艘吧。
比如非洲东西各一艘，
南美洲东西各一艘。
欧洲一艘，
南海一艘，
南海澳洲中间摆一艘。
北美洲惹不起就不放了，等他再烂点再放。 punishment 发表于 2014-4-28 23:32 static/image/common/back.gif
不是这个用法。航母是攻性武器，用于进攻远有利于防守。所以使用的时候都是从发挥其特长出发。
只要他存 ...
找到航母？这个似乎是珍珠港年代的问题吧？现在，中国航母不管走到哪，头上不得几颗卫星在盯着？ 未来的太平洋舰队母港显然在太平洋中 chalet 发表于 2014-4-29 12:16 static/image/common/back.gif
找到航母？这个似乎是珍珠港年代的问题吧？现在，中国航母不管走到哪，头上不得几颗卫星在盯着？ ...
发现航母有几种手段：电磁波，热源，光学。热源太近而且容易屏蔽，电磁波可以通过航母主动无线电管制，剩下的主要方法是光学。光学的问题是，
1，分辨率不能太低，同样数据量下视场就小，反过来说就是同样范围内数据量很大。
2，光学判读不容易。见下图，可以自己试一下。现在有图像处理方法会好一点，但是数据量大，要找到时间并不短。
http://96.0.120.63/aero/data/attachment/forum/201304/08/001107oo9ii9fok2q212uk.jpg
3，光学侦察卫星很不好用。见http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj06/sum06/tomme.html，每五小时光学侦察卫星过顶一次，时间一分四十秒，只有0.5%的时间是有用的，没法形成稳定跟踪。光学侦察卫星还有一个问题是为保证分辨率轨道不会高，寿命就短，难以大规模部署。
4，现在无人机技术兴起，可以大规模使用监海无人机。但未来航母打击距离也增长了，不见得能有效缩减被拦截位置和航母真实位置之间的距离。
页:
[1]
2