按照我理解有了航母这东西，最起码每大洲做不到四个方面，每个方面一艘。
也要做到两个方向，一个方向一 ...
中国即使将国力提升至峰值，能够有效维持的利益区域，大约在太平洋和印度洋。保持两线上的制海权：一条攻势进取，南海至非洲西海岸，新加坡和印度半岛是支点；一条守国门，西太平洋沿线，日本和台湾是支点。 zilewang 发表于 2014-4-29 23:12 static/image/common/back.gif
中国即使将国力提升至峰值，能够有效维持的利益区域，大约在太平洋和印度洋。保持两线上的制海权：一条攻 ...
其实中国的发展思路，并不是像当年苏联那样破坏当前的国际体系。中国当前的发展，真是融入资本主义国际贸易体系的结果。
因此，中国军力的发展，应当也是以维持当前世界贸易体系为目标的。
由此看来，中国军力的发展应当是和美帝互补的。中国和美帝并没有根本利益上的矛盾 胸滴们讲的都是霸道，应当王道为主，霸道为辅才是长久之际， 胸滴们讲的都是霸道，应当王道为主，霸道为辅才是长久之际， punishment 发表于 2014-4-29 20:17 static/image/common/back.gif
发现航母有几种手段：电磁波，热源，光学。热源太近而且容易屏蔽，电磁波可以通过航母主动无线电管制，剩 ...
嗯，解释得很清楚，多谢了啊。
但是我觉得，对航母的监视一定是连续性的、多种手段结合的。比如航母编队真正成军之时，雷达监视舰载飞机就可以是一种手段，水下声纳等等也是可以想象的手段。加之航母编队的痕迹要远远大于单艘航母，而舰队的航行速度和距离是有限的，只要找到一回，之后的跟踪就只要关注小范围即可。所以个人觉得还是比较容易的。 chalet 发表于 2014-4-30 09:42 static/image/common/back.gif
嗯，解释得很清楚，多谢了啊。
但是我觉得，对航母的监视一定是连续性的、多种手段结合的。比如航母编队 ...
当然，具体问题具体分析，谁对谁错不重要，重要的是相关知识和证据链。你说的也有道理。
我主张非专业人士不必执着于对错，专业人士靠proposal拉funding分高下即可。 现在时兴互换讲稿，不光是国与国之间，左右派之间也在换。
中国不打算全球驻军，没必要搞十艘航母，三到五艘足够了。
近几十年中国最好的战略是不向美国挑战，有斗有和，和多于斗，尽量迫使美国与中国合作，这是成本和风险最低的办法。 njyd 发表于 2014-4-30 22:31 static/image/common/back.gif
现在时兴互换讲稿，不光是国与国之间，左右派之间也在换。
中国不打算全球驻军，没必要搞十艘航母，三到五 ...
发展航母这玩意，应该不是针对美国的。如果跟美国真要大规模海战的话，那时候距离核战争也不远了。
航母主要还是对付小国的。航母舰载机再强，和陆基航空兵比起来还是要弱一点。
中国未来究竟需要多少艘航母，要看到时候中国的海外利益发展到什么程度了。就现在看起来，3-5艘应该是必须的
页:
1
[2]