安倍的政治智商低于想象
本帖最后由 晨枫 于 2013-12-3 23:50 编辑个人一向对安倍不看好。这家伙嘴大无脑，哗众取宠，但没有想到他的政治智商那么低。西西河那边有人指出这条消息：
http://www.ribenxinwen.com/html/c/201312/04-18670.html
现在还没有看到别的地方的独立核实，但个人感觉这条消息靠谱。不去管里面的分析，只看安倍宣布的四项共识和闭口不谈但没有兑现的三项要求（这不是安倍的宣布，应该是根据拜登访问前安倍的态度和放风），这安倍的政治智商实在有问题。
美日达成的四项共识基本上是重复已经说过的话，还不是最近说过的话，还是过去十年里反复说过的话，所以说了白说，没有新意：
1、双方不能默认中国使用强力单方面改变现状的挑战。
2、双方也确认将强化日美两国之间的相互合作，共同应对中国。
3、双方还确认，自卫队和美军不会因为中国设定识别圈而改变在这一空域的联合行动。
4、双方还确认，绝不容许中国对民航客机的飞行安全构成威胁。
第三条算加入识别区的说法，所以是与时俱进了，但这是第一和第二条的自然推论，没有新意。只有第四条以前没有说过，但这是不言而喻的事情，说了白说，因为中国再三强调东海防空识别区不影响正常民航飞行。
但安倍没有实现的三项要求：
1、美日联合声明。美国已经实际上表明了态度，不希望过分刺激中国，不希望被日本当枪使，不希望东海形式激化，安倍的要求肯定要落空。
2、要求中国撤回东海防空识别区。美国在比这“轻”得多的问题上都无法迫使中国改变不想改变的立场，这样的“原则性”问题中国绝无撤回可能。但如果美国加入了要求，而中国拒绝，被动的是美国。美国才不讨这个没趣呢。更何况有1。
3、要求美国一致行动，不让民航公司向中国提交飞行计划。如1，美国不希望激化这个问题，在军航上不承认，在民航上“建议”遵守外国规则，正是这个用意。安倍想改变美国已定的国家安全基调，脑子进水了。
又看到BBC报道，更加有意思了。
而拜登对中国空识区的说明，则与他出访前书面答复《朝日新闻》采访如出一辙，表示“美国深刻关切中国空识区，中日有必要就危机管理及酿成信赖关系的措施达成协议，美国对同盟国坚定地履行责任同时，也强调防范威胁地区和平、安全、繁荣行动于未然的重要性”等，他也表示准备对中国提出相同关切，并建议中日建立紧急联络机制、回避不测事态。
拜登出访前已经对《朝日新闻》表明基调了，这明摆着是想做中日之间的调解人和裁判，而不是做日本一方的领队和中锋。这么做是聪明的：
1、不被日本当枪使
2、在东亚激化冲突不符合美国利益，美国现在“管不过来”，也需要中国继续买美国的国债
3、如果促成中日建立危机管理机制，这是美国仲裁作用的体现，也使中国承认美国对维护东亚安全的作用，而不仅仅是看到美国制约中国的一面
拜登拒绝或者回避了安倍的三项要求不奇怪，奇怪的是安倍会提出这样的要求。要么他对于美国的基本立场看不懂，这就只能说他政治智商太低；要么他以为可以改变美国的基本立场，这就是他政治智商低到无底线了。当然还有一个可能：他在试图证明美国不可靠，日本要走“独立”的安全路线。如本人在前文《谈谈对付日本的策略》中所述，这对日本实际上已经不是现实的选项了。安倍要想在安全问题上摆脱美国，这对日本就不光是政治智商问题了，而是政治自杀。对于这样低政治智商的日本右翼，个人不担心他们成大事，但担心他们搅局、胡来。他们要是蛮干，最终是能治住他们的，但代价就大了。 日本右翼要的是国内选票，其他也搞不出什么大事了。 日本要胡来，中美俄会联手的，甚至欧洲也会踏上一只脚。美国欧洲都不会为了日本牺牲自己的利益。当然这个斗争底线是动态的，斗争会是复杂的。
改变二战后秩序的代价太大，有愣头青做初一，就怨不得别人做十五，何况全世界都知道狗链子在老美手里。
维持各自能力所及范围内的基本秩序是“负责任的大国”题中应有之义。老美绝对不会宣布自己控制不住日本了。 要是安倍蛮干，代价就大了。
估计中国付小代价，日本付大代价。
事实上，安倍经济学已经是大大地蛮干了。中国，特别是韩国，德国已经在付出代价了。 这都是意料之中的。
倒是拜登私下透露的“不能给习近平添麻烦”有些令人意外，让人联想美国人是不是对中国的一系列行为早有心理准备，甚至是有所期待？
要这样说来，中美之间的默契真的不一般的高啊！ 看客 发表于 2013-12-3 22:13 static/image/common/back.gif
这都是意料之中的。
倒是拜登私下透露的“不能给习近平添麻烦”有些令人意外，让人联想美国人是不是对中国 ...
拜登这句话有点不大成体统，个人存疑他到底是不是这样说的。 日本政治不正常化，其国际政治智商就没有方法衡量。国家的目标，定位，都模糊不清，没办法评价他的策略是离他的目标更远了，还是更近了。
但是日本一直不肯反省二战，在可预见的未来，没有办法在战后国际框架内作一个正常的国家。
真正起了冲突，只要中国在大义上站的住脚，没有国家会真正支持日本的。 晨枫 发表于 2013-12-4 12:28 static/image/common/back.gif
拜登这句话有点不大成体统，个人存疑他到底是不是这样说的。
这话听起来像是从日语翻译过来的，英语不大有“添麻烦”这样的表述，很难说拜登原话究竟是想表达怎样的意图——如果他真有类似表述的话。 其实要不把安倍想得那么蠢的话，这不过是日本政客的又一次“政治投机”未能得逞罢了。可以说安倍没有得分，倒也未必有多少失分——毕竟我们都能猜到结果的事情，安倍及其身边会一点也想不到？安倍的得分失分，要立足于其国内政治现状来算计。至于“表情凝重”云云，在那个位置上的哪个能没有点表演天赋呢。
安倍有点病急乱投医，遇到谁都要谈中国的空识区问题，就好像以前中国见谁都要谈一个中国一样。。。 所谓的强盗逻辑不外如此，tg稍有动作，呼天抢地，本子自己作的天经地义装作大义凛然，维护世界和平。
说到底就是内心的优越感与现实的偏差，一直到现在调整不过来，所作所为不知所谓！ “习近平主席正处于事业起步的艰难时期，我不能给他添麻烦。”{:190:} 日本政客真是一代不如一代！ 日本人的性格不一向如此么，一路走到黑。 本帖最后由 一身轻松 于 2013-12-4 22:43 编辑
第4条，保障民航机安全，实际上是针对日本来说的
我在别处说过，中国空军有攻击民航机的记录，但那是飞行员擅自行动，实际不是国家政策，即使这样，仍然发生了美军伏击中国战斗机并击落的后续事件
在60年前中国无力报复的前提下，这个事情可以这么马马虎虎过去了。但在现在中国有能力报复的情况下，一旦发生“误击”民航机的事情，日美该怎么收场呢？所以，保障民航机安全的义务不在中国，而在日本
这个不是他政治智商问题，而是日本渴望独立崛起的呼声所致，他作为民选的右翼政治家必须这样做，否则就真的奇怪了。
现在的问题是以国朝的崛起速度，美国目前的不被日本利用政策还能维持多久，只要美国还不想被和平轰出东亚，至少是国朝所宣布的东海防空识别区，早晚会被日本利用的，这是由国家利益决定的。 老兵帅客 发表于 2013-12-4 22:49 static/image/common/back.gif
这个不是他政治智商问题，而是日本渴望独立崛起的呼声所致，他作为民选的右翼政治家必须这样做，否则就真的 ...
日本就是巴不得中国打下一架民航机
这样它在政治角斗中的不利局面可以瞬间扭转，同时也可以名正言顺地要求美国和它一起对付“野蛮”的中国 一身轻松 发表于 2013-12-4 10:09 static/image/common/back.gif
日本就是巴不得中国打下一架民航机
这样它在政治角斗中的不利局面可以瞬间扭转，同时也可以名正言顺地要 ...
事情不是那么简单的，日本要求的是从美国管束下独立出来，因此它需要借助一切事情挤压美国，让美国决定要么负责任要么放手。安倍作为日本首相，他做的没错，问题是弱国无外交，这个挤压过程需要很长的时间，不是他的任期能完成的。事实上，在这点上，我很同情他。
比较可能的解决办法就是中美达成妥协，日本就成了牺牲品，但是这点要受到美国国内政治走向的影响，结果很难说。 老兵帅客 发表于 2013-12-4 23:38 static/image/common/back.gif
事情不是那么简单的，日本要求的是从美国管束下独立出来，因此它需要借助一切事情挤压美国，让美国决定要 ...
呵呵，G2可不是乱说的。
“习近平主席正处于事业起步的艰难时期，我不能给他添麻烦。”
页:
[1]
2