短命的莫扎特(中)
本帖最后由 holycow 于 2013-3-27 15:06 编辑上一篇
搜索队即刻出发。第二天早上，搜索队果然在这个小山村东北5公里的丛林里发现了莫扎特号的残骸。首先发现的是767右侧的水平安定面，然后沿着飞机的航路陆续发现了各种烧焦和没烧焦的飞机部件，整个残骸区域散布在一座山两侧的山坡上相当大的范围里面 -- 莫扎特号在空中就解体了。
由于所有目击村民都说飞机是在空中起火爆炸的，首先怀疑的就是飞机上有没有被人装了炸弹。四年以前二胖的手下刚炸掉一架阿布扎比飞曼谷的大韩班机，莫不是这次又来干一回？然而所有残骸上都没有检出炸药痕迹，更重要的是，通过对残骸上燃烧痕迹的分析确定飞机是空中解体在先，起火爆炸在后，这就排除了炸弹的可能性。
那么是碰到了极其强烈的空中乱流，就象那架倒霉的BOAC 911航班一样？当晚的天气记录表明，唯一的中度乱流区在004航班坠机地点前方200公里，也就是说出事时还没飞到那里呢。当晚经过坠机空域附近的所有航班都没有报告任何程度的乱流。
这架不到两年新的767到底是如何从天上掉下来的？正当调查组绞尽脑汁之际，从残骸堆里传来了惊人的发现：左发动机的反推力装置是开着的，反推装置的液压动作筒也是在全开的位置上。由于解体之后就不可能有液压能打开发动机的反推，只能说明反推是在解体以前就在空中打开了。
舱音记录仪的录音也证明了这一点：
23:07:48 机长对副驾驶：一直在那里显示错误信息，你看，又来了！
23:10:21 机长对副驾驶：手册里怎么说？
23:10:27 副驾驶：更多的系统故障可能造成在飞行中开启。降落时反推仍然会正常工作。
23:10:35 机长：我看看
23:11:10 机长把手册还给副驾驶：OK
23:11:43 副驾驶：要不要我问问维护部门？
23:11:46 机长：你说什么？
23:11:47 副驾驶：要不要问问维护？
23:11:50 机长：啊，你可以跟他们提一下...啊，这只不过...可能是水或者湿气。警告不是一直亮着的，一会儿有一会儿没有。
23:12:03 副驾驶：OK
23:12:04 机长：这只不过是...一般错误信息
23:12:29 机长：可能就是潮气在里面
23:17:01 副驾驶：反推打开了！
23:17:02 机体剧烈抖动的声音
23:17:04 金属断裂的声音
23:17:06 金属断裂的声音
23:17:08 四声警告声
23:17:17 机长：嘿，慢点！
23:17:19 连续两声金属断裂的声音
23:17:28 连续的机身解体的巨响
23:17:30 录音结束
如果左发动机的反推装置果然是在空中开启了，波音767的左翼会失去升力，飞机会向左滚转。到底整个过程有多快，飞行员有没有可能救回来？调查组带着这个问题来到波音，希望能在模拟器上得到答案。
结果波音从来没有做过767反推在空中巡航速度下开启的风洞试验，现存的模拟器数据根本不能用，还要先做了风洞吹风以后，模拟器重新导入数据才能试验。工程师们吹风下来的结果是当发动机在爬升推力下左翼会丧失25%的升力，如果发动机在怠速推力下升力损失是13%。工程师们把试验数据导入模拟器后，波音的767首席试飞员进行了多次试验。试验下来的结果是留给飞行员反应的时间只有4-6秒钟：如果4秒钟内飞行员把驾驶杆向右偏到极限位置，并且踩方向舵到右转的极限位置，那还能控制飞机；或者飞行员立刻先把右发动机的油门减到怠速，然后6秒钟内再把驾驶杆和方向舵右偏，那也行。如果不是立刻作出反应，4秒钟内飞机向左的滚转率会达到每秒28度，5秒钟内会左侧倾超过90度，然后就是大角度向下高速俯冲，所有想从俯冲中改出的企图都会导致飞机空中解体。
波音的767首席试飞员是在事先知道反推会启动的情况下试了多次才知道怎样化险为夷，004航班那两个没有准备的飞行员压根没有半点机会。
理论上说，波音767的反推是不会在空中启动的，反推要启动，必须飞机的两个主起落架全部着地，发动机油门处于怠速，飞行员拉动反推手柄才行，以上条件缺一不可。究竟是什么原因让004航班的反推在空中自行启动呢？
在原因查明之前，FAA发出紧急适航指令，所有装PW4000发动机的波音767，反推装置全部暂时关闭锁死。
下一篇
太可怕了 打个比方。这相当于一辆在高速路上正狂奔的汽车，突然间一边的轮子向后倒车。另一边轮子正常飞转。结果呢？。。。。从没听说有人试过。:funk:
空中开反推这玩意实在是太坑爹了。所以新技术往往有不成熟，追时髦难免成了小白鼠。 四年以前二胖的手下刚炸掉一架阿布扎比飞曼谷的大韩班机
厄，那时候应该是日成而不是正日吧？ 下星期要坐767。坐还是不坐？这是一个问题…… gbdashen 发表于 2013-3-23 07:54 static/image/common/back.gif
四年以前二胖的手下刚炸掉一架阿布扎比飞曼谷的大韩班机
厄，那时候应该是日成而不是正日吧？ ...
谢谢Lz，受教受教 晨枫 发表于 2013-3-22 16:06 static/image/common/back.gif
下星期要坐767。坐还是不坐？这是一个问题……
加航的767？晨大又要春游去了？ 我就猜应该是中不是下的～～ holycow 发表于 2013-3-22 18:10 static/image/common/back.gif
加航的767？晨大又要春游去了？
沾LP的光，跟学校到中国去。 反推是不是相当于倒车啊？ 精彩，期待继续。 这个反推在飞行过程中有什么作用呢？ 恩，我猜就是为了着陆的时候，抵消巨大的惯性，采取的一个手段。不过这个玩意儿太夸张了。 本帖最后由 holycow 于 2013-3-22 17:37 编辑
sduivy 发表于 2013-3-22 17:27 static/image/common/back.gif
这个反推在飞行过程中有什么作用呢？
大路的回答是，反推永远不应该在飞行中开启。
比较细致的回答是奇葩的DC-8的内侧两个发动机的反推是设计成可以在飞行中开启的，为了什么目的我还没搞清楚。
707，747，DC-8，DC-10的反推都在飞行中无故开启过，鸟事没有。但767是双发，发动机吊挂的位置又靠近机翼，结果就不一样。
取得适航证的条件是任何一台发动机的反推如果在飞行中无故开启，飞行员不能失去对飞机的控制。所以767这件事就要追究到当时取证时没有测试到这个情况。 holycow 发表于 2013-3-22 20:35 static/image/common/back.gif
大路的回答是，反推永远不应该在飞行中开启。
比较细致的回答是奇葩的DC-8的内侧两个发动机的反推是设计 ...
咦？自我剧透呵。。。
晨枫 发表于 2013-3-23 08:06 static/image/common/back.gif
下星期要坐767。坐还是不坐？这是一个问题……
等神牛写完之后发现可以放心坐的机型没几种了…777 380剩下的想不出来了… MacArthur 发表于 2013-3-22 17:42 static/image/common/back.gif
咦？自我剧透呵。。。
与其被松鼠透，不如自己透{:191:}
那松鼠前天就在那里纠结 2B or not 2B groovy26 发表于 2013-3-23 09:57 static/image/common/back.gif
等神牛写完之后发现可以放心坐的机型没几种了…777 380剩下的想不出来了… ...
777也是双发。在伦敦希思罗摔过一架，380则是发动机在空中飞散架过一次。还好两次都没死人。 holycow 发表于 2013-3-22 19:35 static/image/common/back.gif
大路的回答是，反推永远不应该在飞行中开启。
比较细致的回答是奇葩的DC-8的内侧两个发动机的反推是设计 ...
传说中的"给飞机装上倒档"？
页:
[1]
2