martian 发表于 2013-3-15 16:45 static/image/common/back.gif
+1，水面阻力就能让飞机扎水里去了
我不能确认是否有牛皮，但飞行着陆触及的是水泥地面，阻力比水大得多，怎么不翻滚？！
很多降落失败的飞机就是触及地面又飞高上去了，照你这么解释，没有飞机能够降落了
另外：海航攻击台湾低空突破，以前训练要求是10米高度飞行
期待楼主继续，让我多开开眼。
其实优秀飞行员有许多传奇，其中有的因为传来传去，有点走调。但是我非常喜欢听。
比如所谓洗轮胎，并不是真的轮胎脏了，而是飞行员要展示技术。
所谓洗，也不是把轮胎放在水里，而是轮胎轻轻点一下水，类似蜻蜓点水。
这种故事口耳相传，越传越玄，到后来听起来就不可信了。但是最初的故事，应该是真的。
本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-3-15 21:07 编辑
wuneng2001 发表于 2013-3-15 16:51 static/image/common/back.gif
我不能确认是否有牛皮，但飞行着陆触及的是水泥地面，阻力比水大得多，怎么不翻滚？！
很多降落失败的飞 ...
你见过跑道尽头飞机降落的地方的轮胎擦痕么？那些地方都是黑黑的。
正因为水泥地是硬的，飞机以一定的速度降下来的话，只要是在起落架设计的范围之内，有点冲击力也不怕，这就是地上摩擦痕迹的来由。因为这个托举力，所以飞机抬头了。
如果下面是水，就没有这个托举力了，飞机前起落架就会插到水里。（我前面已经说过了，以200公里时速碰击水的话，因为水的密度，跟装墙没有区别。如果你玩过船，你就知道，只要船的速度提高到10-20公里的速度，就能有多大的阻力，能打起多大的浪花。这也就是为什么多数的船的速度也就在这个范围里面。要提高到20-30公里就得很花点心思了，而且发动机的功率需要提高很多。） 因为水的巨大阻力，飞机就会猛扎头，一个猛子扎进水里。水进入炙热的喷气发动机，立刻就会把发动机爆掉。
飞机的高度仪哪里有那么准？那就是个气压计，差个一米能看得出来？但是真的玩擦水面的话，半米的误差可能就是机毁人亡。
真要有人敢玩这个，我要是他上级就把他一撸到底！还有没有条例了？？？ 他真把战斗机当玩具啊
你说飞到50米以下短时间超低空贴海飞行我信，其实这对喷气式战斗机来说也差不多是要命了。但是擦水飞行那就牛皮过头了。
我朋友说他朋友开着歼10洗轮胎的怎么破？
东湖珞珈 发表于 2013-3-15 20:57 static/image/common/back.gif
你见过跑道尽头飞机降落的地方的轮胎擦痕么？那些地方都是黑黑的。
正因为水泥地是硬的，飞机以一定的速 ...
这个故事是一个传奇，是一个真实的传说……
故事的主角的确引起多次上级批评与不满，所以代价是：同一批的英雄基本上做到军级，他最终是一个副师
wuneng2001 发表于 2013-3-15 02:30 static/image/common/back.gif
一堆开战斗机和修飞机的老手在吹的故事，您认为这些人的素质很低吗？
以家父为例，创造野战机场大修歼击 ...
如果可能你把大家的疑惑问问你父亲，然后把老人家怎么回答的告诉大家
东湖珞珈 发表于 2013-3-15 13:44 static/image/common/back.gif
这牛皮吹的没有影子了。
以喷气式战斗机的速度，这轮胎碰到水就跟撞了水泥也差不多了。
不要说轮胎触到水面 ...
争论这么多，要是晨大解释一下该多好啊！
东湖珞珈 发表于 2013-3-15 13:44 static/image/common/back.gif
这牛皮吹的没有影子了。
以喷气式战斗机的速度，这轮胎碰到水就跟撞了水泥也差不多了。
不要说轮胎触到水面 ...
那个水花肯定很帅~~{:187:}
martian 发表于 2013-3-15 16:45 static/image/common/back.gif
+1，水面阻力就能让飞机扎水里去了
我觉得轮胎杆应该会先断吧？
刚搜了下，南京长江大桥净空高度是24米，如果能钻桥洞，估计高度在20米以下。已经很牛B了~
本帖最后由 TopGun 于 2013-3-15 12:44 编辑
洗轮胎与着陆不同。着陆是飞机有一定的下降速度，所以轮胎是向下冲击地接触地面。洗轮胎是飞机轮胎在与水面接触时是类似水平地擦过水面。下面视频是飞机洗轮胎：
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=njMCOYzLJWE
视频地址：http://www.youtube.com/watch?v=njMCOYzLJWE
http://www.youtube.com/watch?v=VGHQ1pYXsHo&feature=player_detailpage
视频地址：http://www.youtube.com/watch?v=VGHQ1pYXsHo
http://www.youtube.com/watch?v=C3BWq8VTrH4&feature=player_detailpage
视频地址：http://www.youtube.com/watch?v=C3BWq8VTrH4
wuneng2001 发表于 2013-3-14 23:51 static/image/common/back.gif
这是真事儿，当年就在武汉，五六十年代的事儿
技术真是很NB和不可思议，J6贴地低速飞行也就200来公里左右 ...
那就想象一下200多公里的时速汽车开到浅水塘里会怎么样吧，就算水深不过几寸？{:191:}
逍遥探花 发表于 2013-3-15 00:01 static/image/common/back.gif
洗轮胎.......这......也太牛了吧。
起落架放下来，贴近湖面，轮胎接触水面，难道不会引发事故吗？ ...
唉，都这么较真干什么，“传奇”么，就是那么一说，你们也就是那么一听，就行了。。。 都不要吵了。。。
{:215:}
TopGun 发表于 2013-3-15 12:01 static/image/common/back.gif
洗轮胎与着陆不同。着陆是飞机有一定的下降速度，所以轮胎是向下冲击地接触地面。洗轮胎是飞机轮胎在与水面 ...
螺旋桨飞机当然可以这么玩，速度慢么。。。
不过故事里说老百姓的玉米被“吹倒了一片” - 那显然是喷气机了。。。 喷气机能慢到这个速度就得掉下来了。。。
晨枫 发表于 2013-3-16 02:35 static/image/common/back.gif
那就想象一下200多公里的时速汽车开到浅水塘里会怎么样吧，就算水深不过几寸？ ...
打水漂~~{:190:}
本帖最后由 锦候 于 2013-3-16 09:07 编辑
wuneng2001 发表于 2013-3-15 16:30 static/image/common/back.gif
一堆开战斗机和修飞机的老手在吹的故事，您认为这些人的素质很低吗？
以家父为例，创造野战机场大修歼击 ...
专业训练和个人素质是两回事情。专门的训练会让综合素质不高，甚至是不聪明的人在专业问题上显得非常的优秀。
但是这个和个人的综合素质无关，那个只是针对性训练的结果。
至于说个人的综合素质，这个可不是一两句话说的清楚的了，我也说不好，但是那个有就是有，没有就是没有。
对我来说如果任何人相信这个洗轮胎的故事，那么我的理解是基本的物理素养不够。这个和他们的职务和训练无关，当然如果是物理系的学生，那就要打屁股了。
TopGun 发表于 2013-3-15 12:01 static/image/common/back.gif
洗轮胎与着陆不同。着陆是飞机有一定的下降速度，所以轮胎是向下冲击地接触地面。洗轮胎是飞机轮胎在与水面 ...
我前面用视频指出了着陆与起落架擦水面的区别。大量的起落架擦水面视频也说明一些螺旋桨飞机，当由富有经验的飞行员驾驶时，可以安全地做起落架擦水面的飞行。
喷气式飞机因为速度高，类似视频中的起落架擦水面难度就大得多。但是我认为个别技术水平非常高并且富有冒险精神的飞行员可以做这种飞行。
TopGun 发表于 2013-3-16 10:53 static/image/common/back.gif
我前面用视频指出了着陆与起落架擦水面的区别。大量的起落架擦水面视频也说明一些螺旋桨飞机，当由富有经 ...
我不是跟您抬杠。只不过天天见水上飞机起来落下去的。上来说几个句。
掠过水面不是不可以，螺旋桨飞机绝对可以。但有一个前提，就是速度一定要慢。
我见过的降落，飞行速度都不超过40迈，也就是60公里每小时。襟翼全开，飞的非常慢。这样才行。降落速度如果稍微高一点，飞机就会有一个非常明显的磕头动作。机头向下猛的一沉。我见过有个新手一头把飞机扎水里的事故。不是直接扎进去，是降落的时候速度太快了，机头向下沉的太厉害，结果来了个倒栽葱。
喷气式歼击机的速度绝对不会低于200公里每小时，再低就沉下去了。低于20米的超低空，有接近水面的地面效应，那个时候如果贴水面飞还好说。但要将起落架放下后，操控飞机以近似降落的动作接近水面，要求极端精密的飞机控制。因为你的手在控制仪上哪怕哆嗦一下，飞行高度低哪怕一寸，就不是洗轮胎，而是要练游泳了。
我不敢说没人做到到，但你除非天天练这个，一次做到位的可能性，比一枪打下个喷气式飞机来还要小。
水风 发表于 2013-3-15 22:37 static/image/common/back.gif
我不是跟您抬杠。只不过天天见水上飞机起来落下去的。上来说几个句。
掠过水面不是不可以，螺旋桨飞机绝 ...
我前面已经说过，着陆与起落架擦水面不同。水上飞机在水上的着陆也是着陆，也是以一定的、向下的冲击与水面接触。这与擦水面的水平接触不同。
所以你举的水上飞机在水面着陆的例子不适用。
本帖最后由 大地窝铺 于 2013-3-15 20:17 编辑
chalet 发表于 2013-3-14 23:31 static/image/common/back.gif
老兄，所以说人家技术高，胆子大，否则就这么翻了，那怎么体现人家的技术。
再说，拿车和飞机比不成啊， ...
那你就信吧。