晨枫 发表于 2026-5-30 09:28:20

WiFi 发表于 2026-5-29 19:06
“大概还有政治博弈的因素”

我认为没有政治。海思为发表这个论文准备多半年了,因为麒麟2026芯片马上要 ...

同意。华为一直是行多于言的,没有一点对麒麟2026的信心的话,没有必要在这个节点出这个丑。

方恨少 发表于 2026-5-30 18:22:29

晨枫 发表于 2026-5-30 04:53
有没有可能是将晶圆布设铜柱后对接,然后上下层同时刻电路?感觉这样才能保证对接精度? ...

这样的话虽然可以保证对接精度,但键合之后再在晶圆上布设电路的话,电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面了,个人认为不可能。

对于上下两层waffle分别铺设电路,再布设铜柱对接,将上层wafer倒扣在下层wafer上的方法,还有一个问题是工艺流程,是先进行wafer键合再进行切割,测试,还是先分别进行切割测试,再对接键合。如果先对上下两层wafer进行整体键合,再切割测试,良率可能会非常低。如果上下两层wafer先分别切割测试,再进行键合,可以保证良率,但工艺可能更复杂,流程更多,时间肯定也更长,也许成本反而会上升。

做最粗陋的的数学计算,假设上下两层wafer的良率都是50%,如果整体对接,最佳效果是50%好的部分对接到50%好的部分,当然这是不可能的。如果能保证如此精确,良率就不是50%,而是百分之百。最差的情况,50%好的部分对接到50%坏的部分,那良率就变成0了。个人认为最优解应该是折衷,比方如果下层wafer的良率高,是75%,而上层wafer的良率低,是25%,应该先将上层的wafer切割测试,选出好的部分,键合到下层wafer后再进行切割。当然,这只是最简单的数学计算,实际情况中良率非常复杂。

不知道这种方法是不是就是上面moletronic提到的D2W (Die to Wafer) bonding。

晨枫 发表于 2026-5-30 21:37:00

方恨少 发表于 2026-5-30 04:22
这样的话虽然可以保证对接精度,但键合之后再在晶圆上布设电路的话,电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面 ...

有道理。要不华为怎么郑重其事呢。

可梦之 发表于 2026-5-31 09:52:26

方恨少 发表于 2026-5-28 23:30
提问,请教蚊行,或者蚊行的牛马:




第一种方案。先单独生产两个die,做好铜柱,然后打磨平整,face2face的键合。需要低温键合,不能超过300度,否则容易损坏芯片。同时在背面做TSV把管脚等引出来。

hw厉害的地方在于把HB/TSV的密度都大大提高了。HB最小间距降低到了1.5um,TSV是6um。这样,两个die之间可以做到5000万级别的互联线。这使得更低层次的逻辑互联成为可能。否则HB互联只有几万几十万的情况下,只能做到logic到sram这种block级别的划分和互联。

当然这是有代价的,一个就是5000M互联线的良率问题,hw给的答案是冗余。但是clock/power这种可以做mesh的网络好做,signal连线怎么做冗余,总不能每个都占用两个hb做冗余吧。

还有一个问题是散热。hw给的答案是做逻辑拆分和PR的时候就要考虑热,不要把两个发热高的放在一起。但是这又与逻辑折叠相悖,本就是要把相关的逻辑放在一起,这些大概率会同时发热。我看图片可能大部分还是logic和sram堆叠,控制发热。另外一个是提高封装散热。没有说细节,我怀疑做那么多TSV可能主要是为了散热,利用TSV的铜柱把热量从背面散出去。因为管脚不需要这么多TSV。

可梦之 发表于 2026-5-31 10:29:02

方恨少 发表于 2026-5-30 18:22
这样的话虽然可以保证对接精度,但键合之后再在晶圆上布设电路的话,电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面 ...

HW提到hybrid bonding的良率可以做到100%。用的是冗余的方法, 但是具体细节不清楚。

隧道 发表于 2026-6-1 00:11:17

可梦之 发表于 2026-5-31 09:52
第一种方案。先单独生产两个die,做好铜柱,然后打磨平整,face2face的键合。需要低温键合,不能超过300 ...

这个冗余应该不是做两个靶子,而应该是把一个靶子做大。

可梦之 发表于 2026-6-1 00:13:40

隧道 发表于 2026-6-1 00:11
这个冗余应该不是做两个靶子,而应该是把一个靶子做大。

pitch只有1.5um,铜线最大也就做到1um,偏差还有0.5um. 做大了密度就不够了。而且如果wafer平整度不够,上下没有连接起来,做大了也没用。

隧道 发表于 2026-6-1 00:26:59

可梦之 发表于 2026-6-1 00:13
pitch只有1.5um,铜线最大也就做到1um,偏差还有0.5um. 做大了密度就不够了。而且如果wafer平整度不够, ...

看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节,最终还是看产品。

可梦之 发表于 2026-6-1 00:35:06

隧道 发表于 2026-6-1 00:26
看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节,最终还是看产品。

良率不太能看出来,可能从产量上可以看出一些端倪。

大黑蚊子 发表于 2026-6-2 22:51:01

隧道 发表于 2026-6-1 00:26
看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节,最终还是看产品。

目前看来9050 pro的性能演化中规中矩,放卫星的概率不大
但是9060 pro应该是个能扛事儿的
页: 1 [2]
查看完整版本: 华为"韬(τ)定律"——先进半导体设计的系统方法论