晨枫 发表于 3 天前

歼-35才是F-35本来该有的样子

本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/J-35A_Zhuhai_Airshow_2024.png

https://c.ndtvimg.com/2024-11/l4s3l568_china-j35_625x300_12_November_24.jpeg?downsize=545:307

歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。



这是海军型。

https://www.superrune.com/gallery/images/x35_02.jpg

F-35在X-35时代,还是蛮干净的。

https://www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/images/7020237.jpg

现在布满了万水千山。

临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。

如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。

歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?

现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。

https://www.super-hobby.com/zdjecia/8/1/2/27499_rd.jpg

https://i.imgur.com/xWGcfM8.jpg

中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。

https://www.twz.com/wp-content/uploads/content-b/message-editor%2F1595271418573-j-20aws-10b-20191231-2.jpg?strip=all&quality=85

歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗 发表于 前天 00:47

歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。

如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?

晨枫 发表于 前天 01:27

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。

预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。

五月 发表于 前天 01:27


以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。

世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。

综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

晨枫 发表于 前天 01:29

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。{:187:}

征久仁 发表于 前天 03:27

J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。
页: [1]
查看完整版本: 歼-35才是F-35本来该有的样子