晨枫 发表于 昨天 00:40

可以通过奖学金制度减少割韭菜吗

高考、进名校已经成为一些地区人们“脱贫”的路子了,但也造成不小的割韭菜问题。多少县中的前三名进城后就一去不复返了?多少省状元孔雀东南飞了?这些人才对发达地区是多多益善的财富,对落后地区则是令人心痛的损失。

确实有落后地区人才不好发挥作用的问题,但就省状元而言,大部分省城都具有相当高的发展起点,省内发展热点也不少,人才作用的问题应该较小。最低限度,应该重视减少落后地区的人才外流的问题。当然,这不能通过行政手段强制执行。

用奖学金怎么样?

地方上对“高考进士”发奖金并无抵触,但一般是发了就完了。可不可以这样:

1、地方上的高考奖学金按照高考前xx名发,条件是要入学本省大学
2、高考奖学金分两部分,一部分奖励高考,发了用就是了;另一部分奖励本省工作,条件是毕业后在本省公私企业机关学校等工作至少x年,这一部分也可以面向大学毕业生中的优秀部分,不过没有“毕业高考”,如何统一标准是个问题
3、外省名校毕业生回省工作的也有就业“落地奖”,条件同样是在本省工作至少x年,外省人也有条件,本省人优先
4、回省或者留省但时间不满要求就离去的,需要按照剩余时间退赔

这样的做法还可以根据条件许可,延伸到中小学,减少优秀生源外流。

这笔钱当然是额外开支,但应该不构成太大的财政负担,在地方上可能也容易在老百姓中接受。当然,这需要中考、高考分数公开,不能有什么“分数太高,不宜公开”的事情。

这样可以增加本地人才留下吗?

旺旺的考拉熊 发表于 昨天 05:01

这和多年前的委培不是一样么,最后效果似乎不好

晨枫 发表于 昨天 11:03

旺旺的考拉熊 发表于 2025-6-29 15:01
这和多年前的委培不是一样么,最后效果似乎不好

一样吗?委培是怎么做的?

旺旺的考拉熊 发表于 昨天 11:19

晨枫 发表于 2025-6-30 11:03
一样吗?委培是怎么做的?

起码思路是一样的,都是给学生一些好处,换取学生毕业后工作多少年。

孟词宗 发表于 11 小时前

经济中心和发达地区必然对不发达地区形成虹吸效应和马太效应。要解决这个问题,就得先解决经济发展的问题。

中国以前培养了那么多人才,跑欧美的有多少?包括俺这种超级天才都为了追求物质财富跑美国来了。这不就是“割韭菜”?但现在的小青年又有多少想跑美国的?前两年还是来读个书就回国,现在连留学不太想来了。国内现在的普遍看法是除非留学是去藤校,否则就是高考失败去外国混文凭的?

为何国人的观念有如此转变?无他,中国现在是世界第二大经济体,第一大制造业工业国。名义GDP世界第二,平价购买力世界第一。

所以与其担心落后地区被“割韭菜”,不如认真搞好落后地区的经济。那么怎么才能搞好经济?招商引资。没有大量的投资,啥也别谈。那么怎么才能搞到足够的投资?这就看各地执政者的才干和本地的自然人文条件了。能因地制宜,搞活经济的,发展几十年自然就能减轻被“割韭菜”了。

归根到底一句话--“落后是原罪,落后就要挨打”。
页: [1]
查看完整版本: 可以通过奖学金制度减少割韭菜吗