中国需要10艘航母吗
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
2、台海、南海挑战需要航母
3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
中国航母是否需要核动力也与此有关。
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 本帖最后由 semtex 于 2024-3-16 03:46 编辑
这个属于不了解中国国情了。中国的精髓就是一个字“比”。
现在有辽宁，山东，福建三个。那么最后肯定得沿海省份一省一个。
所以答案是九个航母。可是还没算沿海的直辖市。这也得想办法打发。在中国当领导很难的。 semtex 发表于 2024-3-15 11:39
这个属于不了解中国国情了。中国的精髓就是一个字“比”。
现在有辽宁，山东，福建三个。那么最后肯定得沿 ...
广西 广东 海南 福建 浙江 上海 江苏 山东 河北 辽宁 天津 台湾
辛亏小粉红们没有看见这贴 togo 发表于 2024-3-15 12:29
广西 广东 海南 福建 浙江 上海 江苏 山东 河北 辽宁 天津 台湾
辛亏小粉红们没有看见这贴 ...
港澳也是一级行政区，所以还得加俩 togo 发表于 2024-3-16 04:29
广西 广东 海南 福建 浙江 上海 江苏 山东 河北 辽宁 天津 台湾
辛亏小粉红们没有看见这贴 ...
吉林在珲春也是有出海口的{:221:} 方恨少 发表于 2024-3-16 07:04
吉林在珲春也是有出海口的
我就知道事儿没完。最后肯定得一省一个。{:206:} togo 发表于 2024-3-16 04:29
广西 广东 海南 福建 浙江 上海 江苏 山东 河北 辽宁 天津 台湾
辛亏小粉红们没有看见这贴 ...
广西海南已经被开除出航母命名等候队列了。同样为海岛的台湾看来也拿不到。只有内海海岸线的河北天津也悬。
海军诞生地江苏、两大舰队驻地广东、浙江无疑义会等到自家航母。
上海作为建造地，待定:P 方恨少 发表于 2024-3-15 15:04
吉林在珲春也是有出海口的
图们江口横着一座俄朝矮桥，航母进不来 台海作战，航母还是很有必要的，还要两艘。
遮断从太西方向的援助，实施封锁打击，可以不战，但不能没有，否则台面上的牌就少了，更容易激起各方的觊觎之心。如果打成乌克兰这样的持久战，反而对国内经济冲击更大。 中国人口是美国的4倍，GDP是美国的70%，钢产量是美国的十倍。造船量是美国的50倍。
另外中国相关企业基本是国企，花多少钱也是肉烂在锅里。
航母这东西，其实用处不大，尤其对中国。问题你要是没有，美国就爱拿着这个说事儿。
综上所述，中国的航母应该造是N+1艘核动力。（N是美国航母数量） togo 发表于 2024-3-16 10:50
图们江口横着一座俄朝矮桥，航母进不来
你给我们安排一艘航母，桥我给你拆了{:221:} 方恨少 发表于 2024-3-16 21:17
你给我们安排一艘航母，桥我给你拆了
还需要挖深河道。。按百度说法，那条河现在只能走300吨的小船。 大西洋还需要起码三艘兔子产的航母。。即便兔子不是拥有者～{:189:}
另外，晨大是不是要考虑一下压制印度需要几艘航母？ togo 发表于 2024-3-16 04:29
广西 广东 海南 福建 浙江 上海 江苏 山东 河北 辽宁 天津 台湾
辛亏小粉红们没有看见这贴 ...
广西和海南应该不行，都已经有小平顶了
再说了广西的海岸线是当年从广东划出去的{:206:} 前几天正好看见一堆人在微博上吵“持剑经商”，我也认为不能“持剑”和对方经商，那是走殖民主义获取对方资源、打开对方市场的老路。经商，还是要和气生财，不能靠武力。在非洲，为保护厂区，请当地保安公司是有必要的，但自己弄出瓦纳格、黑水之类的就不妥了。
美国法律要求海军必须保证拥有11艘航母，但再过10年、20年，美国如果减少航母数量呢？很有可能的。
中国也不需要派航母去北美、西欧护航商船，更不需要在非洲、南美部署航母。
等解放了台湾，有个4、5艘航母，时不时去各国友好访问一下，在西太平洋、北印度洋晃悠一下也就够了。
页:
[1]