大英帝国的崛起之六：海上霸权
“舰队将官无论何人，倘若因为胆怯、疏忽、或心怀不满，在战斗中擅自撤退或畏缩不前，或未能竭尽全力履行义务，俘获、击沉每一艘敌舰，以及协助、营救每一艘皇家海军和盟军战舰，经军事法院判决有罪以后，将被处以极刑。”
---《1749年战争条例》第十二条
1756年6月的一天，忧心忡忡的英国首相纽卡斯尔公爵找到海军部司库道丁顿，向他通报了米诺尔卡陷落的消息。道丁顿大吃一惊，问道：“何至于此？难道拜恩将军没有跟法国舰队交战吗？” 纽卡斯尔于是抱怨英吉利海峡的防卫空虚，无法抽调更多的战舰，造成拜恩的地中海舰队实力孱弱。道丁顿追问：“您为什么没有做好准备？为什么没有动员更多的战舰和官兵？” 纽卡斯尔面露尴尬之色，说因为首席海军大臣安逊声称“拜恩舰队足以击败地中海的任何一支法国舰队”。道丁顿察言观色，已经明白纽卡斯尔此刻但求自保。
米诺尔卡海战的全部细节浮出水面之前，英国内阁已是一片惶然。6月20日，国务大臣福克斯向道丁顿抱怨说，一旦出事政府高层总是众矢之的。道丁顿冷笑道：“不错，除非他们能找到一个替罪羊。” 福克斯眼睛一亮，问道：“您觉得公众能够被说服，相信这是他的责任吗？” 道丁顿当然明白福克斯所指何人，心中颇有悔意，因为拜恩的父亲是他的老朋友。
纽卡斯尔内阁于是统一口径，将责任全部推到拜恩头上。海军部尚未接到拜恩的正式战报，就着手解除他的指挥权。6月16日，拜恩的战报抵达伦敦，被海军部删改得面目全非以后刊载于《伦敦公报》，立刻引起群情激愤。来自英国各地的请愿书雪片一般飞进伦敦，要求政府追究米诺尔卡沦陷的责任；成千上万的老百姓走上街头，焚烧装扮成拜恩模样的稻草人；拜恩在赫特福德郡的议员办公室遭到暴民打砸抢；英国城镇大街小巷流传着辱骂拜恩的民谣。拜恩尚未归来接受审判，就已经成了不杀不足以平民愤的罪魁祸首。面对汹汹民意纽卡斯尔胆战心惊，接见伦敦市民代表时脱口而出：“当然，他应该立刻接受审判，应该直接送上绞刑架。”
米诺尔卡陷落引发的政坛风暴很快席卷唐宁街，内阁成员为了推卸责任不惜相互攻讦。拜恩尚未受审，纽卡斯尔内阁便告垮台。1756年10月，福克斯和纽卡斯尔相继辞职。德文郡公爵领衔组阁，皮特出任国务大臣。新内阁对拜恩的态度相当友善，皮特要求下议院立案调查上届政府丢失米诺尔卡的责任。拜恩的命运似乎出现转机。然而英王乔治二世并不信任新内阁，对拜恩也充满敌意，因此制造了一个政治僵局。
1756年12月27日，已被关押五个月的拜恩终于走进军事法庭。审判持续整整一个月，最终法庭认为“胆怯避战”和“心怀不满”等控罪不成立，但宣判拜恩“未能竭尽全力救援米诺尔卡”。按照《1749年战争条例》第十二条，拜恩将被处以极刑。没有人认为这个判决真的会得以执行。军事法庭全体成员在判决书的结尾恳请有关方面赦免拜恩，其中几位提请上议院推翻死刑判决，然而提案未能通过。拜恩的命运最终掌握在英王乔治二世的手里。
国务大臣皮特和首席海军大臣坦普尔为此求见英王乔治二世。皮特开门见山请求国王赦免拜恩，表示“这是下议院的普遍诉求。”七十三岁高龄的乔治二世并未年老昏聩，反唇相讥道：“您曾经教导过我，要在下议院以外探求民意。” 坦普尔傲慢地递交了海军部的赦免请求，将拜恩的所作所为与乔治二世在欧登纳德战役的表现相提并论，言下之意很明显，既然乔治二世曾经临阵脱逃，就应该对拜恩同病相怜。这真是哪壶不开提哪壶，乔治二世顿时面红耳赤，恼羞成怒。拜恩的生路就此断送。
1757年3月14日，拜恩在朴茨茅斯港自己的旗舰甲板上被行刑队执行枪决。伏尔泰对此有一句著名的评语：“这个国家时常需要枪毙一名海军上将以激励其他的人。”
乔治二世在欧登纳德战役有什么临阵脱逃的典故吗？我还以为乔治二世没有亲自指挥战争的经历呢 老史这是在玩“倒叙”的修辞手法啊！{:190:}
没有一件事情是容易的呀 虽然这个道理已经懂了 但看着史鉴兄的大英帝国崛起系列还是感叹
有好几次 我都以为已经崛起了 看到后来才知道没有
天之道 损有余而补不足人之道 马太效应 魔术师 发表于 2012-8-3 15:37 static/image/common/back.gif
老史这是在玩“倒叙”的修辞手法啊！
老史的倒叙功力非常深厚，就算他每篇文章都这样写，我还是每篇文章都看得很入神，无可奈何啊，哈哈 这事情啊，其实就是官僚系统找人背锅。任何时代都会有的。 领班军机 发表于 2012-8-3 10:49 static/image/common/back.gif
乔治二世在欧登纳德战役有什么临阵脱逃的典故吗？我还以为乔治二世没有亲自指挥战争的经历呢 ...
欧登纳德战役是1708年，当时还是王储的乔治二世只有26岁，作为骑兵军官参加了战役。战役期间他所在的部队抵挡不住法国骑兵集群的逆袭，被迫后撤。乔治二世即位以后指挥了1743年的德廷根战役，是英国历史上最后一位亲临战场的国王。 ccqi 发表于 2012-8-3 16:30 static/image/common/back.gif
没有一件事情是容易的呀 虽然这个道理已经懂了 但看着史鉴兄的大英帝国崛起系列还是感叹
有好几次 我都以为 ...
1704年布伦海姆战役以后，英国算是公认的欧陆强权之一，但大英帝国的霸权要等到拿破仑战争结束才真正确立下来。 晨池 发表于 2012-8-3 18:34 static/image/common/back.gif
老史的倒叙功力非常深厚，就算他每篇文章都这样写，我还是每篇文章都看得很入神，无可奈何啊，哈哈 ...
我自从八年前开始写东西，就是这个路子，一招鲜吃遍天。:P 马克西姆 发表于 2012-8-4 09:30 static/image/common/back.gif
这事情啊，其实就是官僚系统找人背锅。任何时代都会有的。
十八世纪的英国官场实在是乌烟瘴气，腐败成风，买官贿选都是家常便饭，但大英帝国的霸权就是在乌烟瘴气之中竖立起来的。
1. 战术教条
十八世纪欧洲历史的重头戏是英法争霸，而英法两国海军领衔主演了帆船时代绝大多数的欧洲著名海战。从1689年到1815年，英法之间爆发了七次大规模战争。大联盟战争(1689-97)和西班牙王位继承战争(1702-13)是法王路易十四挑起的欧陆角逐，英国通过这两场战争脱胎换骨，跻身欧洲强权之列。奥地利王位继承战争(1740-48)和七年战争(1756-63)的主战场依然在欧洲大陆，但英法之间的一系列海上较量确立了大英帝国的海上霸权，而法国为了洗雪战败的耻辱，不惜全力介入美国独立战争(1775-82)，终于挽回了脸面。这场昂贵的战争却引发法国财政危机，导致波旁王朝的颠覆。英法争霸的收官阶段是法国大革命(1793-1802)和拿破仑战争(1803-15)，大英帝国的欧洲霸权最终崛起在法兰西帝国的废墟上。
英国能够在这场持续百余年的争霸角逐中胜出，应首先归功于其地理优势。英吉利海峡如同天堑横亘在欧陆强权面前，任何一支敌军如果无法渡过英吉利海峡，便不能入侵英伦三岛。因此英国能够将绝大部分防务经费投入海军，而不必担心国土防御的问题。反观法国，陆军从来都是国防的重中之重，军费开销上海军往往只能分一杯羹。这个战略劣势在十七世纪还不明显，路易十四时代法国的经济总量是英国的两倍，财政收入是英国的五倍，财大气粗的路易十四不但养了一支四十万人的陆军，还置办了一支实力堪比英荷的海军。随着英国经济实力和政府财力的迅速增长，同时谋求欧陆和海上霸权的法国越来越感到捉襟见肘，力不从心。因此十八世纪的法国海军再也未能重现路易十四时代的荣光。
法国的另一个地理劣势也相当致命。由于伊比利亚半岛的阻隔，法国拥有两条海岸线，因此不得不将海军分割成为两支舰队 - 大西洋舰队驻扎布列斯特港；地中海舰队驻扎土伦港。法国海军单凭大西洋舰队，根本无力争夺英吉利海峡的制海权；法国海军无法控制英吉利海峡，陆军便不能跨海入侵英格兰；法国不能入侵英国，便无法一劳永逸地消除英国的威胁。因此英法争霸的百年大计，取决于法国两支舰队在特定的时间和地点合兵一处。然而令人难以置信的是，法国在这一百多年间策划了五次跨海入侵英格兰的军事行动(时间分别是1692年、1759年、1779年、1797年、1805年)，法国两支舰队只成功会师了一次，充分体现了帆船时代通讯条件和指挥系统的局限性。1779年夏天，法国地中海舰队终于冲破皇家海军的重重阻拦，与大西洋舰队会师，暂时控制了英吉利海峡。不幸的是此时天花和坏血病在大多数军舰上肆虐，迫使法国海军无功而返。
英法之间的海上争霸，与此前的英荷争霸迥然不同。荷兰的地理劣势决定了三次英荷战争的主旋律必须是舰队会战。英吉利海峡是荷兰的生命线，英国只有控制英吉利海峡，才能阻断这条生命线；荷兰只有夺取英吉利海峡的制海权，才能保证这条生命线的畅通。英荷战争中成长起来的皇家海军攻击性十足，一直以消灭敌方舰队为最终目标。法国海军最初也效法荷兰，寻求海上决战。1690年7月10日的比奇海德海战(Beachy Head)中，图维尔(Anne-Hilarion de Tourville)率领70艘法国战列舰击败了54艘战列舰的英荷舰队，击沉敌舰16艘，赢得了法国海军空前绝后的胜利。短短两年之后，英荷舰队便卷土重来，在巴弗勒尔角(Cape Barfleur)重创图维尔的法国舰队，击沉法舰15艘。
1695年，法国军事家沃邦元帅撰写了《游击备忘录》(Memoire sur la Course)，影响了此后一百多年法国海军的战术思想。沃邦在书中认为“战列舰队盛名之下其实难副，其战绩完全辜负了国王的期望。” 他认为法国海军应该抛弃“舰队作战”(guerre d'escadre)的理念，而专注于“游击作战”(guerre de course)，即以海军巡洋舰为基干，组织私掠船队出海袭击英国商船，打击英国的海外贸易。法国战列舰的任务不是出海决战争夺制海权，而是作为战略威慑，迫使英国海军集结力量与之对峙，而无暇为英国商船提供护航。
十八世纪历次战争中，法国掳获的英国商船数量相当可观：大联盟战争是4,000艘；西班牙王位继承战争4,500艘；奥地利王位继承战争3,300艘；七年战争4,000艘。虽然法国的“游击作战”战果累累，却无法影响战争的结局。法国大革命和拿破仑战争中法国掳获的英国商船多达11,000艘，却只占英国海商船队总吨位的2.5%。海上游击作战的劳而无功迫使拿破仑强制施行“大陆体系”打击英国经济，不许英国商船进入欧洲港口。这项政策直接导致法俄关系的破裂，成为拿破仑远征俄罗斯的导火索。
“游击作战”战术思想也导致了法国海军将领缺乏舰队会战的心理准备。海战中法国舰队往往自动选择下风向，以高射角发炮破坏敌舰的风帆桅杆，而随时准备脱离战斗。除非有明确指令，法国舰队基本不会主动寻求决战。拿破仑曾经感慨说，法国海军最大的问题是将领贪生怕死，这个评价相当不公，因为无数战例证明法国将领的勇敢精神不输对手，只不过他们所灌输的战术思想迥然不同。
无独有偶，十八世纪英国皇家海军也犯了画地为牢的错误，制造了束手束脚的战术教条。
从1688年光荣革命成功，到1783年美国独立战争结束，将近一百年间皇家海军总共进行了26次大规模海战，其中8次追击战全部决出输赢，18次舰队会战只有3次决出输赢，这充分体现了帆船时代盛行的战列线战术的弱点。这个持续百余年的战术僵局着实令人费解。因为早在1697年，一位名叫奥斯特(Paul Hoste)的法国耶稣会教士出版了《海军的艺术》一书，就总结了三种击破战列线的海战战术：
· 集结：我方缩短战列线的间距，集中力量攻击敌方战列线的一段，在局部形成以多打少，其余战舰拉大彼此间距，担任牵制敌方火力的任务；
· 包抄：我方的战列线绕过敌方战列线的一端，对敌舰队局部进行两面夹击；
· 突破：我方的战列线整体或部分突破敌方的战列线，以求获得两面包抄和以多打少的局面。
比奇海德海战中，法国舰队就成功贯彻了包抄战术。此役法国舰队前队横越英荷舰队的前进方向，然后绕到对方战列线的另一侧实施夹击，结果赢得大捷。1702年，法国舰队和英荷舰队再战西班牙港城马拉加(Malaga)海外。此役法国舰队试图故伎重演，包抄英荷战列线的前端不果，又试图突破英荷战列线中央，都遭到有备而来的英荷舰队挫败。双方激战整日，各自发炮十万余颗，伤亡两千余人，但战舰无一沉没。最后英荷舰队弹尽，主动撤离战场。此战以后，英法两国的海军将领不约而同总结出一条战术原则，那就是竭力保持己方战列线的严整，坐等对方不支撤退而投入追击。
马拉加海战之后八十年，再没有一位海军将领敢于在战斗中包抄或突破对方的战列线。这期间英法海军进行了14次舰队会战，几乎都是以两条战列线并行对齐的方式较量炮火，结果当然可想而知。英国海军名将圣文森特伯爵评论道：“两个实力相当的舰队永远不可能产生决定性的战果，除非双方都想一战定输赢，或者其中一方的司令官瞎指挥搅乱了自己的战列线。”
造成这种战术僵局的原因之一是英国海军部颁布的《皇家海军作战训令》，又称《印行作战训令》(Printed Fighting Instructions)。《皇家海军作战训令》于1653年问世，此后经历数次补充修订，到十八世纪初期固定下来，由海军部印刷发行，成为皇家海军将官人手一本的战术指南。
1702年版《印行作战训令》着重强调保持战列线的纪律性。第17条规定“占据上风向的英国舰队遭遇来犯之敌时，必须迎上前去，直至前队与敌后队对齐，后队与敌前队对齐，然后同时掉头转向，与敌并行交战”；第19条规定“如果英国舰队处于下风向，而且已经组成一条战列线，则己方前队应与敌前队保持一致航向，逐渐逼近接敌”；第21条明令禁止英国战舰脱离战列线，直至敌舰队被摧毁或者逃散。约克公爵主持编篡的1672年版《作战训令》中有关突破敌方战列线的条款，1702年再版时遭到删除。
值得一提的是，《印行作战训令》并非必须遵守的军令，而是行政管理的权宜之计，免得每一任海军司令另起炉灶制定一套大相径庭的训令，造成战术思想的混乱和训练的不便。事实上《印行作战训令》未经海军司令签字下发之前，根本不具有任何约束力。而历届海军司令都有权对《印行作战训令》进行删改增减。《印行作战训令》僵化成为战术教条，始于1744年的土伦海战。
1740年奥地利王位继承战争爆发以后，英国向西班牙宣战，法国名义上保持中立。1744年2月，12艘西班牙战舰逃进法国土伦港避难，皇家海军中将马修斯(Thomas Mathews)率领30艘战舰接踵而至，封锁土伦港。因为预期法国随时会参战，英国海军部给马修斯的命令，是一旦法国海军护送西班牙舰队出海便发动攻击。几天以后，15艘法国战列舰果然一马当先，驶出土伦港，后面紧跟着12艘西班牙战列舰。法国舰队司令德科特(Bruyere de Court)的任务是冲破英国海军的封锁，但绝不率先向英舰开火。
由于英舰出海已有数月，船底长满贝壳，与法舰相比速度处于劣势。法西舰队扬帆疾行，眼看就要绝尘而去，马修斯的舰队前后脱节，尚未排列成一条战列线。2月11日中午，急不可耐的马修斯不等后队跟上来，便挂起攻击的旗帜。结果英国舰队的前半段和法西舰队的后半段接战，马修斯的后队直到海战结束都未能投入战斗。最初英舰队占据上风，俘虏了西班牙战舰“皇家腓力号”，但德科特很快率领法国舰队掉头杀了一个回马枪，不但夺回“皇家腓力号”，还重创了围攻的英舰。没有后队支援的马修斯寡不敌众，只得撤离战场。
实力明显占优的皇家海军竟然无法击败对手，战报传到英国，舆论立刻沸腾。地中海舰队司令马修斯、副司令莱斯托克、以及十一位舰长被送上军事法庭。虽然针对马修斯的十五项指控大多无法定罪，但法庭认为马修斯未能在组成战列线之前贸然接敌、在他的前队未能和敌舰前队并行时便发起攻击、自率旗舰攻击“皇家腓力号”而不顾他的前队遭受优势敌人的围攻等等罪名成立。马修斯因此被开除军职扫地出门，遭到同样处罚的还有其他七位舰长。
这次审判的负面影响不可估量。从此以后皇家海军将领如履薄冰，一丝不苟地遵循《印行作战训令》。1749年，英国下议院修订1661年颁布的《战争条例》(Articles of War)以严肃海军军纪。《1749年战争条例》只有三十二条，却包含二十四项可判死刑的罪名，其中十二项竟然是死路一条，连军事法庭都无权量刑。大概没人料到，《1749年战争条例》颁布八年之后，便将一位海军上将置于死地。
史鉴 发表于 2012-8-7 19:54 static/image/common/back.gif
1. 战术教条
当时军舰很难击沉是因为火炮使用的都是实心炮弹吧，当时军舰上有没有装备开花弹的臼炮呢？如果有使用开花弹那时的木质战舰应该很容易就击沉吧。 我觉得战术教条只是海军战术发展的一个必经阶段，毕竟部队作战要有明确的战术纪律，否则轻则各自为战，重则四散奔逃。当有更好的战术在实战中发展起来，战术教条才会发生变革。
史鉴 发表于 2012-8-8 09:47 static/image/common/back.gif
十八世纪的英国官场实在是乌烟瘴气，腐败成风，买官贿选都是家常便饭，但大英帝国的霸权就是在乌烟瘴气之 ...
的确如此。看事物的发展还要看主要矛盾么！ 领班军机 发表于 2012-8-8 11:42 static/image/common/back.gif
当时军舰很难击沉是因为火炮使用的都是实心炮弹吧，当时军舰上有没有装备开花弹的臼炮呢？如果有使用开花 ...
臼炮射角过高，主要用于轰炸固定要塞，对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前，舰炮炮弹主要是实心弹，杀伤力有限，战舰经常中弹几百颗还没有沉没。十九世纪中期冶金技术突飞猛进，发明了能够承受舰炮膛压的开花炮弹和可靠的定时引信，才打破了这个局面，促使欧美各国争相发展铁甲舰。
开花炮弹上舰之前，皇家海军普及了康格列夫火箭，一定程度上补充了舰炮的不足。第一次鸦片战争英舰Nemesis在穿鼻海战中用火箭射中广东水师一艘战船，造成大爆炸。下面是两幅描绘当时战况的图：
广东水师战船中弹爆炸，右侧远处江面上的蒸汽船就是英舰Nemesis，火箭的航迹依稀可见。
这是另外一个角度描绘Nemesis的火箭攻击。 魔术师 发表于 2012-8-8 15:31 static/image/common/back.gif
我觉得战术教条只是海军战术发展的一个必经阶段，毕竟部队作战要有明确的战术纪律，否则轻则各自为战，重则 ...
不错，战术纪律相当重要，脱离战列线往往造成很严重的后果，直到皇家海军的战术素养提升到相当高的层次，能够乱中求胜，才出现战术革新。 史鉴 发表于 2012-8-9 19:29 static/image/common/back.gif
臼炮射角过高，主要用于轰炸固定要塞，对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前，舰炮 ...
史鉴老大真是无所不知啊，而且举例子贴图都是信手拈来。风帆时代军舰对射时的距离也不算很远，而且最后接舷站都靠到一起了，对于臼炮来说这就是很容易命中的目标了啊，完全可以让军舰上装备大量的臼炮，海战时迎着对方的实心炮弹贴上去放榴弹，反正实心炮弹吃几颗自己也不会沉 领班军机 发表于 2012-8-10 10:22 static/image/common/back.gif
史鉴老大真是无所不知啊，而且举例子贴图都是信手拈来。风帆时代军舰对射时的距离也不算很远，而且最后接 ...
这里肯定有技术性难题，十八世纪欧洲海军早就大量装备炸弹艇(Bomb Ketch)，专门用于轰炸要塞，但极少用于攻击敌舰。臼炮的准确性一直成问题，高射角击中敌舰难度很高。
十八世纪炸弹艇的模型，装备两门臼炮。
1812年英舰以臼炮轰炸巴尔的摩要塞。 史鉴 发表于 2012-8-9 19:29 static/image/common/back.gif
臼炮射角过高，主要用于轰炸固定要塞，对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前，舰炮 ...
如果舰炮都是实心炮弹的话，英军当年是怎么攻陷虎门定海这些炮台的，直瞄火炮很难产生杀伤力，而且除非直接命中大炮，基本上炮台上损失的只能是几块砖头，被舰队轰几个小时炮台也不应该有太大的损失，那种电影里出现的一炮打过来就炸开花的场景应该不会出现 领班军机 发表于 2012-8-10 09:34 static/image/common/back.gif
如果舰炮都是实心炮弹的话，英军当年是怎么攻陷虎门定海这些炮台的，直瞄火炮很难产生杀伤力，而且除非直 ...
这里有一篇非常详尽的文章：第一次鸦片战争时期中英双方火炮的技术比较 -- 彼时英军已经大量装备了开花弹和燃烧弹，而清军的火炮虽然重量大，却只能打小弹丸，往往还被英舰舰体（优质橡木制）反弹回来。。。