老财迷 发表于 2022-11-6 11:02
谢谢数据。
主要是你那退出欧盟了，欧盟就不管你们了
我从国家统计局网站下载手动整理的。
数据是英格兰和威尔士的。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales
苏格兰的我统计过，和英格兰/威尔士曲线基本一致。
本帖最后由 MaverickZ 于 2022-11-7 09:21 编辑
Potscher 发表于 2022-11-7 00:12
本人六月喜提covid。
起始一两周，咳嗽，肌肉痛，腿痛。四周左右咳嗽才停。胸闷，心悸，一直在。直到一天 ...
我刚刚二次新冠
第一次在这里有完整记录，未觉得有任何后遗症。尤其是没有咳嗽。 领导在我出症状2周前打了第一针辉瑞，一直没测出阳性。
上上周第二次确诊阳性，这次咳嗽的非常厉害，并且失去嗅觉和味觉后有间断性恢复，比如闻不到橘子皮的味道但是能闻到生姜味。
现在阴性了，咳嗽了一个多星期已经基本不咳嗽了，但是明显有胸闷的感觉。其他的目前未发现。2针辉瑞，第三针莫得那，都是去年打的。
领导这次又是在我出症状的2周前打了第四针加强针，全部都也是辉瑞。这是是她先确诊，无发烧，有咳嗽，有肌肉酸痛，第四天基本正常了，可以说就是个小感冒。
Flux 发表于 2022-11-6 16:18
一个死亡率千分之一的病，10个人全部没事的概率为99%。
文科生？
英国是2年时间超额死亡总数，是总人口的千分之3
本帖最后由 太阁狗 于 2022-11-7 10:34 编辑
石工 发表于 2022-11-6 22:23
不是文科生， 只从数学角度说一下。
这里假设人人中招，死亡率是总的因病死亡人数除以总患病人数。
“但可以说明一点：自己身边有血有肉的人去世， 见不到了， 这种对心理冲击很大的体验， 其实并不是大多数。”
是的。武汉封城的时候，我亲戚家老人因为新冠去世。可能因为潜意识觉得是老人快90岁，对疾病抵抗力弱，而且当时老人是因为医疗资源击穿、未能及时入院耽误了病情，所以当时听到消息受到的心理冲击并不大。
对我心理冲击大的是好朋友父母（都是60岁左右的年龄）因为新冠双双去世。她父母发现感染时还是武汉疫情刚爆发、医疗挤兑还没出现时，所以发现之后即时住院。当时她父母刚住院时，她跟我提过。我还觉得只是肺炎，又已经住院，问题应该不大。然而入院一周（可能还不到），他们夫妻俩双双去世。
这个对我心理冲击非常大。某种程度上超过了我爸肝癌去世对我的心理冲击（毕竟我爸当时还熬了将近两年）。
自此我坚决支持清零，人命至上。
MaverickZ 发表于 2022-11-7 09:14
我刚刚二次新冠
第一次在这里有完整记录，未觉得有任何后遗症。尤其是没有咳嗽。 领导在我出症状2周前打 ...
保重。本人味觉和嗅觉都在，不发烧，但是夜里盗汗。
Potscher 发表于 2022-11-7 14:38
保重。本人味觉和嗅觉都在，不发烧，但是夜里盗汗。
吃吃六位地黄丸试试
本帖最后由 Potscher 于 2022-11-7 15:19 编辑
不用这么麻烦，直接用台湾数据。
大陆人口1412百万，台湾23.57 百万，台湾半年死了12000，打个折，算作一年死了12000； 大陆照台湾的玩法，要死至少 718879 人，按死亡和重症1比五算，大陆至少重症 3594399。大白话，大陆至少死七十一万，重症三百五十九万。美国加州的数据，重症在ICU 至少 呆7 天，基本照顾这些病人的小护士的人工时就有了。
另外，人家台湾可真不是躺平，有打针有吃药又有防疫旅馆，还有专责病床病房。
Potscher 发表于 2022-11-7 14:38
保重。本人味觉和嗅觉都在，不发烧，但是夜里盗汗。
现在基本正常了，今天和一个同事聊天才知道那家伙没打疫苗，完全失去味觉和嗅觉超过三个月，恢复了以后，他到现在也不觉得味觉和嗅觉回到以前的状态。
本帖最后由 松叶牡丹 于 2022-11-8 05:04 编辑
MaverickZ 发表于 2022-11-7 23:04
现在基本正常了，今天和一个同事聊天才知道那家伙没打疫苗，完全失去味觉和嗅觉超过三个月，恢复了以后， ...
谢谢分享，看来P/M疫苗虽然拉胯，但是真的有用。
松叶牡丹 发表于 2022-11-8 00:17
谢谢分享，看来疫苗虽然拉胯，但是真的有用。
如果父母没打，还是要催一下。中国迟早要一定程度地放开，风险会加大。
老福 发表于 2022-11-8 00:51
如果父母没打，还是要催一下。中国迟早要一定程度地放开，风险会加大。 ...
打了三针国药了。我在想有没有可能加一针P或者M。
松叶牡丹 发表于 2022-11-8 00:59
打了三针国药了。我在想有没有可能加一针P或者M。
那就不一定必须了。疫苗对重症的效应比较长，现在国内风险也不高。
这些数据做线性推导能行吗？
2016年美国baby boomer正式开始进入70岁阶段，后面这20年每年去世人数，线性推导估计误差会越来越大
美国最大殡仪公司业务量2022比2019提升了19%，根本就不是奥密克戎不会死人，比流感轻的假话，因为美国这么多年都流感，死亡人数多19%，变量就是奥密克戎毒株。
机器猫 发表于 2022-11-8 01:32
这些数据做线性推导能行吗？
2016年美国baby boomer正式开始进入70岁阶段，后面这20年每年去世人数，线性推 ...
如果是baby boomer正常死掉，平均预期寿命就不会跌了两岁多。
超额死亡加上寿命降低，没有别的解释，就是新冠造成的。
sweeter 发表于 2022-11-8 15:15
如果是baby boomer正常死掉，平均预期寿命就不会跌了两岁多。
超额死亡加上寿命降低，没有别的解释，就 ...
我对这些具体数据没研究过
我只是说前面说的线性预期不对
本帖最后由 jsteak 于 2022-11-9 01:47 编辑
机器猫 发表于 2022-11-9 00:03
我对这些具体数据没研究过
我只是说前面说的线性预期不对
baby boomer应该只影响老人死亡数据，
美国今年1到8月，基于线性拟合的预期死亡数据 （严格的说是取对数之后在线性拟合）
25到44岁年龄段超额死亡18%
45到64岁年龄段超额死亡11%
所有年龄段的超额死亡是10%
jsteak 发表于 2022-11-9 01:46
baby boomer应该只影响老人死亡数据，
美国今年1到8月，基于线性拟合的预期死亡数据 （严格的说是取对数 ...
好的。我只是说前面那个说法不对。这样的数据显然比前面那个更有说服力
本帖最后由 老财迷 于 2022-11-10 23:39 编辑
旺旺的考拉熊 发表于 2022-11-7 05:34
我最初发表的看法很简单，把欧盟或者美国CDC提供的超额死亡率的数字当成是中国放开封控以后会增加的死亡 ...
不敢说是“数学模型”，只能说是一个简单粗暴的推算而已。
你前边提到欧洲酷热，我去查了一下。
今年欧洲有极端高温，中国南方也有，网上有很多新闻、图片。有兴趣的可比较西班牙、江西的人口、气温。
找到了西班牙的、没找到国内因高温致死的数据。
西班牙卫生部的卡洛斯三世健康研究所，每日死亡率监测系统 (MoMo) ，https://momo.isciii.es/panel_momo/。
https://i.guancha.cn/bbs/2022/11/10/20221110103426209.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg
2022-07，估计死亡基数为33,405人，超额死亡为11,409人，超额死亡率11409/33405=34.2%，扣除因高温死亡的2,223人6.7%，仍有超额死亡9,186人，超额死亡率9186/33405=27.5%。
2022-08，估计死亡基数为33,000人，超额死亡为5,591人，超额死亡率5591/33000=16.9%，扣除因高温死亡的1,610人4.9%，仍有超额死亡3,981人，超额死亡率3981/33000=12.1%。
欧盟统计局公布的西班牙超额死亡率7月是36.3%，8月是15.2%，与西班牙自己的数据有一定偏差，可能是基线不一致、统计误差等造成。
西班牙7、8月因高温去世导致超额死亡2,223人6.7%、1,610人4.9%，是挺吓人的，超出了个人的认知。
如果考虑各类参数，做个良好的数学模型，可以从7、8月扣除因高温去世导致超额死亡的人数、百分比。
但另一面，就需要考虑中国的老弱病残没经过欧洲前几波疫情的清洗，开放后的第一波的死亡率、或医疗系统被击穿后的死亡率一定会增加，这可以看中国香港、中国台湾的疫情死亡图。
如果再考虑各方医疗水平、ICU床位数、分级医疗...，就太复杂了，因此，在前边的中欧对比表格中，就仅考虑了超额死亡率，其它都不考虑，不敢说是数学模型，就是个对比推算，简单粗暴，谨供参考。
jsteak 发表于 2022-11-9 01:46
baby boomer应该只影响老人死亡数据，
美国今年1到8月，基于线性拟合的预期死亡数据 （严格的说是取对数 ...
我之前统计过英格兰和威尔士的20和21年死亡者年龄比例
https://www.talkcc.com/article/4696224-4810
这是从ONS网站下载的2010-2021年总死亡人数的年龄分段统计， 年龄分段按照2010-2019的报告分段，2020和2021年的统计年龄是以每5岁为一个统计年龄段,。
从总的死亡人数的年龄分段来看，新冠和新冠形成的医疗挤兑而造成的额外死亡比例和正常年份的死亡者年龄分布基是一致的！！！