不点火的助推器。。。这个是啥黑科技！！！
所以看不懂啊 晨枫 发表于 2022-1-28 02:21
怎么可能！这分明就是外挂助推器没有点火的状态
看视频似乎主发动机先于助推器点火；导弹出筒之后助推器才点火Z
照片应该是在助推器点火前的瞬间。 鳕鱼邪恶 发表于 2022-1-28 23:27
看视频似乎主发动机先于助推器点火；导弹出筒之后助推器才点火Z
照片应该是在助推器点火前的瞬间。 ...
你看的是哪个视频？ 晨枫 发表于 2022-1-29 13:57
你看的是哪个视频？
就是上面的视频
https://m.youtube.com/watch?v=CJXpAOsv840&feature=youtu.be
仔细看24秒的那个。 鳕鱼邪恶 发表于 2022-1-30 17:58
就是上面的视频
https://m.youtube.com/watch?v=CJXpAOsv840&feature=youtu.be
你能看出来？我看不出来 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-2-1 02:04 编辑
晨枫 发表于 2022-1-31 09:34
你能看出来？我看不出来
第26秒，尾焰明显突然增大。
第34秒，有个助推器分离的镜头。 鳕鱼邪恶 发表于 2022-1-30 20:55
第26秒，尾焰明显突然增大。
要是第26秒才火焰突然增大，那就是外挂助推器点火的时候？为什么不在一开始就点火，像所有助推器一样？ 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-2-1 08:55 编辑
晨枫 发表于 2022-1-31 12:24
要是第26秒才火焰突然增大，那就是外挂助推器点火的时候？为什么不在一开始就点火，像所有助推器一样？ ...
视频如此，我也不知道湾湾的脑回路为什么这样。
按照你的分析，雄蜂三的许多奇葩设计，是因为湾湾的基本技术不过关和对外购部件及技术的理解不透彻，以至于无法设计出一枚干净利落的导弹。。那么按照你的这个思路，之所以主发动机和助推器不一起点火，我猜测有可能是结构上或者某些部件（比如导引部件）的强度不够，不能承受主/辅发动机同时启动造成的高加速度和震动，也就是瞬时加速度过大的话，可能损坏结构或某些部件，所以用这样奇葩的发射方式。 晨枫 发表于 2022-1-31 12:24
要是第26秒才火焰突然增大，那就是外挂助推器点火的时候？为什么不在一开始就点火，像所有助推器一样？ ...
会不会是发射架不能承受？ 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-2-1 01:45 编辑
千里追风 发表于 2022-2-1 01:29
会不会是发射架不能承受？
这个可能性比较小。毕竟只是一个钢结构，湾湾还是造的出来的。
瞎猜的话，可能性有许多，比如芯片对高G的承载能力，比如预算，比如点火的同步机构/部件不达标，我猜测最可能的情况是进口的部件不能承载高G，湾湾自己造不出来，所以就这么凑合一下。毕竟美国给台湾的军品一贯降标升价。 千里追风 发表于 2022-1-31 11:29
会不会是发射架不能承受？
反正是一个拧！ 鳕鱼邪恶 发表于 2022-1-31 11:41
这个可能性比较小。毕竟只是一个钢结构，湾湾还是造的出来的。
瞎猜的话，可能性有许多，比如芯片对高G ...
分段加速确实是降低过载的。
页:
1
[2]