晨枫 发表于 2020-9-26 03:13
这种看法在北美很流行。5分钟前还有人在跟我说，加拿大的COVID数字都是假的，因为每一个病例医院都能从政 ...
虽然这是人类与病毒的战争，但是只要有人，就有人类与人类的矛盾。
不可否认就是有很多人认为防疫不是件最重要的事
红茶冰 发表于 2020-9-26 03:29
做研究以及发论文最重要的一点是，你所引用的数据与假设结果之间可循证关系必须不能存在明显的漏洞的 对 ...
我又没在证明这位博士的结论是对的，即使我认同它
我只是说大家有分歧，另一边也没有完全证明。那就不能责怪那些有不同想法的人
机器猫 发表于 2020-9-25 14:45
虽然这是人类与病毒的战争，但是只要有人，就有人类与人类的矛盾。
不可否认就是有很多人认为防疫不是件 ...
凡是有矛盾，就不可否认有主要矛盾和次要矛盾。
在防疫抗疫问题上，主要矛盾是人与病毒，人与人只能是次要矛盾。
认为防疫不是最重要的事，那是因为疫没有到自己身上来，或者认定自己的免疫的。
机器猫 发表于 2020-9-25 14:47
我又没在证明这位博士的结论是对的，即使我认同它
我只是说大家有分歧，另一边也没有完全证明。那就不能 ...
没人在责怪有人有不同的想法，责怪的是自己坚持有不同想法的权力，但不能容忍别人有不同想法的权力。
晨枫 发表于 2020-9-26 05:14
凡是有矛盾，就不可否认有主要矛盾和次要矛盾。
在防疫抗疫问题上，主要矛盾是人与病毒，人与人只能是次 ...
只要你认同“有人认为防疫不是最重要的事”是事实就好:lol
晨枫 发表于 2020-9-26 05:16
没人在责怪有人有不同的想法，责怪的是自己坚持有不同想法的权力，但不能容忍别人有不同想法的权力。 ...
我又没责怪戴口罩的人。甚至我说了如果能让周围的人感觉好点我也可以戴。
我只是觉得不能因为谁不戴口罩就责怪他们。(甚至我都不责怪这些"责怪不戴口罩的人"的人，因为这也是他们的权力，我只是不认同而已）
所以晨大应该搞清楚现在是谁不能容忍别人有不同想法的权力
晨枫 发表于 2020-9-26 05:14
凡是有矛盾，就不可否认有主要矛盾和次要矛盾。
在防疫抗疫问题上，主要矛盾是人与病毒，人与人只能是次 ...
若为自由故，两者皆可抛
这可不是我写的，也不是我把它放到课本里教我的{:221:}
机器猫 发表于 2020-9-25 15:31
若为自由故，两者皆可抛
这可不是我写的，也不是我把它放到课本里教我的 ...
典型的盗用概念。你何不把前两句也写出来？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:22
只要你认同“有人认为防疫不是最重要的事”是事实就好
我从来没有否认过，不等于我认为政府或者公众应该按照这些人的“认为”去做，更不认为这些人可以依据自己的“认为”损害公众利益。
晨枫 发表于 2020-9-26 05:38
典型的盗用概念。你何不把前两句也写出来？
写出来怎么了“生命诚可贵，爱情价更高”？有什么问题吗？不就是说活着不是最重要的事吗？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:28
我又没责怪戴口罩的人。甚至我说了如果能让周围的人感觉好点我也可以戴。
我只是觉得不能因为谁不戴口罩 ...
看来你对什么是mandatory、什么是voluntary有误解。这是有清楚的法律解释的，不因为“权力”或者“认为”而改变。
任何人都只有服从法律的义务，没有违法法律的权力。
机器猫 发表于 2020-9-25 15:41
写出来怎么了“生命诚可贵，爱情价更高”？有什么问题吗？不就是说活着不是最重要的事吗？ ...
也就是说，不带口罩是为了爱情？
晨枫 发表于 2020-9-26 05:40
我从来没有否认过，不等于我认为政府或者公众应该按照这些人的“认为”去做，更不认为这些人可以依据自己 ...
谁来定义“公众利益”。投过票了吗？
晨枫 发表于 2020-9-26 05:41
看来你对什么是mandatory、什么是voluntary有误解。这是有清楚的法律解释的，不因为“权力”或者“认为” ...
是说我们投票立法了吗？哪来的Mandatory?
晨枫 发表于 2020-9-26 05:42
也就是说，不带口罩是为了爱情？
可以是为了爱情，也可以是为别的。反正防疫不是唯一重要的事
机器猫 发表于 2020-9-25 15:43
谁来定义“公众利益”。投过票了吗？
你投票选举政治领导人是干什么用的？政治领导人如果不代表公众利益，选他们干什么？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:43
是说我们投票立法了吗？哪来的Mandatory?
嘿嘿，法律规定：政府说mandatory，那就是mandatory。听说过政府的mandate这一说吗？你可以挑战，但在法院判决你有理之前，你还非得执行。不行你就试试。
机器猫 发表于 2020-9-25 15:45
可以是为了爱情，也可以是为别的。反正防疫不是唯一重要的事
连这种理由都搬出来了……理屈词穷就不要死撑
晨枫 发表于 2020-9-26 06:00
你投票选举政治领导人是干什么用的？政治领导人如果不代表公众利益，选他们干什么？ ...
我们选出来总统可没说戴口罩就是公众利益
包括那么号称为人民着想的民主党控制从众议院别说立法了，连个提案要求全国戴口罩的都没有
晨枫 发表于 2020-9-26 06:01
嘿嘿，法律规定：政府说mandatory，那就是mandatory。听说过政府的mandate这一说吗？你可以挑战，但在法 ...
美国政府可没没说过戴口罩是mandatory