水风 发表于 2020-9-8 19:21
网游是手机上最占资源的一个应用，对吧？我们退而求其次，不打网游的话，其余的功能，按照5G的流量和现有 ...
俺不知道20年后俺是否还会在这里折腾，但是俺很肯定用不了几年，就没人知道华为5G了，特别是在北美这边。为啥，因为有三星5G或者北美6G出来了，谁还记得华为5G是个啥东西。
不要以为我乌鸦嘴，当年的黑莓手机何等声势，现在还有几个记得它的，这才几年！
所以，省省吧，有这斗嘴的功夫，多吃几个葡萄是真的。
不骗你，无籽红葡萄很好吃地说，
陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-9-8 13:05
需要深度运算的原始数据全部上传云端即可。
那个数据量会上天的，你算一下一张一亿像素的照片有多大就明白了。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-9-9 04:34
如果仅仅对准相邻的卫星，当然不算太难，但这样就需要星际中继和星际路由了。几万颗卫星组成的中继和路由 ...
一定程度上是为了给自家的可回收火箭创造大量需求，同时给股市和政府军方画大饼讲故事，不断烧钱坐大公司估值，最后烧成万亿级别公司。
水风 发表于 2020-9-9 05:24
我觉得楼主引用的这位根本就没看懂华为的布局。华为的手机只是玩票而已。没想到玩大发了。但从根本上，华 ...
不用20年，现在的物流、工厂、商店、娱乐已经都是靠云计算了，再增加一个云手机对于华为和运营商其实增加不了多少收益。因为每个消费者每月能用于通信的支出是有上限的，运营商已经不能靠更多流量挣钱了，增加的流量只是帮助阿里腾讯头条这些挣钱，因此运营商不会大幅增加采购云，而头部互联网大厂都有自己的云产品也不会采购华为的。
华为从不玩票，他当初造手机是下了血本的，何况现在手机占营收占华为总盘子的一半。
云手机只是个噱头，短期内用来保持大量科盲的消费者和媒体对华为手机的信心，华为真正的对策是加大对基础科研和制造技术的投入，扶持芯片厂解决芯片制造工艺这些问题，只不过这些见效慢，需要5-10年的积累。
togo 发表于 2020-9-9 08:08
不懂的我问一句
现在的5G手机都是和基站联系，不是直接连卫星。5G基站的有效距离很短，只有100-300米， ...
这个方案是已经有的，叫做边缘计算。不需要超级CPU，现在的边缘计算服务器在标准机架我们称为1U的厚度上（大概5厘米）可以有32-64个CPU处理核心，这么一层服务器零售价2万可以买到（运营商集采批发价当然更低），一个5G基站堆10个也没有过去的单基站成本高。不过用来处理手机的游戏啥的太浪费的，这是用来支持自动驾驶、人工智能等应用的。
老兵帅客 发表于 2020-9-9 09:06
不懂的我回答一下哈。
假定你那个基站需要同时连接几十个手机，这种情况在mall里面应该是很常见的，而每 ...
以消费级应用的并行计算水平和需求，单个手机4核心足够用了，多于4核心的都是浪费。一个基站的算力不用只服务本基站范围内的手机，而是可以和附近的基站共享算力，这个叫做计算卸载，或者这种网络叫云接入网（Cloud-RAN）。只要基站之间是光纤传输的，计算卸载的时间延迟就不是问题。当然，国内基站基本上都是用光纤环路串起来的。
tangotango 发表于 2020-9-9 00:07
不用20年，现在的物流、工厂、商店、娱乐已经都是靠云计算了，再增加一个云手机对于华为和运营商其 ...
华为手机是它的政治需要而非玩票，这点妖道是错的。华为的问题在于它还撑得了五到十年嘛，关键在于老任还能掌权多久。华为现在做的是并非企业该干的事，而是政府该干的，因此一旦老任不在了，接任者会怎么做很难讲。
tangotango 发表于 2020-9-9 00:14
这个方案是已经有的，叫做边缘计算。不需要超级CPU，现在的边缘计算服务器在标准机架我们称为1U的厚度上 ...
这么搞法在商业上完全不合理，因为无法满足要么需求过分拥挤要么没人用的问题。自动驾驶类在单位距离内是有限制的，但是手机类不一样。举个例子，一个mall与一个party的人口密集程度是完全不一样的。
tangotango 发表于 2020-9-9 00:22
以消费级应用的并行计算水平和需求，单个手机4核心足够用了，多于4核心的都是浪费。一个基站的算力不用只 ...
共享算力，这个就更复杂了，弄下去就是星链那样的游戏了，最后就弄成了整个5G网络，或者说就是光纤网络都进去了。
这个饼更大了。
老兵帅客 发表于 2020-9-8 10:48
云处理倒不一定是无线网，有线网一样能做到。它的问题在于把原本是本地处理部件之间的通讯都给转变成网络 ...
移动NC 2.0…
这个个人不看好，NC当年的坑太多了
大黑蚊子 发表于 2020-9-9 07:34
移动NC 2.0…
这个个人不看好，NC当年的坑太多了
现在的这个，技术上可行，商业上如何是另外一回事。其区别在于网络技术成熟了，疑问在于商业上的需求是否足够。
tangotango 发表于 2020-9-9 13:14
这个方案是已经有的，叫做边缘计算。不需要超级CPU，现在的边缘计算服务器在标准机架我们称为1U的厚度上 ...
这个价格乐观了
Intel全新的32核的1U服务器，2万块能买到的概率很小
老兵帅客 发表于 2020-9-9 09:08
俺不知道20年后俺是否还会在这里折腾，但是俺很肯定用不了几年，就没人知道华为5G了，特别是在北美这边。 ...
无籽的绿葡萄滋味更好。不信你试试看。
俺不知道黑莓，但俺知道苹果。特立独行的苹果手机一开始好象是一个笑话，但今天正好15年零2天。
至于北美的5G或者6G（这个牛皮连老兵都相信？），我只能说是走着瞧吧。毫米波的优缺点都是巨大的。但穿透力弱是无法改变的。所以基站数要指数级增长，这是运营商们绝对不能接受的。包括所谓的星链，如果用毫米波，室内几乎没有信号。因此，个人用户的手机服务，就是吹吹牛皮罢了。真正可以应用的还是商业级的用户定制的5G。然后用光纤连接基站与计算中心。
生于忧患，死于安乐。后面半句，美国已经给我们一个很好的反面例子，至于华为成不成的了前半句的正面例子。还要看他们还有国家的扶植政策。基本上来说，只要不发生世界大战级别的大变化，或者是新冷战，我可以赌你20年后一定能用上华为的服务。
水风 发表于 2020-9-9 05:24
我觉得楼主引用的这位根本就没看懂华为的布局。华为的手机只是玩票而已。没想到玩大发了。但从根本上，华 ...
俺个人感觉，小米和华为都是跟随苹果，准确的说是乔布斯的路径，从手机朝全智能家居（现在包括汽车了）迈进。
野心勃勃。
水风 发表于 2020-9-9 08:34
无籽的绿葡萄滋味更好。不信你试试看。
俺不知道黑莓，但俺知道苹果。特立独行的苹果手机一开始好象是一 ...
苹果手机的关键在于它改变了手机的定义，以前的手机顶多是可以玩游戏的电话，而它则是可以打电话的游戏机，这个变化至关重要。
至于北美的5G或者6G，实际如何不重要，重要的是它不可能是中国产品。这是政治问题，不是技术能解决的，除非几年内北美衰落到现在英国那个样子。
华为的东西，除非政治气候变了，或者你不在北美了，否则就不用指望了。看看它那个惨不忍睹的appgallery，里面毫无北美主流软件的现实，在北美买它的对应产品真的只剩下情怀了。
顺便说一下，无籽的绿葡萄与无籽的红葡萄味道完全不一样，那是异端，是需要被情怀如俺的努力用舌头和牙齿感化的。
常挨揍 发表于 2020-9-9 08:44
俺个人感觉，小米和华为都是跟随苹果，准确的说是乔布斯的路径，从手机朝全智能家居（现在包括汽车了）迈 ...
也没别的路可走了，你没看现在做手机的纷纷在往笔记本这条路上挤，全然不顾有些人说的个人电脑已经是夕阳工业，手机类才是朝阳工业的宏论。原因无它，自己没有真正的部件生产能力，只是组装商，利润太薄了，只能如此。
智能家居只是个美丽的大饼而已，可以有高利润的区域，但是不会多大，因为它不是刚需。
老兵帅客 发表于 2020-9-9 21:55
也没别的路可走了，你没看现在做手机的纷纷在往笔记本这条路上挤，全然不顾有些人说的个人电脑已经是夕阳 ...
打仗可能刺激一下。
原来不是说嘛，用微信摇一摇，可以摇出敌人手机方位;P
老兵帅客 发表于 2020-9-9 21:55
也没别的路可走了，你没看现在做手机的纷纷在往笔记本这条路上挤，全然不顾有些人说的个人电脑已经是夕阳 ...
小米我以前也以为就是一个组装的。 看来是走了眼。它未必不能走出一条路来。
semtex 发表于 2020-9-9 09:20
小米我以前也以为就是一个组装的。 看来是走了眼。它未必不能走出一条路来。 ...
它们离不是组装还远着呢，非组装这条路是惟一可行的路，但是非常艰难，一个不小心就会因为资金链问题而死掉。不是所有的厂商都有华为那样的好命，名为民企，实际上却能得到中国政府的大力资助。
常挨揍 发表于 2020-9-9 09:11
打仗可能刺激一下。
原来不是说嘛，用微信摇一摇，可以摇出敌人手机方位 ...
那个成本太高了，忽悠除外。