老兵帅客 发表于 2020-8-14 18:33:34

锦候 发表于 2020-8-13 23:59
华为怎么给计划起个这名字?先不说南泥湾种鸦片比种粮食多,而且华为一直被美国人警惕和怀疑的一个重要原因 ...

要说华为没有政府背景,打死你我都不会相信的。:lol

它在亚非拉干的那些赔本赚吆喝的项目,要是没有政府授意与保障,没有哪个商人会有兴趣做的。

连我都知道的事情,美国人会不知道,怎么可能呢。

zilewang 发表于 2020-8-14 18:34:21

akboz 发表于 2020-8-13 22:31
我们一直讨论的是血汗工厂的效率和产出问题,不是薪酬问题,那么老兵,你是不是同意血汗工厂(超强工作) ...

欧美劳工权利好是工人运动的结果。中国目前没有这种烈度的工人运动,自然不会有。。。等那一天中国也有风起云涌的工人运动时,一样的。

lorry 发表于 2020-8-14 19:34:48

下一个手机建议华为。

赫然 发表于 2020-8-14 20:21:41

老兵帅客 发表于 2020-8-14 05:33
要说华为没有政府背景,打死你我都不会相信的。

它在亚非拉干的那些赔本赚吆喝的项目,要是没有政府 ...

华为就是中国的波音。 和波音一样,不赚钱这种话就听听算了。

老兵帅客 发表于 2020-8-14 21:19:32

赫然 发表于 2020-8-14 07:21
华为就是中国的波音。 和波音一样,不赚钱这种话就听听算了。

二者完全不可比,波音靠资本来获得政府保护,华为是靠政府保护来获得资本,这个顺序至关重要,它决定了不赚钱的生意也得做。

中国与美国的区别在于,政治与资本,哪个是老大。

赫然 发表于 2020-8-14 21:34:55

老兵帅客 发表于 2020-8-14 08:19
二者完全不可比,波音靠资本来获得政府保护,华为是靠政府保护来获得资本,这个顺序至关重要,它决定了不 ...

作为资深历史爱好者的你一定明白的。中国历史上就是皇权/政权大于宗教和财阀的,而欧洲一直是反过来的。。。。不过政商勾结,古今中外都没有例外的(二十世纪的共产主义实践可能算是例外),而且是必然的。差别是政府挂上公司的外衣还是公司挂上政府的外衣。。。。

老兵帅客 发表于 2020-8-14 21:49:50

赫然 发表于 2020-8-14 08:34
作为资深历史爱好者的你一定明白的。中国历史上就是皇权/政权大于宗教和财阀的,而欧洲一直是反过来的。 ...

不是这么简单类比的。

akboz 发表于 2020-8-15 02:52:17

本帖最后由 akboz 于 2020-8-15 03:24 编辑

zilewang 发表于 2020-8-14 18:34
欧美劳工权利好是工人运动的结果。中国目前没有这种烈度的工人运动,自然不会有。。。等那一天中国也有风 ...

真的吗?世界的运行要是这么简单清晰就好了。
简单的问几个问题吧,如果社会的财富存量很低,生产力水平低下,即使是劳工运动风起云涌,分配到每个劳工头上的财富能有多大增加?如果欧美普遍贫困,即使是劳工运动翻天,你认为血汗工厂会不会继续发扬光大?社会财富的分配机制对血汗工厂的运行和工人运动的影响是什么?搞清那个是表面现象,那个是深层逻辑,真不是件容易的事。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 再闲话一下华为的那个南泥湾计划吧